原告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣，
原告：盧長存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣，
二原告委托訴訟代理人：吳向前，湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：杜成蓉，林華安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)丹陽路5號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420527090590779Ｌ。
代表人鄭光宗，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周翰林，男，xxxx年xx月xx日出生，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司員工。戶籍地湖北省松滋市，現(xiàn)住秭歸縣，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：郝愛平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣，系二原告之女。

原告郝某某、盧長存訴被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司、郝愛平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告宋某某申請追加郝愛平為本案被告參加訴訟，本院依法當(dāng)庭追加郝愛平參加訴訟。原告郝某某、盧長存及其委托訴訟代理人吳向前、被告宋某某及其委托訴訟代理人杜成蓉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司的委托訴訟代理人周翰林、被告郝愛平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某、盧長存向本院提出訴訟請求：判決被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司賠償因郝九洲死亡后的經(jīng)濟(jì)損失446330元[其中醫(yī)療費(fèi)19204.35元、誤工費(fèi)320（160元/天×2天）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100（50元/天×2天）元、交通費(fèi)4000元、食宿費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)25707.5元、死亡賠償金587720（29386元/年×20年）元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)241775元、精神損害撫慰金50000元、摩托車修理費(fèi)3000元（在訴訟過程中變更為2000元）。損失合計（932826.85－122000）×40%為446330.74元]。事實和理由：2017年4月7日凌晨4時許，二原告之子郝九洲駕駛兩輪摩托車行駛至秭歸縣××路與××路交叉路口時，與被告宋某某停放在路邊的鄂Ｅ×××××輕型箱式貨車相撞，致郝九洲身受重傷，經(jīng)搶救后于2017年4月9日身亡，開支醫(yī)療費(fèi)19204.35元。該事故發(fā)生后，秭歸縣交通警察大隊作出秭公交認(rèn)字[2017]第00005號道路交通事故認(rèn)定書。鄂Ｅ×××××輕型箱式貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
宋某某辯稱：郝九洲本人持有D類駕駛證，當(dāng)時正在駕校培訓(xùn)學(xué)習(xí)，準(zhǔn)備考C類駕駛證，應(yīng)該知道道路交通安全法的規(guī)定，飲酒后不能駕駛車輛，而發(fā)生交通事故時郝九洲血液中的酒精含量為146.75/100ml,說明郝九洲已構(gòu)成了危險駕駛罪，具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)90%以上的責(zé)任。郝某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按農(nóng)村人口年人均消費(fèi)支出10938元計算；盧長存沒有滿六十周歲，不應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；因郝九洲在浙江省樂清市沒有連續(xù)居住滿一年時間，不能按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。宋某某在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險各一份，保險金額分別為122000元和100000元，二原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。郝九洲死亡后，宋某某已支付人民幣23660元。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司辯稱：與宋某某的辯稱意見一致。應(yīng)由保險公司賠償?shù)?，保險公司可以理賠。
郝愛平辯稱：其與郝九洲系同胞姐弟關(guān)系，大約在2012年購買了鄂Ｅ×××××號二輪摩托車放在家里。2017年3月，郝九洲從浙江回來學(xué)Ｃ類駕駛證，他自己騎著代步用，并不是郝愛平借給他使用的，同時該車經(jīng)過檢測，是合格車輛，沒有安全隱患，本人不存在過錯，因此對郝九洲死亡后的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2017年4月7日凌晨4時許，二原告之子郝九洲駕駛鄂Ｅ×××××號“鈴木牌”兩輪摩托車行駛至秭歸縣××路與××路交叉路口時，與被告宋某某停放在路邊的鄂Ｅ×××××輕型箱式貨車相撞，致郝九洲身受重傷、摩托車受損的交通事故。郝九洲經(jīng)搶救無效于2017年4月9日身亡，開支醫(yī)療費(fèi)19204.35元。該事故發(fā)生后，經(jīng)秭歸縣交通警察大隊作出秭公交認(rèn)字[2017]第00005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝九洲持D類機(jī)動車駕駛證，肇事時血液中酒精含量為146.75/100ml，為醉酒駕駛且未戴安全頭盔，承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；被告宋某某違反規(guī)定停放車輛，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。鄂Ｅ×××××輕型箱式貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司投保了交強(qiáng)險一份，保險金額為122000元，投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險一份，保險金額為100000元。郝九洲駕駛的鄂Ｅ×××××號“鈴木牌”兩輪摩托車系郝愛平所有，2017年5月2日，該車經(jīng)秭歸縣九里機(jī)動車綜合性能檢測站檢測，并出具了秭車檢[2017]字第023號車輛安全技術(shù)狀況檢測報告書，結(jié)論為：鄂Ｅ×××××號“鈴木牌”兩輪摩托車事故前安全技術(shù)狀況滿足GB7258－2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的要求，安全技術(shù)狀況合格。二原告修復(fù)摩托車開支費(fèi)用2000元。
另查明，2015年3月至2017年3月，郝九洲在浙江省樂清市億通快遞有限公司和浙江省樂清市安通物流有限公司從事快遞員工作。浙江省樂清市公安局樂城派出所出具的流動人口登記表四份，證明2008年至2013年郝九洲為浙江省樂清市流動人口，2016年8月24日，郝九洲再次在浙江省樂清市公安局樂城派出所登記為流動人口，預(yù)計到期日期為2017年8月23日。盧長存于2015年11月7日左跟骨粉碎性骨折，其傷情于2017年5月3日經(jīng)鑒定為十級傷殘。郝某某與盧長存婚后生育兩個子女即郝愛平和郝九洲。郝九洲死亡后，宋某某已支付人民幣23660元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、秭歸縣公安局交通警察大隊秭公交認(rèn)字[2017]第00005號道路交通事故認(rèn)定書、秭公交（尸）字[2017]第008號交通事故尸體檢驗報告、浙江省樂清市億通快遞有限公司和浙江省樂清市安通物流有限公司出具的證明及工資表、浙江省樂清市公安局樂城派出所出具的流動人口登記表、秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所秭人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第95號鑒定意見書、秭歸縣九里機(jī)動車綜合性能檢測站秭車檢[2017]字第023號車輛安全技術(shù)狀況檢測報告書、郝愛平到浙江樂清市處理郝九洲工作遺留開支的交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：我國法律明文規(guī)定，飲酒后不能駕駛機(jī)動車輛。郝九洲無視國家法律，在飲酒后呈醉酒狀態(tài)駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；宋某某違反規(guī)定停放車輛也存在一定過錯，承擔(dān)次要責(zé)任。因郝愛平與郝九洲系同胞姐弟，郝愛平的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車安全技術(shù)狀況合格，郝九洲在持有D類機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛郝愛平的摩托車符合常理，郝愛平不存在過錯，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函[(2005)民他字第25號]規(guī)定，本案受害人郝九洲生前雖系農(nóng)村戶口，但其于2015年3月至2017年3月在浙江省樂清市從事快遞員工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為浙江省樂清市，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。盧長存出生于1957年8月28日，尚未年滿六十周歲，其左跟骨于2015年受傷并于2017年5月評定為十級傷殘，但并未完全喪失勞動能力，亦未提供證據(jù)證實其生活來源完全由子女提供，因此不能計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)湖北省道路交通事故2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)，郝九洲死亡后的經(jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)19204.35元、誤工費(fèi)320（58401元/年÷365天×2天）元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)100（50元/天×2天）元、死亡賠償金587720（29386元/年×20年）元、喪葬費(fèi)25707.50（51415元/年÷12個月×6個月）元、被扶養(yǎng)人郝某某生活費(fèi)98442[10938元/年×（20年－2年）÷2）]元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、精神損害撫慰金參照本地經(jīng)濟(jì)生活水平酌情認(rèn)定20000元、摩托車修復(fù)費(fèi)用2000元，合計754493.85元。本案在審理過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司不同意調(diào)解。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項、第十八條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九、第三十條之規(guī)定，判決如下：

郝某某、盧長存因郝九洲死亡后經(jīng)濟(jì)損失754493.85元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償122000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償100000元；由宋某某賠償26498.77元，扣除宋某某已支付23660元，尚應(yīng)支付2838.77元。其余經(jīng)濟(jì)損失由郝某某、盧長存自行負(fù)擔(dān)。
上述賠償款項限本判決生效后三十日內(nèi)一次付清。
本案案件受理費(fèi)2532元，減半收取1266元，由郝某某、盧長存負(fù)擔(dān)1013元，由宋某某負(fù)擔(dān)253元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　石達(dá)鈺

書記員：孫蓓杰