郝某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
井愛華（河北天雄律師事務所）
王某某
林某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告王某某。
被告林某某，農(nóng)民。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
代表人鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯向暉，該公司法律顧問。
原告郝某某與被告王某某、林某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由審判員王金玲適用簡易程序，于2016年7月27日公開開庭進行了審理。
原告郝某某的委托代理人井愛華，被告安盛財險邯鄲支公司的委托代理人侯向暉到庭參加訴訟。
被告王某某、林某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郝某某訴稱，2016年2月9日17時30分許，原告郝某某駕駛電動三輪車在215省道3KM＋500M路段時，與前方同向右轉彎由被告王某某駕駛的冀D×××××號微型普通客車相撞，致造成郝某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警勘察作出事故認定書，被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
冀D×××××號微型普通客車的所有人為被告林某某，交強險承保人為安盛財險邯鄲支公司。
因此，原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失67400元。
被告安盛財險邯鄲支公司辯稱，在審查被告的行駛證、駕駛證合法有效的情況下，該公司同意在交強險分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償，本案的車輛駕駛人和所有人未到庭，需法庭核實是否為原告墊付款項，并在賠償款中予以扣除。
另辯稱，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍。
被告王某某、林某某未答辯。
原告郝某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有:1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明交通事故的事實及責任。
2、被告王某某的駕駛證及駕駛人查詢信息，事故車輛冀D×××××號微型普通客車行駛證及該車車輛查詢信息，和該車交強險保險單，證明被告王某某具有駕駛資格，該車所有人為被告林某某，該車在被告安盛財險邯鄲支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
3、館陶縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷、費用清單，證明原告郝某某在該醫(yī)院住院24天，花去醫(yī)療費16283.04元。
4、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，護理期限為60日，住院期間2人，出院后1人，為此原告花去鑒定費2000元。
5、館陶縣房寨鎮(zhèn)西滸演村委會出具的證明和原告父親郝林香、母親張廷芳的身份證，原告長子羅曉闖、次子羅曉朋的常住人口登記卡和出生醫(yī)學證明，證明原告被扶養(yǎng)人的基本情況。
被告王某某、林某某、安盛財險邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安盛財險邯鄲支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，本院予以確認。
但提出證據(jù)4原告的住院病例及長期醫(yī)囑顯示的是二級護理陪床一人，與邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的住院期間2人護理和出院后1人護理相矛盾，應以病例記載的1人計算陪護費用。
原告住院病例中多張報告單均顯示原告是三根肋骨骨折，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定意見書中記載的是五根肋骨骨折構成十級傷殘，傷殘鑒定意見與住院病例記載相矛盾，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定意見不應作為定案的依據(jù)。
對證據(jù)5被撫養(yǎng)人的基本情況由法院核實后予以確認。
本院經(jīng)審查認為，原告的住院病例依原告拍攝的CT片記載了原告受傷初期的多發(fā)肋骨骨折，同時依原告住院遺囑，原告復查時再次拍攝的CT片記載了原告右側第1、2、3、4、5后肋均見骨痂形成，證明了原告當時受傷的骨折情況，兩次CT片客觀地反映了原告?zhèn)蠊趋赖纳L過程，與鑒定意見的結論并無矛盾。
同時，該鑒定意見書依原告?zhèn)笄闆r，對護理的期限和人數(shù)，明確給出了法醫(yī)醫(yī)學方面的意見，被告安盛財險邯鄲支公司既未提供可以推翻鑒定意見的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故對證據(jù)4予以確認。
證據(jù)5的被撫養(yǎng)人情況來源于戶籍所在地的戶籍管理機關的公文證據(jù)，故對證據(jù)5予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2016年2月9日17時30分許，原告郝某某駕駛電動三輪車沿215省道（西線）非機動車道由北向南行駛至215省道3KM＋500M路段時，與前方同向右轉彎由被告王某某駕駛的冀D×××××號微型普通客車相撞，造成郝某某受傷及兩車不同程度損害的交通事故。
經(jīng)交警隊勘察認定作出事故認定書，王某某負事故的主要責任，郝某某應負事故的次要責任。
事故發(fā)生后原告在館陶縣人民醫(yī)院住院24天，共花去醫(yī)療費16283.04元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定于2016年6月16日對原告作出鑒定，鑒定意見為十級傷殘一處，護理期限為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理。
事故車輛冀D×××××號微型普通客車的所有人為被告林某某，該車在被告安盛財險邯鄲支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告住院期間，被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費7000元。
另查明，原告父親父親郝林香生于1946年6月19日，母親張廷芳生于1946年6月14日，育有子女二人，其中兒子郝海濱病故。
原告與其丈夫的婚生長子羅曉闖于xxxx年xx月xx日出生，次子羅曉明于xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，被告安盛財險邯鄲支公司作為被告王某某駕駛的冀D×××××號微型普通客車的交強險保險人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。
超過責任限額的部分，由被告王某某按照其過錯程度承擔賠償責任。
原告未能提供被告林某某存在過錯的證據(jù)，其主張由被告林某某承擔賠償責任的請求不予支持。
經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費16283.04元。
2、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為19779元／年÷365天×127天=6882.01元。
3、護理費4551.88元。
其中住院期間兩人護理，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為19779元／年÷365天×（60＋24）天=4551.88元。
4、住院伙食補助費50元／天×24天=1200元。
5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準計算二十年為，11051元／年×20年×10%=22102元。
原告父親郝林香和母親張廷芳的被扶養(yǎng)人生活費均為9023元×11年×10%=9925.3元，長子羅曉闖的被扶養(yǎng)人生活費均為9023元／年×8年×10%÷2人=3609.2元，次子羅曉朋的被扶養(yǎng)人生活費均為9023元／年×11年×10%÷2人=4962.65元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償數(shù)額累計不超過農(nóng)村居民人均年純收入9023元，故被撫養(yǎng)人生活費為10376.45元。
被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為22102元＋10376.45元=32478.45元。
6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為4000元。
8、鑒定費2000元，該費用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應予以賠償。
以上損失共計67395.38元。
被告安盛天平邯鄲支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計47912.34元。
原告損失超過交強險賠償限額部分為67395.38元-10000元-47912.34元=9483.04元。
因原告為非機動車駕駛人，被告王某某為機動車駕駛人，應按80%的比例賠償原告9483.04×80%=7586.43元，被告王某某墊付的7000元應予以扣扣減，被告王某某應當再承擔586.43元。
原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某共計57912.34元。
二、被告王某某本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某586.43元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1485元，原告郝某某負擔193元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1276元，被告王某某負擔16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告的住院病例依原告拍攝的CT片記載了原告受傷初期的多發(fā)肋骨骨折，同時依原告住院遺囑，原告復查時再次拍攝的CT片記載了原告右側第1、2、3、4、5后肋均見骨痂形成，證明了原告當時受傷的骨折情況，兩次CT片客觀地反映了原告?zhèn)蠊趋赖纳L過程，與鑒定意見的結論并無矛盾。
同時，該鑒定意見書依原告?zhèn)笄闆r，對護理的期限和人數(shù)，明確給出了法醫(yī)醫(yī)學方面的意見，被告安盛財險邯鄲支公司既未提供可以推翻鑒定意見的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故對證據(jù)4予以確認。
證據(jù)5的被撫養(yǎng)人情況來源于戶籍所在地的戶籍管理機關的公文證據(jù)，故對證據(jù)5予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2016年2月9日17時30分許，原告郝某某駕駛電動三輪車沿215省道（西線）非機動車道由北向南行駛至215省道3KM＋500M路段時，與前方同向右轉彎由被告王某某駕駛的冀D×××××號微型普通客車相撞，造成郝某某受傷及兩車不同程度損害的交通事故。
經(jīng)交警隊勘察認定作出事故認定書，王某某負事故的主要責任，郝某某應負事故的次要責任。
事故發(fā)生后原告在館陶縣人民醫(yī)院住院24天，共花去醫(yī)療費16283.04元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定于2016年6月16日對原告作出鑒定，鑒定意見為十級傷殘一處，護理期限為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理。
事故車輛冀D×××××號微型普通客車的所有人為被告林某某，該車在被告安盛財險邯鄲支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告住院期間，被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費7000元。
另查明，原告父親父親郝林香生于1946年6月19日，母親張廷芳生于1946年6月14日，育有子女二人，其中兒子郝海濱病故。
原告與其丈夫的婚生長子羅曉闖于xxxx年xx月xx日出生，次子羅曉明于xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，被告安盛財險邯鄲支公司作為被告王某某駕駛的冀D×××××號微型普通客車的交強險保險人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。
超過責任限額的部分，由被告王某某按照其過錯程度承擔賠償責任。
原告未能提供被告林某某存在過錯的證據(jù)，其主張由被告林某某承擔賠償責任的請求不予支持。
經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費16283.04元。
2、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為19779元／年÷365天×127天=6882.01元。
3、護理費4551.88元。
其中住院期間兩人護理，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為19779元／年÷365天×（60＋24）天=4551.88元。
4、住院伙食補助費50元／天×24天=1200元。
5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準計算二十年為，11051元／年×20年×10%=22102元。
原告父親郝林香和母親張廷芳的被扶養(yǎng)人生活費均為9023元×11年×10%=9925.3元，長子羅曉闖的被扶養(yǎng)人生活費均為9023元／年×8年×10%÷2人=3609.2元，次子羅曉朋的被扶養(yǎng)人生活費均為9023元／年×11年×10%÷2人=4962.65元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償數(shù)額累計不超過農(nóng)村居民人均年純收入9023元，故被撫養(yǎng)人生活費為10376.45元。
被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為22102元＋10376.45元=32478.45元。
6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為4000元。
8、鑒定費2000元，該費用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應予以賠償。
以上損失共計67395.38元。
被告安盛天平邯鄲支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計47912.34元。
原告損失超過交強險賠償限額部分為67395.38元-10000元-47912.34元=9483.04元。
因原告為非機動車駕駛人，被告王某某為機動車駕駛人，應按80%的比例賠償原告9483.04×80%=7586.43元，被告王某某墊付的7000元應予以扣扣減，被告王某某應當再承擔586.43元。
原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某共計57912.34元。
二、被告王某某本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某586.43元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1485元，原告郝某某負擔193元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1276元，被告王某某負擔16元。

審判長：王金玲

書記員：王曉輝