原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司延某某分公司退休職工，住黑龍江省延某某。委托訴訟代理人：朱桂鳳，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。被告：延某某人民醫(yī)院，住所地黑龍江省延某某延壽鎮(zhèn)西同慶街***號。法定代表人：單忠明，院長。委托訴訟代理人：馬長坤，黑龍ＸＸ遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告延某某人民醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人朱桂鳳，被告延某某人民醫(yī)院委托訴訟代理人馬長坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郝某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付弱電工程款350000元，待工程總價款審計后再行追加。事實和理由：2013年5???2日，延某某人民醫(yī)院將新建門診和住院部、附屬樓、傳染病房弱電工程二次承包給郝某某。主要工程為電話、電腦、自動取款機(jī)、廣播、LED、互動電視、監(jiān)控攝像系統(tǒng)、呼叫系統(tǒng)等設(shè)備穿線和安裝。并簽訂了八份承包合同書，當(dāng)時約定各項弱電工程按包工包料方式給付郝某某，資金定價按審計公司總決算定價一次性給付郝某某，并約定工程先預(yù)付工程款的80%。工程進(jìn)程中，延某某人民醫(yī)院以無錢為由沒有支付工程款，工程竣工驗收后，經(jīng)郝某某多次索要，延某某人民醫(yī)院即不審計決算也不給付郝某某工程款。延某某人民醫(yī)院辯稱，1.郝某某施工不符合建筑法規(guī)定，無訴權(quán)；2.郝某某不屬于實際承包人，無訴權(quán)；3.郝某某提供了八份施工記錄，按時間順序郝某某簽字的位置分別是：乙方施工代表、乙方、乙方施工安裝競標(biāo)代表、乙方競標(biāo)施工代表、乙方競標(biāo)施工代表、乙方競標(biāo)代表、乙方競標(biāo)施工人代表、乙方競標(biāo)人代表。因此，根據(jù)郝某某自己提供的證據(jù)，郝某某無訴權(quán)，其僅為乙方代表，建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議郝某某所說的乙方是尚志市天宇建筑安裝有限公司；4.根據(jù)工程實際雙方不產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系；5.郝某某起訴不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，郝某某是否具有本案的訴訟主體資格？郝某某出示的八份“協(xié)議”是否是與延某某人民醫(yī)院簽訂的弱電部分施工合同。2010年6月23日，延某某人民醫(yī)院與尚志市天宇建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》進(jìn)行異地新建項目施工建設(shè)，合同總價款為43034303元，電氣弱電系統(tǒng)為暫定價1350000元。郝某某陳述其沒有與尚志天宇建筑安裝有限公司簽訂書面的合同，尚志市天宇建筑安裝有限公司不欠本人工程款，尚志市天宇建筑安裝有限公司所承包的弱電工程與本人所施工的弱電工程并非同一工程。郝某某提交的八份“協(xié)議”應(yīng)是工程更改聯(lián)系單，不能證明其是涉案工程的實際施工人。證人亦不能證實郝某某在延某某人民醫(yī)院異地新建項目施工期間的弱電工程的發(fā)包主體及具體的工作總量，且尚志市天宇建筑安裝有限公司與延某某人民醫(yī)院未進(jìn)行決算審計。本案中郝某某申請對其施工部分進(jìn)行鑒定，因未能提供具體的施工合同，故本院未予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合起訴條件，郝某某起訴應(yīng)當(dāng)有具體的事實、理由。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，郝某某未提供與延某某人民醫(yī)院簽訂的建設(shè)施工合同，也未??供其在尚志市天宇建筑安裝有限責(zé)任公司承包的延某某人民醫(yī)院弱電進(jìn)行施工的事實及墊付材料款事實的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)無法證明其與延某某人民醫(yī)院之間存在建設(shè)施工合同關(guān)系，其主張的法律關(guān)系事實沒有足夠證據(jù)予以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。郝某某負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上所述，郝某某現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其起訴有具體的事實與理由，應(yīng)駁回郝某某起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第三項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條第一項??第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回郝某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　王　洋

書記員：任雪巍