郝某某
王甫（河北平恒律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
張會(huì)平
定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)
張旭平
康英軍
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
史新迎
劉玉超

原告郝某某。
委托代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉某某。系劉某某之父。
被告張會(huì)平。系劉某某之母。
被告定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)。
法定代表人楊劍波，該學(xué)校校長。
委托代理人張旭平，該學(xué)校副校長。
委托代理人康英軍，該校安保處主任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人張寶龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史新迎、劉玉超，該公司職員。
原告郝某某與被告劉某某，劉某某，張會(huì)平，定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、委托代理人王甫，被告劉某某，張會(huì)平，被告定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)委托代理人張旭平、康英軍，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人史新迎、劉玉超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告郝某某與被告劉某某在上體育課時(shí)，被告劉某某不慎將原告砸傷，符合校方責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條之規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱的不賠付精神撫慰金及間接損失的理由，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)32148.95元（其中給付被告定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)墊付款16500元）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，由被告定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)負(fù)擔(dān)500元，被告賠償中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告郝某某與被告劉某某在上體育課時(shí)，被告劉某某不慎將原告砸傷，符合校方責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條之規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱的不賠付精神撫慰金及間接損失的理由，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)32148.95元（其中給付被告定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)墊付款16500元）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，由被告定州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)負(fù)擔(dān)500元，被告賠償中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)800元。

審判長：崔彩芬
審判員：王海林
審判員：楊寶輝

書記員：黃昕