原告：郝永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王祿錦，綏德縣司法局”148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陜西省榆林市高新區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負(fù)責(zé)人侯永利，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姬語(yǔ)學(xué)，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被告：李建有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告郝永某與被告李建有、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝永某到庭、被告李建有、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中平財(cái)保榆林支公司）委托訴訟代理人姬語(yǔ)學(xué)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)200518元。由被告中平財(cái)保榆林支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李建有賠償。事實(shí)和理由：2015年4月14日11時(shí)，郝永某在辛店加油站正常行走中被李建有駕駛陜KY4409號(hào)小轎車(chē)撞倒致傷，當(dāng)即被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、頭部外傷后反應(yīng)；2、左足骰骨撕脫性骨折；3、左側(cè)肢體多處軟組織損傷；4、左側(cè)上頜竇炎。住院治療65日，花醫(yī)療費(fèi)16000余元。經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。陜KY4409號(hào)小轎車(chē)在中平財(cái)保榆林支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100000元。另本次事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李建有承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告中平財(cái)保榆林支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接性費(fèi)用不屬于理賠范圍。
被告李建有辯稱(chēng)：案件受理費(fèi)愿意負(fù)擔(dān)，對(duì)于鑒定意見(jiàn)同意中平財(cái)保榆林支公司的意見(jiàn)，鑒定費(fèi)用不負(fù)擔(dān)。另外在事故中墊付醫(yī)藥費(fèi)16680.8元，通過(guò)交警隊(duì)給原告墊付3000元，共計(jì)墊付19680.8元，還有1000元左右的伙食費(fèi)，要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)，系相關(guān)醫(yī)療部門(mén)出具，來(lái)源真實(shí)，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)有掛床現(xiàn)象并無(wú)依據(jù)，對(duì)該組證據(jù)本院予以支持。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，二被告對(duì)此均提出異議，且被告中平財(cái)保榆林支公司向本院提交了書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定系原告為了確認(rèn)損失程度進(jìn)行鑒定及相關(guān)花費(fèi)，鑒定程序并不違反法律規(guī)定，鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)均具有合法的資質(zhì)，故對(duì)被告中平財(cái)保榆林支公司提出的重新鑒定不予準(zhǔn)許，對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)，火車(chē)費(fèi)票據(jù)均為2016年6月后出具，并非處于診療期間或鑒定期間，其余票據(jù)未載明乘車(chē)人員，考慮到原告交通花費(fèi)客觀(guān)存在，酌情確認(rèn)交通費(fèi)為200元。對(duì)于村委會(huì)居住證明、房屋租賃合同，能夠相互印證，真實(shí)客觀(guān)，足以證實(shí)原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，但考慮其并未提交相應(yīng)證據(jù)證明主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故仍應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。對(duì)于被撫養(yǎng)關(guān)系證明、離婚協(xié)議書(shū)復(fù)印件、離婚證復(fù)印件、戶(hù)籍信息復(fù)印件，客觀(guān)反映被扶養(yǎng)人信息及原告與其妻子離婚的事實(shí)，本院予以支持，但對(duì)于其撫養(yǎng)義務(wù)，原告雖然與其妻子離婚并約定獨(dú)立負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，但其法定義務(wù)并不基于雙方約定而增加至保險(xiǎn)理賠之中，故對(duì)其扶養(yǎng)義務(wù)仍認(rèn)定為50%。據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月14日11時(shí)，郝永某在辛店加油站正常行走中被李建有駕駛陜KY4409號(hào)小轎車(chē)撞倒致傷，當(dāng)即被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、頭部外傷后反應(yīng)；2、左足骰骨撕脫性骨折；3、左側(cè)肢體多處軟組織損傷；4、左側(cè)上頜竇炎。住院治療65日，花醫(yī)療費(fèi)16557.2元。2016年5月23日，陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所作出陜駝城法醫(yī)鑒定所【2016】法醫(yī)臨檢字第L035號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，郝永某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2015年4月27日，經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字【2015】第343號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李建有承擔(dān)全部責(zé)任。另查明：本次事故發(fā)生后，被告李建有在醫(yī)院墊付郝永某16680.8元，通過(guò)交警部門(mén)墊付3000元。原告郝永某與其妻子張?jiān)河?015年11月9日辦理離婚證，其子郝晨陽(yáng)經(jīng)雙方協(xié)商由郝永某撫養(yǎng)。郝晨陽(yáng)為xxxx年xx月xx日出生。郝永某之父郝宗學(xué)系xxxx年xx月xx日出生，其生育有子女4人。陜KY4409號(hào)小轎車(chē)在中平財(cái)保榆林支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100000元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)予賠償。本案中，被告李建有駕駛車(chē)輛造成原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定其為事故全部責(zé)任，為侵權(quán)人；該事故車(chē)輛在被告中平財(cái)保榆林支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，二者均為適格的賠償義務(wù)主體。依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接先行予以賠付。原告郝永某因事故造成傷殘，其各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為16557.2元。2、誤工費(fèi)參照上一年度在崗職工平均工資以每日156元計(jì)算，誤工天數(shù)酌情認(rèn)定為100日，確認(rèn)為15600元。3、護(hù)理費(fèi)以住院天數(shù)65日計(jì)算單人護(hù)理，其標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度在崗職工平均工資156元計(jì)算，確認(rèn)為10140元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)院病歷并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予確認(rèn)。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院天數(shù)65日計(jì)算，每日30元，確認(rèn)為1950元。6、殘疾賠償金原告郝永某為十級(jí)傷殘，其雖向本院提交其在事故發(fā)生前曾在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，但并無(wú)提交任何主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)收入的證據(jù)，故以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為17378元。7、被扶養(yǎng)人兩人均以其戶(hù)籍所在地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，起算時(shí)間以確定傷殘之日起算，其父被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為3555.45元，其子確認(rèn)為5135.65元。8、精神損害撫慰金酌情確認(rèn)為1500元。9、鑒定費(fèi)確認(rèn)為1200元。10、交通費(fèi)酌情確認(rèn)200元。以上費(fèi)用，應(yīng)首先由被告中平財(cái)保榆林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)53509.1元。下余不足部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8507.2元，由被告中平財(cái)保榆林支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)1200元系原告為了確認(rèn)損失程度所實(shí)際支出的合理費(fèi)用，由被告李建有予以負(fù)擔(dān)。對(duì)于在事故中李建有墊付的19680.8元，應(yīng)在兌現(xiàn)時(shí)予以退還。對(duì)被告李建有所陳述的伙食費(fèi)1000元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告雖然也認(rèn)可曾有伙食花費(fèi)，但具體數(shù)額不清，故對(duì)此不予認(rèn)可。
綜上，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用中合理部分本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠付原告郝永某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等53509.1元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郝永某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)8507.2元，共計(jì)72016.3元（兌現(xiàn)時(shí)退還被告李建有墊付款19680.8元）。
二、駁回原告郝永某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1200元，由被告李建有負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2150元，由被告李建有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員 許興格

書(shū)記員： 許燁