原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：田小豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。

原告郝某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付工程款267788元。事實(shí)和理由：原告與被告系親戚關(guān)系，2014年初，通過王某某介紹，原告帶了150名民工到被告田小豹承包的東方國際商務(wù)中心工地（邯鄲市高開區(qū)）從事鋼筋綁扎工作，當(dāng)時(shí)約定，每名民工日工資180元。自2014年11月3日進(jìn)場施工，到2015年2月15日結(jié)束，原告共出工3094.6個(gè)，工程款合計(jì)557028元。施工期間，被告田小豹支付給原告工程款289240元，下欠267788元，經(jīng)原告多次催要，至今未付。逢年過節(jié)，民工到原告家討要工資，使原告有家不能回，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求判決被告給付原告工程款267788元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告為支持其主張，提供了以下證據(jù)：1、考勤表一份，用于證明在邯鄲施工期間共出工3094.6個(gè)；2、書面證明材料一份，用于證明在邯鄲施工期間原告與被告及王某某三個(gè)班組分配653000元時(shí)，被告分得16.8萬元，王某某分得220760元。3、電話錄音，用于證明被告給原告帶的工人，平均每人每天180元；4、證人晏某證言，證明在邯鄲干活時(shí)，上了86個(gè)工，一個(gè)工180元，還欠其工錢7200元。被告田小豹辯稱，原告在起訴書上說跟著田小豹干是不對的，并且工程款的總數(shù)也不對，工人日工資180元也是不對的，原告的人工數(shù)也不對，是三人合伙干的工地，原告說我分的工程款也不對，下欠的錢也不對，民工沒有去我家要過錢，工人是一塊找的，在工地上我負(fù)責(zé)向老板要錢，原告負(fù)責(zé)帶所有工人在工地施工，包括工表、所有工人的日常安排，統(tǒng)一由原告管理，王某某負(fù)責(zé)協(xié)助原告管理工地。被告王某某辯稱，在邯鄲工地上是我們?nèi)撕匣锔傻模镄”?fù)責(zé)向公司要錢，主要是原告管理現(xiàn)場，我也在現(xiàn)場管理。工數(shù)和分賬的錢數(shù)也不對，這55萬元也不對，工人日工資180元也不對，拿錢時(shí)是劃不到180元的，原告出的考勤表的工數(shù)與原告與被告核對的工數(shù)（出勤）不一致，所以訴狀上所說的55萬元工程款是不對的，原告陳述的所分到的工程款289240元與事實(shí)不符，下欠的267788元是不對的。被告為支持其主張，提供了以下證據(jù)：證人申某、唐某、黃某、呂某等人證言，用于證明郝某某、田小豹、王某某是合伙關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原被告合伙在邯鄲東方國際商務(wù)中心工地從事鋼筋綁扎承建工程，其中田小豹負(fù)責(zé)向發(fā)包方催要工程款，原告負(fù)責(zé)工地日常現(xiàn)場工作，并統(tǒng)計(jì)工數(shù)。王某某也負(fù)責(zé)工地管理工作。該工程總價(jià)款為105萬元，發(fā)包方已給付94萬元，發(fā)包方目前尚欠原被告工程款11萬元。對此原被告均陳述一致，本院予以認(rèn)定。原被告爭議部分為，原被告對分割工程款29萬元發(fā)生爭議，原告陳述其僅從中分得2.5萬元，剩余款被告田小豹未分割。被告田小豹陳述29萬元工程款是分二次轉(zhuǎn)來的，其中給原告轉(zhuǎn)了3.5萬元工人生活費(fèi)，分給王某某款二次計(jì)11.5萬元，自己留4.5萬元，剩余用于工人生活費(fèi)及其他支出。對于尚欠的工程款11萬元轉(zhuǎn)來了以后被告仍主張分割。另原告訴訟中變更訴訟請求，認(rèn)可原被告間糾紛為合伙關(guān)系，要求被告給付應(yīng)得工程款15萬元。并分割發(fā)包方尚未支付的工程款11萬元。
原告郝某某與被告王某某、田小豹合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0435民初330號民事判決。被告田小豹不服該判決，向河北省邯鄲市中級人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀04民終4920號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、被告王某某、被告田小豹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告口頭協(xié)議，約定合伙承接工程，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同執(zhí)行合伙事務(wù)，是原被告各方真實(shí)意思表示，沒有違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原被告對存在合伙關(guān)系的事實(shí)亦無異議，故原、被告之間成立個(gè)人合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)系在原、被告合伙事務(wù)結(jié)束后，有部分尾款未領(lǐng)取完畢前，原、被告之間是否能對前期已領(lǐng)取的勞務(wù)工程款進(jìn)行清算分割的問題。本案中，原、被告均認(rèn)可工程款由被告田小豹從發(fā)包方領(lǐng)取。對此原、被告在合伙期間應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，各方對各自的帳目和票據(jù)進(jìn)行提供，各方均負(fù)有對自己所掌握資金支出情況的負(fù)有舉證責(zé)任，對未完成舉證責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)不利的的法律后果。因此案系鋼筋綁扎勞務(wù)分包工程，原、被告支出的大部分款項(xiàng)用于工人工資及生活費(fèi)開支。原、被告都應(yīng)積極對自己掌握資金進(jìn)行清算，而不能以部分尾款未領(lǐng)取而不對本案原、被告對其他各筆工程款領(lǐng)取及分割均無爭議，原告現(xiàn)要求對被告田小豹從發(fā)包方處實(shí)際領(lǐng)取的工程款29萬元進(jìn)行合理分割。二被告認(rèn)為29萬元工程款已清算并發(fā)放完畢，不欠原告工程勞務(wù)款，因原告不予認(rèn)可該筆款項(xiàng)分割并發(fā)放完畢，故二被告應(yīng)對29萬元工程款分割的合理性及三方協(xié)商一致性，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明，因二被告未舉出相應(yīng)證據(jù)，且原被告合伙承建的工程已完工?，F(xiàn)原告要求依法合理分割29萬元工程款，符合分享利潤的合伙共識，結(jié)合原被告主張的分割意見，按各自應(yīng)得三分之一為宜，故原告該主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，二被告對29萬元工程款應(yīng)實(shí)際支付原告郝某某金額為29萬元÷3-2.5萬元=7.17萬元。對于原、被告合伙的剩余工程款11萬元，因該筆款發(fā)包方還未支付，待發(fā)包方支付后，也應(yīng)按各得三分之一分割。原告訴訟請求中要求多分合伙工程款，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十條、第三十一條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六條、第十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、田小豹支付原告郝某某工程款7.17萬元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、原、被告合伙剩余工程款11萬元，待發(fā)包方支付后，原、被告各得三分之一；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4317元，由原被告三人平均負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。