原告:郝永德男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣，系死者郝傳富父親。原告：賈某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣，系死者郝傳富母親。二原告的委托訴訟代理人：付先國(guó)系二原告女婿。特別授權(quán)代理。二原告委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司遠(yuǎn)安縣供電公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525182763438Q），住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)安泰大道21號(hào)。主要負(fù)責(zé)人胡濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋梟潤(rùn)系該公司辦公室主任。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告郝永德、賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償二原告因郝傳富觸電死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失652847.99元，審理中增加請(qǐng)求數(shù)額為710340.75元。損失范圍：1.死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；2.喪葬費(fèi)51415元/年×?年=25707.50元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：郝永德10938元/年×20年÷3=72920元、賈某某10938元/年×20年÷3=72920元；4.精神損害撫慰金30000元。四項(xiàng)合計(jì)789267.50元，被告承擔(dān)90%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：二原告之子郝傳富（原公民身份號(hào)碼）于2003年初中畢業(yè)后，一直外出務(wù)工。自2013年3月11日起，郝傳富到寧夏盛唐砼業(yè)有限公司上班，直到2016年5月31日。2016年6月1日，郝傳富回到遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)百井村家中休息。2016年6月6日下午3時(shí)許，郝傳富到位于自家房屋后側(cè)約300米處的塔灣堰釣魚(yú)，至下午6時(shí)許，魚(yú)竿觸碰到高壓線后倒地死亡。被告所架設(shè)的10KV高壓線在事發(fā)地距離地面高度僅4.7米，且四周可視范圍內(nèi)沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，違反法律、法規(guī)的規(guī)定。被告的違法行為與二原告之子郝傳富的死亡之間存在因果聯(lián)系。二原告老來(lái)喪子，遭受到極大的精神創(chuàng)傷，為此提起訴訟。被告遠(yuǎn)安供電公司辯稱：答辯人的線路架設(shè)符合國(guó)家規(guī)范要求；答辯人在所架設(shè)的線路附近設(shè)有安全提示標(biāo)志；郝傳富本人未盡到審慎注意義務(wù)，在高壓線下釣魚(yú)收竿時(shí)，因其自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致魚(yú)竿觸碰到高壓線致其觸電死亡；原告的部分訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審理查明，原告郝永德、賈某某之子郝傳富出生于1988年12月15日，成年后長(zhǎng)期在外務(wù)工。2016年6月6日下午，在家休息的郝傳富到位于其房屋后方小地名為“塔灣”的一口堰塘釣魚(yú)。至18時(shí)許，郝傳富在收魚(yú)竿過(guò)程中，魚(yú)竿觸碰到堰塘上方的高壓電線后倒地死亡。為鑒定郝傳富死亡原因，遠(yuǎn)安縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)于事發(fā)次日對(duì)郝傳富尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)。該鑒定中心于2016年6月21日作出（遠(yuǎn)）公（刑）鑒（尸）字[2016]034號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：死者郝傳富生前符合電擊導(dǎo)致呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡。遠(yuǎn)安縣公安局刑偵大隊(duì)警察于事發(fā)次日進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)堰塘上方的高壓電線為10KV棚林寺洋坪線水田寺支線，呈東西走向，堰塘西北方向山林中立一電線桿（水田寺支線126號(hào)桿），堰塘東南方向農(nóng)田內(nèi)立一電線桿（水田寺4號(hào)臺(tái)區(qū)1號(hào)桿），兩根電線桿之間距離82米，高壓電線距離地面高度4.7米。同時(shí)查明，原告郝永德、賈某某夫妻共生育二子一女，即女兒郝桂香（xxxx年xx月xx日出生）、長(zhǎng)子郝傳華（xxxx年xx月xx日出生）、次子郝傳富（死者）。遠(yuǎn)安縣公安局洋坪派出所于2016年6月14日辦理了郝傳富的戶口注銷手續(xù)。另查明，中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《10KV及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》第13.0.2規(guī)定，導(dǎo)線（1KV-10KV）與地面或水面的最小距離，居民區(qū)為6.5M，非居民區(qū)為5.5M，交通困難地區(qū)為4.5M。事發(fā)地區(qū)應(yīng)為交通困難地區(qū)。電桿上噴印有安全警示標(biāo)識(shí)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的遠(yuǎn)安縣公安局刑偵大隊(duì)《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄》、遠(yuǎn)安縣公安局司法鑒定中心《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、原告郝永德的《戶口簿》、《戶口注銷證明》、事發(fā)地的現(xiàn)場(chǎng)照片、遠(yuǎn)安縣公安局洋坪派出所《詢問(wèn)筆錄》等證據(jù)以及本案庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為：一、責(zé)任劃分：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。二原告之子郝傳富因釣魚(yú)時(shí)不慎觸碰被告遠(yuǎn)安供電公司經(jīng)營(yíng)管理的10KV棚林寺洋坪線水田寺支線被電擊死亡，被告遠(yuǎn)安供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。郝傳富在高壓電線下方釣魚(yú)，未盡到審慎注意義務(wù)，導(dǎo)致魚(yú)竿觸碰高壓電線引發(fā)觸電，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失，可以減輕被告的責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，以被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任、原告承擔(dān)40%責(zé)任為宜。二、原告損失范圍及數(shù)額的確定：郝傳富雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前長(zhǎng)期在外務(wù)工，主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)務(wù)工收入，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和喪葬費(fèi)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告賈某某未達(dá)到職工退休年齡，其沒(méi)有勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)證據(jù)不足，本院只能支持原告郝永德一人；關(guān)于精神損害撫慰金，二原告因郝傳富觸電死亡遭受嚴(yán)重的精神損害，結(jié)合本地實(shí)際，本院酌定由被告全額賠償10000元。綜上，原告郝永德、賈某某因郝傳富觸電死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金29386元/年×20年=587720元、喪葬費(fèi)51415元/年×?年=25707.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10938元/年×20年÷3=72920元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)696347.50元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第六十九條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
原告郝永德、賈某某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司遠(yuǎn)安縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)安供電公司”）生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝永德、賈某某的委托訴訟代理人付先國(guó)、程友橋、被告遠(yuǎn)安供電公司的委托訴訟代理人宋梟潤(rùn)、劉亞節(jié)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司遠(yuǎn)安縣供電公司賠償原告郝永德、賈某某因郝傳富死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失421808.50元，限判決生效后三日內(nèi)履行；二、駁回原告郝永德、賈某某其他訴訟請(qǐng)求。被告如未按本院指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)（減半收?。?926元，由原告郝永德、賈某某負(fù)擔(dān)721元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司遠(yuǎn)安縣供電公司負(fù)擔(dān)1205元。原告已全額交納，被告在履行給付義務(wù)時(shí)，一并向原告支付其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分案件受理費(fèi)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹敦平

書(shū)記員：胡雪琴