原告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層。
主要負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告郝某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某的委托訴訟代理人齊長(zhǎng)軍、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠付原告車(chē)損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)161330元；2.由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告是冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主，2018年2月9日11時(shí)30分許，原告駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車(chē)從陜西省府谷縣去往河北省石某某市，行駛至省道310線26km附近時(shí)，撞于前方同向行駛由程林駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車(chē)尾部，造成兩車(chē)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)處理并認(rèn)定：原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述損失應(yīng)由被告予以賠付，故此訴至法院，請(qǐng)依法公斷。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)原告因本次交通事故造成的合理合法的損失，被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠付。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告郝某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。冀Ａ×××××車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)197955元附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故導(dǎo)致本車(chē)車(chē)輛損失，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際所有人對(duì)事故車(chē)輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的標(biāo)的車(chē)輛的損失，訴前，經(jīng)原、被告協(xié)商選定后由本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定該車(chē)輛的損失金額為119090元，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此賠付原告；原告為此次公估所支付的公估費(fèi)用7291元，有原告提交的公估費(fèi)發(fā)票為證，本院予以采信，該費(fèi)用屬于為查明標(biāo)的車(chē)輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)；對(duì)于原告主張的標(biāo)的車(chē)的施救費(fèi)用6000元，原告雖提交了具有施救資質(zhì)的行唐縣拴眾汽修廠出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，但本次事故發(fā)生地在山西省五臺(tái)縣境內(nèi)，而施救單位卻屬于河北省行唐縣，不符合就近施救的原則，且被告對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信，但考慮到本案原告車(chē)輛發(fā)生碰撞事故后確需施救的客觀事實(shí)，本院酌定原告車(chē)輛的施救費(fèi)為1000元，該費(fèi)用屬于為減少標(biāo)的車(chē)輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。

綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其合理的車(chē)輛損失、公估費(fèi)及施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條及第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郝某車(chē)輛損失及公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)127381元；
二、駁回原告郝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3526元，減半收取計(jì)1763元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書(shū)記員： 王磊