原告：郝某管理(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：郝天柱，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李慶峰，浙江杭州(杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū))律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭美云，浙江杭州(杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū))律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海好家酒店管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳某某。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：洪波，浙江澤鴻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛倩倩，浙江澤鴻律師事務(wù)所律師。
　　原告郝某管理(杭州)有限公司(以下簡稱“郝某公司”)與被告上海好家酒店管理有限公司(以下簡稱“好家公司”)、陳某某股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某公司的委托訴訟代理人李慶峰，被告陳某某(兼好家公司的法定代表人)，陳某某的委托訴訟代理人洪波、毛倩倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　郝某公司向本院提出訴訟請求：1.判令好家公司、陳某某提供自2004年1月19日起至實際提供之日期間的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告供郝某公司查閱、復(fù)制，郝某公司可以委托代理人查閱、復(fù)制；2.判令好家公司、陳某某提供自2004年1月19日至實際提供之日期間的會計賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計憑證(記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供郝某公司查閱，郝某公司可以委托代理人查閱。訴訟過程中，郝某公司將第一項訴請中的“董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議”變更為“執(zhí)行董事決定、監(jiān)事決議”，其余訴請不變。事實和理由：好家公司系一家依法成立的公司，郝某公司為好家公司的創(chuàng)始股東之一，占比60%，實際出資360萬元。因好家公司長期由陳某某掌控，郝某公司對好家公司知之甚少。2018年11月9日，郝某公司向好家公司及陳某某提交了查賬申請書，行使股東享有的知情權(quán)。但至今陳某某及好家公司均未予回復(fù)。為此郝某公司向本院提起訴訟，請求判如所請。
　　好家公司未作答辯。
　　陳某某辯稱，要求駁回郝某公司的訴訟請求。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，陳某某并非本案履行義務(wù)的主體，并非適格的被告。郝某公司的法定代表人郝天柱系好家公司的總經(jīng)理，實際控制好家公司。好家公司日常的經(jīng)營均是郝某公司發(fā)出指令，公司所有的資料都在郝某公司手里，不存在由陳某某控制的事實。本案屬于侵權(quán)糾紛，郝某公司的起訴已超過訴訟時效。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　好家公司成立于2004年1月19日。郝某公司、陳某某為好家公司的股東，持股比例分別為60%、40%。陳某某擔(dān)任好家公司的總經(jīng)理、法定代表人。郝天柱擔(dān)任好家公司的執(zhí)行董事。
　　2015年11月15日的好家公司章程中記載：公司不設(shè)董事會，設(shè)執(zhí)行董事一名。執(zhí)行董事作出決定時，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由執(zhí)行董事簽名后置備于公司。
　　2018年11月9日，郝某公司通過EMS，分別向好家公司、陳某某郵寄《查閱公司會計賬簿申請書》，要求好家公司、陳某某提供2004年1月19日至2018年11月9日期間的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告供郝某公司查閱、復(fù)制，提供2004年1月19日至2018年11月9日期間的會計賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬查備的有關(guān)資料)供郝某公司查閱。郝某公司在該申請書中并要求好家公司及陳某某準(zhǔn)備好所有資料，要求好家公司在收到申請書之日起15日內(nèi)向郝某公司作出書面答復(fù)。給好家公司的函件于2018年11月11日被簽收，給陳某某的函件被拒收。
　　審理中，陳某某本人陳述，是郝某公司的法定代表人郝天柱將好家公司的法定代表人變更為陳某某，好家公司實際由郝天柱控制。陳某某在庭審中的陳述不代表好家公司，只代表陳某某個人。
　　審理中，郝某公司及陳某某本人均稱，好家公司現(xiàn)經(jīng)營地的房屋已被房東收回。
　　本院認(rèn)為，知情權(quán)是股東的固有權(quán)利，當(dāng)股東在公司行使知情權(quán)受阻時，有權(quán)獲得司法救濟。根據(jù)本院的事實，好家公司于2004年1月19日成立，其股東為郝某公司、陳某某，故郝某公司有權(quán)查閱、復(fù)制好家公司自2004年1月19日起的公司章程、股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定、監(jiān)事決定和財務(wù)會計報告，郝某公司此訴請于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)本院查明的事實，郝某公司在2018年11月9日通過EMS分別向好家公司、陳某某郵寄《查閱公司會計賬簿申請書》，向郝某公司書面提出行使股東知情權(quán)的請求，給好家公司的函件于2018年11月11日被簽收。鑒于無證據(jù)證明好家公司給予郝某公司書面答復(fù)，故郝某公司起訴要求查閱好家公司的會計賬簿符合我國法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國會計法》第九條第一款規(guī)定，各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項進(jìn)行會計核算，填制會計憑證，登記會計賬簿，編制財務(wù)會計報告。第十四條第一款規(guī)定，會計憑證包括原始憑證和記賬憑證。第十五條第一款規(guī)定，會計賬簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定。鑒于會計賬簿的真實性和完整性只有通過會計憑證才能反映出來，股東結(jié)合會計憑證查閱會計賬簿，才能真正了解公司的實際情況，因此，郝某公司要求查閱好家公司會計憑證的訴請本院應(yīng)予支持。對郝某公司要求陳某某承擔(dān)提供責(zé)任的訴請，因于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條，當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯。本案所涉股東知情權(quán)不屬于債權(quán)請求權(quán)，因此不適用訴訟時效的規(guī)定，好家公司關(guān)于訴訟時效的抗辯本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條第二款規(guī)定，股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。因此，郝某公司查閱好家公司的公司材料，在郝某公司在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行，而非委托代理人查閱、復(fù)制。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第七條、第十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海好家酒店管理有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在上海市徐匯區(qū)龍漕路XXX號(上海市徐匯區(qū)人民法院)向郝某管理(杭州)有限公司提供自2004年1月19日起至實際提供之日止的上海好家酒店管理有限公司章程、上海好家酒店管理有限公司的股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定、監(jiān)事決定、財務(wù)會計報告供郝某管理(杭州)有限公司查閱、復(fù)制，在郝某管理(杭州)有限公司在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱上述文件；
　　二、上海好家酒店管理有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在上海市徐匯區(qū)龍漕路XXX號(上海市徐匯區(qū)人民法院)向郝某管理(杭州)有限公司提供自2004年1月19日至實際提供之日止的上海好家酒店管理有限公司全部會計賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計憑證(包括記賬憑證、原始憑證)供郝某管理(杭州)有限公司查閱，在郝某管理(杭州)有限公司在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱上述文件；
　　三、駁回郝某管理(杭州)有限公司的其他訴訟請求。
　　案件受理費80元，由上海好家酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??英

書記員：王兆根