郝某某
韓敏（河北滏潮律師事務(wù)所）
武士平
李強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）
譚明亮

原告:郝某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:武士平，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:譚明亮，務(wù)農(nóng)。
原告郝某某與被告武士平、譚明亮為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人韓敏、被告武士平及其委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。被告譚明亮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告要求被告提供便利，使原告可以抹后墻的問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。原告要求提供方便以便于其粉飾后墻的要求，于法有據(jù)，本院予以支持。二、關(guān)于原告要求被告立即停止對公共通道的侵占，拆除非法在公共通道上的建筑物的問題。被告武士平辯稱與原告郝某某房屋之間沒有公用通道，其是在自己的宅基地范圍內(nèi)壘墻。被告武士平現(xiàn)住購買譚明亮的房屋宅基，雖然實(shí)際尺寸與其宅基地使用證上確定的尺寸不符，但原告提供的證據(jù)亦不足以否定政府相關(guān)部門頒發(fā)的宅基地使用證確定的四至范圍，因原告與被告譚明亮各自宅基地使用證上關(guān)于爭議過道問題相互矛盾，有待于政府相關(guān)部門依法確認(rèn)清楚。目前現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明被告侵犯其合法權(quán)益，故原告此項(xiàng)請求，證據(jù)不足，本院不予支持。三、關(guān)于原告要求二被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的問題，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十四條 ?、第八十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告郝某某在粉飾其房屋后墻時(shí)被告武士平應(yīng)當(dāng)提供通行等必要的便利；
二、駁回原告郝某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告郝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告要求被告提供便利，使原告可以抹后墻的問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。原告要求提供方便以便于其粉飾后墻的要求，于法有據(jù)，本院予以支持。二、關(guān)于原告要求被告立即停止對公共通道的侵占，拆除非法在公共通道上的建筑物的問題。被告武士平辯稱與原告郝某某房屋之間沒有公用通道，其是在自己的宅基地范圍內(nèi)壘墻。被告武士平現(xiàn)住購買譚明亮的房屋宅基，雖然實(shí)際尺寸與其宅基地使用證上確定的尺寸不符，但原告提供的證據(jù)亦不足以否定政府相關(guān)部門頒發(fā)的宅基地使用證確定的四至范圍，因原告與被告譚明亮各自宅基地使用證上關(guān)于爭議過道問題相互矛盾，有待于政府相關(guān)部門依法確認(rèn)清楚。目前現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明被告侵犯其合法權(quán)益，故原告此項(xiàng)請求，證據(jù)不足，本院不予支持。三、關(guān)于原告要求二被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的問題，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十四條 ?、第八十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告郝某某在粉飾其房屋后墻時(shí)被告武士平應(yīng)當(dāng)提供通行等必要的便利；
二、駁回原告郝某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告郝某某承擔(dān)。

審判長：楊曉
審判員：蘇旗
審判員：張策

書記員：楊亞坤