郝某某
孫某某
韓某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部。
代表人曲敬東，系公司經(jīng)理。
原告郝某某與被告孫某某、韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部（以下簡稱廊坊人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某、被告孫某某、韓某某的委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。被告廊坊人保公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告廊坊人保公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告韓某某駕駛的機動車與原告郝某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告韓某某負事故主要責(zé)任，原告郝某某負事故次要責(zé)任。這一認定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第2475號民事判決書認定被告韓某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告郝某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。原被告雙方對此沒有異議，本院予以確認，被告韓某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告孫某某作為肇事車輛冀R×××××／冀R×××××號重型半掛車的實際所有人和被告韓某某的雇主，應(yīng)按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告韓某某作為被告孫某某的雇員，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的機動車在被告廊坊人保公司投保了交強險和保險金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠率），且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告廊坊人保公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責(zé)任限額部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)按照被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險公司保險責(zé)任的部分，應(yīng)由被告孫某某按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車輛損失、施救費、痕檢費、化驗費、照相費，合計6334.3元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費58元，由被告孫某某負擔(dān)。此款已由原告郝某某預(yù)交，履行義務(wù)時由被告孫某某給付原告郝某某58元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告廊坊人保公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告韓某某駕駛的機動車與原告郝某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告韓某某負事故主要責(zé)任，原告郝某某負事故次要責(zé)任。這一認定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第2475號民事判決書認定被告韓某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告郝某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。原被告雙方對此沒有異議，本院予以確認，被告韓某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告孫某某作為肇事車輛冀R×××××／冀R×××××號重型半掛車的實際所有人和被告韓某某的雇主，應(yīng)按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告韓某某作為被告孫某某的雇員，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的機動車在被告廊坊人保公司投保了交強險和保險金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠率），且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告廊坊人保公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責(zé)任限額部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)按照被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險公司保險責(zé)任的部分，應(yīng)由被告孫某某按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司第八營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車輛損失、施救費、痕檢費、化驗費、照相費，合計6334.3元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費58元，由被告孫某某負擔(dān)。此款已由原告郝某某預(yù)交，履行義務(wù)時由被告孫某某給付原告郝某某58元。

審判長：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書記員：張春偉