秦某某三融食品有限公司
張汝東(河北吳秀萍律師事務(wù)所)
郝桂某
趙永剛(河北晟秦律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告):秦某某三融食品有限公司。
住所地:秦某某市山海關(guān)區(qū)沈山路18號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:66106045-7。
法定代表人:胡再良,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張汝東,河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):郝桂某。
委托代理人:趙永剛,河北晟秦律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某三融食品有限公司因與被上訴人郝桂某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:原告郝桂某在被告生產(chǎn)部工作,2012年8月1日,原告郝桂某(合同乙方)與被告秦某某三融食品有限公司(合同甲方)簽訂了勞動(dòng)合同一份,合同中載明:原告郝桂某在被告處工作起始時(shí)間為2008年7月18日,合同期限為2012年8月1日至2015年7月31日;乙方同意根據(jù)甲方工作需要,擔(dān)任分割車間員工,工作區(qū)域?yàn)楣舅诘兀患追奖WC乙方每天工作時(shí)間不超過八小時(shí),平均每周工作不超過八小時(shí),平均每周工作不超過四十小時(shí)。
對(duì)于符合國(guó)家規(guī)定的崗位(工種)需要實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)和不定時(shí)工作制時(shí),甲方需要與乙方協(xié)商一致并報(bào)勞動(dòng)保障行政部門批準(zhǔn)后執(zhí)行。
經(jīng)雙方協(xié)商,乙方的勞動(dòng)報(bào)酬為計(jì)件工資。
甲方向乙方支付的而勞動(dòng)報(bào)酬不低于當(dāng)?shù)刈畹凸ぷ鳂?biāo)準(zhǔn)。
甲方每月25日前以貨幣或銀行轉(zhuǎn)賬形式足額支付乙方工資。
甲乙雙方必須按照國(guó)家和地方有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)的法律、法規(guī)和政策規(guī)定參加養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷和生育等社會(huì)保險(xiǎn),依法繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
其中,乙方負(fù)擔(dān)的部分由甲方從乙方工資中代扣代繳。
勞動(dòng)合同還約定了其他內(nèi)容。
自2008年9月,被告每月固定向原告的工資卡中打入工資至2015年2月。
被告處支付工資是下月支付上月工資,2014年11月未打入工資,后面的工資都是推遲打入。
原告郝桂某2008年8月至2009年6月工資為10378.29元。
原告郝桂某銀行卡2014年2月打入工資2678.86元、2014年3月打入工資1383.45元、2014年4月打入工資1644.83元、2014年5月打入工資2649.57元、2014年6月打入工資1601.45元、2014年7月打入工資1853.04元、2014年8月打入工資2973.8元、2014年9月打入工資1998.54元、2014年10月打入工資2500元、2014年12月打入工資2942.69元、2015年1月打入工資3483.67元、2015年2月打入工資3571.3元。
平均工資為2440.1元。
被告一直未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
被告出示了原告自2013年9月至2014年12月在被告處的考勤表。
原告并未提供證據(jù)證明加班事實(shí)。
2014年5月24日,被告召開了其公司一屆三次職工代表大會(huì),大會(huì)審議通過了被告行政部經(jīng)理張立柱所作的題為《秦某某三融勞動(dòng)管理制度》提案。
通過舉手表決,實(shí)際參加會(huì)議的職工代表21人,同意20人,不同意1人,同意票數(shù)超過了一半,表決有效。
《秦某某三融勞動(dòng)管理制度》對(duì)考勤管理、勞動(dòng)紀(jì)律進(jìn)行了規(guī)定,其中有明確規(guī)定:生產(chǎn)一線員工請(qǐng)假,事假1天以內(nèi)的(含1天),由車間班長(zhǎng)批準(zhǔn);3天以內(nèi)的(含3天),由車間主任批準(zhǔn);3天以上的由經(jīng)理批準(zhǔn);請(qǐng)假超過半個(gè)月報(bào)給行政部備案。
每月累計(jì)曠工5天或者連續(xù)曠工3天,予以辭退。
管理制度還規(guī)定了其他內(nèi)容。
被告提供了錄音資料顯示其公司工作人員與原告郝桂某電話聯(lián)系,向原告告知按照單位規(guī)章制度,連續(xù)曠工三天自行與單位解除勞動(dòng)合同,并通知其辦理病假手續(xù)及后期因曠工自動(dòng)離職手續(xù),原告均未予以辦理。
2015年1月7日原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,山海關(guān)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以主體不適格為由,作出山勞人仲案(2015)6號(hào)不予受理通知書,原告郝桂某對(duì)該通知書不服,于2015年1月9日提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟。
本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人應(yīng)否支付被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。
上訴人主張是被上訴人嚴(yán)重違反上訴人單位規(guī)章制度,上訴人對(duì)其予以辭退,不應(yīng)支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但上訴人未提交書面解除勞動(dòng)關(guān)系通知書和工會(huì)對(duì)被上訴人被辭退的意見,上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系程序不符合有關(guān)司法解釋的規(guī)定,故對(duì)上訴人主張被上訴人為嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度予以辭退,不應(yīng)支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴請(qǐng)求,不予支持。
被上訴人主張上訴人未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),被上訴人提起勞動(dòng)仲裁,應(yīng)當(dāng)由上訴人支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因上訴人未提交為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù),故被上訴人該訴請(qǐng)符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定,本院予以支持。
經(jīng)審核原審法院對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額判決計(jì)算并無不妥,本院予以維持。
關(guān)于上訴人應(yīng)否支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資問題。
上訴人主張被上訴人請(qǐng)求2008年7月18日至2012年7月31日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資已超申請(qǐng)仲裁時(shí)效。
2008年7月18日至2012年7月31日期間上訴人未與被上訴人簽訂書面勞動(dòng)合同,但上訴人與被上訴人于2012年8月1日簽訂了書面勞動(dòng)合同。
因未簽訂書面勞動(dòng)合同用人單位給付勞動(dòng)者二倍工資系對(duì)用人單位的懲罰性條款,目的是強(qiáng)制用人單位與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同,該條款不屬于勞動(dòng)報(bào)酬范疇,應(yīng)當(dāng)適用一年的仲裁時(shí)效限制。
故被上訴人應(yīng)在2012年8月1日起一年內(nèi)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),被上訴人于2015年1月7日向秦某某市山海關(guān)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),顯然已超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效。
故對(duì)上訴人請(qǐng)求不支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的上訴請(qǐng)求,本院予以支持。
原審法院判決上訴人支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資有誤,本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第三項(xiàng)即:上訴人秦某某三融食品有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被上訴人郝桂某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額10378.29元;
二、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第一項(xiàng)即:解除被上訴人郝桂某與上訴人秦某某三融食品有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系;
三、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第二項(xiàng)即:上訴人秦某某三融食品有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被上訴人郝桂某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17080.7元;
四、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第四項(xiàng)即:駁回被上訴人郝桂某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)5元,由上訴人秦某某三融食品有限公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)10元,由被上訴人郝桂某負(fù)擔(dān)。
如上述付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人應(yīng)否支付被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。
上訴人主張是被上訴人嚴(yán)重違反上訴人單位規(guī)章制度,上訴人對(duì)其予以辭退,不應(yīng)支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但上訴人未提交書面解除勞動(dòng)關(guān)系通知書和工會(huì)對(duì)被上訴人被辭退的意見,上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系程序不符合有關(guān)司法解釋的規(guī)定,故對(duì)上訴人主張被上訴人為嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度予以辭退,不應(yīng)支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴請(qǐng)求,不予支持。
被上訴人主張上訴人未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),被上訴人提起勞動(dòng)仲裁,應(yīng)當(dāng)由上訴人支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因上訴人未提交為被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù),故被上訴人該訴請(qǐng)符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定,本院予以支持。
經(jīng)審核原審法院對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額判決計(jì)算并無不妥,本院予以維持。
關(guān)于上訴人應(yīng)否支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資問題。
上訴人主張被上訴人請(qǐng)求2008年7月18日至2012年7月31日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資已超申請(qǐng)仲裁時(shí)效。
2008年7月18日至2012年7月31日期間上訴人未與被上訴人簽訂書面勞動(dòng)合同,但上訴人與被上訴人于2012年8月1日簽訂了書面勞動(dòng)合同。
因未簽訂書面勞動(dòng)合同用人單位給付勞動(dòng)者二倍工資系對(duì)用人單位的懲罰性條款,目的是強(qiáng)制用人單位與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同,該條款不屬于勞動(dòng)報(bào)酬范疇,應(yīng)當(dāng)適用一年的仲裁時(shí)效限制。
故被上訴人應(yīng)在2012年8月1日起一年內(nèi)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),被上訴人于2015年1月7日向秦某某市山海關(guān)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),顯然已超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效。
故對(duì)上訴人請(qǐng)求不支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的上訴請(qǐng)求,本院予以支持。
原審法院判決上訴人支付被上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資有誤,本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第三項(xiàng)即:上訴人秦某某三融食品有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被上訴人郝桂某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額10378.29元;
二、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第一項(xiàng)即:解除被上訴人郝桂某與上訴人秦某某三融食品有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系;
三、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第二項(xiàng)即:上訴人秦某某三融食品有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被上訴人郝桂某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17080.7元;
四、維持秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院(2015)山民初字第81號(hào)民事判決第四項(xiàng)即:駁回被上訴人郝桂某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)5元,由上訴人秦某某三融食品有限公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)10元,由被上訴人郝桂某負(fù)擔(dān)。
如上述付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):韓穎
審判員:郭玉田
審判員:王林果
書記員:張瑞娟
成為第一個(gè)評(píng)論者