.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武鄉(xiāng)縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0429民初167號原告：郝某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人。法定代理人：郝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，系原告郝某1父親。委托訴訟代理人：史俊宏，山西豐州律師事務所律師。被告：賈志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人。被告：武鄉(xiāng)縣星光建材物流有限公司，住所地武鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)上城村。法定代表人：程瑞，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鳳萍，山西豐州律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司，住所地武鄉(xiāng)縣迎賓51號一樓。負責人：魏葉亭，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙俊紅，山西耿誠律師事務所律師。原告郝某1與被告賈志強、被告武鄉(xiāng)縣星光建材物流有限公司（以下簡稱星光物流公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司（以下簡稱人壽財保武鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郝某1的法定代理人郝某2及其委托訴訟代理人史俊宏、被告賈志強、被告星光物流公司的委托訴訟代理人劉鳳萍、被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人趙俊紅等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郝某1向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告人身損害費用共計41404元，其中護理費21204元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費6000元、交通住宿費500元、精神損害撫慰金5000元；殘疾賠償金、傷殘鑒定費待鑒定；2、訴訟費用由被告負擔。原告于2018年6月22日增加訴訟請求：請求增加殘疾賠償金38424元、鑒定費1600元、檢查費443元、交通費290元，共計40757元。事實和理由：2017年4月24日12時15分許，被告賈志強駕駛×××號三一牌重型特殊架構(gòu)貨車，由北向南行駛至S102線121公里加100米路段時，與由東向西橫過公路的行人郝某1發(fā)生碰撞，造成原告郝某1受傷的道路交通事故。經(jīng)潞安集團總醫(yī)院診斷原告郝某1為：右股骨干骨折、右脛腓骨骨折、左足第一趾骨骨折。事故經(jīng)交警部門認定，被告賈志強負事故的主要責任，原告郝某1的父親郝某2在本次事故中負次要責任。被告星光物流公司車輛在被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司投有道路交通強制險和商業(yè)保險。被告賈志強對原告的訴訟請求均無異議。被告星光物流公司辯稱，1、對原告主張的事故經(jīng)過及責任劃分無異議；2、對原告的合法訴求希望法庭予以支持。因事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告主張的損失應由被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司予以賠償；3、本案訴訟費、鑒定費應由被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司承擔；4、事故發(fā)生后，被告星光物流公司給原告共計墊付醫(yī)療費11259.65元，該費用應當由被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司返還給被告星光物流公司。被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司辯稱，1、在法定范圍內(nèi)，分清責任的基礎(chǔ)上，保險公司應當賠償；2、被告賈志強應當提供駕駛證、資格證；3、對原告的傷殘鑒定書無異議，但被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司不是侵權(quán)人，訴訟費、鑒定費不在賠償范圍內(nèi)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。對原告提交的武鄉(xiāng)縣中醫(yī)院票據(jù)單號為7044866237的門診收費票據(jù)，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月24日12時15分許，被告賈志強駕駛登記所有人為被告星光物流公司的×××號三一牌重型特殊架構(gòu)貨車，由北向南行駛至S102線121公里加100米路段時，與由東向西橫過公路的行人郝某1發(fā)生碰撞，造成原告郝某1受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后原告郝某1被送往武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療，當日轉(zhuǎn)至潞安集團總醫(yī)院，經(jīng)診斷為右股骨干骨折、右脛腓骨骨折、左足第一趾骨骨折。原告于2017年4月24日至2017年5月31日在潞安集團總醫(yī)院住院治療37天。事故經(jīng)交警部門認定，被告賈志強負事故的主要責任，原告郝某1的父親郝某2作為原告監(jiān)護人未盡到監(jiān)管責任，在本次事故中負次要責任。事故車輛×××號在被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險（保險限額300000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在訴訟過程中，原告向法院申請對其傷殘等級進行鑒定，2018年5月10日，經(jīng)山西省太原人身傷害司法鑒定中心作出晉并人傷司鑒中心[2018]司鑒字第02號司法鑒定意見書，被鑒定人郝某1遭受的交通傷構(gòu)成十級傷殘。另查明，被告賈志強系被告星光物流公司雇傭司機。事故發(fā)生后，被告星光物流公司為原告郝某1墊付醫(yī)療費共計11259.65元。本院認為，本案交通事故中被告賈志強所駕駛車輛一方負事故主要責任，原告郝某1的監(jiān)護人郝某2負次要責任，本院確定被告賈志強負事故70%的責任，原告監(jiān)護人郝某2負30%責任。因事故車輛×××所有人為被告星光物流公司，事故車輛駕駛?cè)思幢桓尜Z志強是被告星光物流公司雇傭的司機，因此被告賈志強所負的民事責任，應由被告星光物流公司承擔。肇事車輛×××號在被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故交通事故造成人身傷害的應先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定和2017年山西省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本案原告提出的相關(guān)賠償請求，應作如下確定：1、醫(yī)療費，本院確定為11697.65元（其中由被告星光物流公司給原告墊付醫(yī)療費11259.65元，為減少當事人訴累，該款在本案中一并處理；傷殘等級鑒定過程中原告產(chǎn)生醫(yī)療檢查費用438元）；2、護理費，本院確定為7392元（結(jié)合出院醫(yī)囑：繼續(xù)院外治療，避免負重活動，平板固定4-6周，1月復查，如有不適，隨診。本院酌定護理期限為70日，參照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均日工資105.6元×70天計算）；3、住院伙食補助費，本院確定為3700元（100元×37天）；4、營養(yǎng)費，本院確定為1110元（30元×37天）；5、交通費，本院酌情確定為500元；7、住宿費，原告未提供相關(guān)證據(jù)證明予以證明，本院不予支持；8、殘疾賠償金，本院確定為38424元（原告系農(nóng)業(yè)人口，自定殘之日起按二十年計算）；9、精神損害撫慰金，原告在本起事故中所受損傷構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果并考慮原告年齡尚小等情況，本院酌情支持5000元；10、鑒定費，本院確定為1600元。綜上，原告的各項損失共計69423.65元。根據(jù)交強險各分項賠償限額，原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費11697.65元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1110元，合計16507.65元，首先應由被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付，剩余部分6507.65元在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例賠付原告4555.4元（6507.65元×70%），合計14555.4元；被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告產(chǎn)生的護理費7392元、交通費500元、殘疾賠償金38424元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元，合計52916元。因被告星光物流公司給原告先行墊付醫(yī)療費11259.65元，故被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司應當直接賠付被告星光物流公司11259.65元，扣除該墊付的醫(yī)療費，原告實際所得賠償應為56211.75元（14555.4元+52916元-11259.65元）。原告的各項損失已由被告人壽財保武鄉(xiāng)支公司足額賠付，故被告星光物流公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郝某156211.75元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司在判決生效后十五日內(nèi)直接賠付被告武鄉(xiāng)縣星光建材物流有限公司11259.65元；駁回原告郝某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費822元，由原告郝某1負擔172元，被告武鄉(xiāng)縣星光建材物流有限公司負擔650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。審判長李樹奎人民陪審員崔忠平人民陪審員段志明二〇一八年七月十三日書記員閆嬌