原告：郝某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市南山區(qū)。原告：郝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣3502生活區(qū)。原告：郝某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣3502生活區(qū)。原告：郝某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。以上四原告委托訴訟代理人：畢潤生，河北正亨律師事務所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住井陘縣3502生活區(qū)。委托訴訟代理人：高建忠，石家莊市井陘新興法律服務所法律工作者。

原告郝某1、郝某2、郝某4、郝某3與被告李某繼承糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某1、郝某2及四原告共同委托訴訟代理人畢潤生；被告李某及其委托訴訟代理人高建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。四原告向本院提出訴訟請求：1、依法分割繼承郝澤新、甄風榮遺產80660元（房產4萬元、其他財產40660元）被告無權分得涉案房產遺產；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：郝澤新、甄風榮系原配夫妻，其生有四個兒子，長子郝某1、次子郝某2、三子郝某4、四子郝某3。甄風榮于2009年9月8日死亡。2012年9月經(jīng)人介紹，由被告給郝澤新做保姆，××××年××月××日郝澤新與被告登記結婚，2017年11月24日郝澤新病故。郝澤新和甄風榮1993年以3009元購得井陘縣3502生活區(qū)二街一棟丙401號房產一套，該房產屬夫妻共同財產。甄風榮去世后401號房產的一半屬其遺產，該遺產應由原告依法分割繼承?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨桓媾c郝澤新登記結婚，郝澤新常年患有嚴重心臟病、高血壓、糖尿病，其與被告結婚后，被告對其生活不聞不問。為此，原告郝某2為了照料父親，不得以于2015年1月在石家莊市辭掉工作，回到父親身邊贍養(yǎng)老人。2017年4月郝澤新起訴要求與被告離婚，經(jīng)法院調解郝澤新撤訴，在郝澤新準備再次起訴離婚時，2017年Il月24日郝澤新不幸去世。郝澤新去世后，401號房產的一半屬于其遺產（該房屋市場成本價40000元），該遺產應由原告分割繼承所有。被告對郝澤新不盡扶養(yǎng)義務無權繼承郝澤新的遺產。郝澤新是退休教師，根據(jù)國家政策其死亡一次性撫恤金為41780元，其喪葬費為3100元，因社保多發(fā)其2017年12月份工資4220元，由學校在其撫恤金中扣除。最終其撫恤金和喪葬費為40660元。郝澤新喪事完全是由原告操辦。其喪事共花銷31410元。該費用在撫恤金和喪葬費中扣除后剩余款項由原告均分。故訴至人民法院，懇請依法裁判。李某辯稱，原告所述與事實不符。2012年3月，被告經(jīng)人介紹到郝澤新家做保姆，后雙方產生感情，××××年××月××日，雙方在石家莊市井陘礦區(qū)民政局登記結婚。被告一直悉心照顧郝澤新的生活起居，承擔家庭大小事務。在與郝澤新共同生活期間，盡到了作為妻子應盡的扶養(yǎng)照顧的義務。四原告作為郝澤新的兒子，對郝澤新不盡贍養(yǎng)義務，在繼承遺產的過程中應不分或少分。被告作為被繼承人郝澤新的配偶，依法享有繼承郝澤新房產及其他合法財產的權利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的郝澤新起訴李某離婚起訴狀一份及郝澤新自己做的記錄一份，欲證明被告李某在郝澤新生前占有郝澤新5萬元，該5萬元應作為遺產進行分割。被告對該證據(jù)的真實性不予認可，主張該5萬元不存在。原告提供的兩份證據(jù)均為郝澤新自己制作記錄，且無其他證據(jù)與其印證，故本院對該筆5萬元不予認可。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：郝澤新與甄鳳榮系原配夫妻，婚后育有四子，分別為郝某1、郝某2、郝某4、郝某3。1993年5月15日，郝澤新與三五零二工廠簽訂優(yōu)惠售房合同，購買位于三五零二工廠家屬區(qū)2街1棟丙401室房產一套，售房合同約定乙方（即郝澤新）在出售房屋時甲方（即三五〇二工廠）享有優(yōu)先購買權。1993年9月20日，石家莊市井陘礦區(qū)產權產籍監(jiān)理所向郝澤新發(fā)放了字第1800090429號房屋所有權證，記載位于三五〇二工廠家屬區(qū)2街1棟丙401室房產所有權人為郝澤新，所有權性質為私有。2009年9月8日，甄風榮去世。2012年9月經(jīng)人介紹，被告李某給郝澤新做保姆，××××年××月××日，郝澤新與李某登記結婚。2015年1月起李某不在郝澤新處居住。2015年10月12日，郝某2從工作處離職回家照看郝澤新。2017年1月，李某因扶養(yǎng)費糾紛將郝澤新訴至本院，后經(jīng)本院調解雙方達成調解協(xié)議。2017年4月，郝澤新因離婚糾紛將李某訴至本院，后向本院提出撤訴申請，本院依法準予其撤訴。2017年11月24日，郝澤新因病去世。被繼承人郝澤新去世后，石家莊市第六十一中學分兩次向郝澤新工資卡匯款一萬八千元，原被告雙方在訴訟過程中對該筆一萬八千元均未作主張。另查明，本案原告訴訟請求中所稱的其他財產40660元系本案被繼承人郝澤新的喪葬費及撫恤金，該部分經(jīng)費暫未發(fā)放。2018年2月27日，本院對四原告共同的委托訴訟代理人作出詢問筆錄，向其釋明在本案的繼承糾紛中將房產、喪葬費及撫恤金一并進行主張不符合相關規(guī)定，四原告共同的委托訴訟代理人表示請求法院以繼承糾紛處理郝澤新的遺產，不屬于遺產的部分將另行主張。以上事實，有原告提交的甄鳳榮身份證復印件，郝澤新、甄鳳榮及四原告的戶口本復印件，優(yōu)惠售房合同，房屋買賣契約，石家莊市私有房屋所有權登記申請書，石家莊市房屋轉移過戶申請書，三五〇二工廠售房專用收據(jù)，房屋所有權證，郝澤新的死亡證明，石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2017）冀0107民初207號民事調解書，石家莊市第六十一中學的證明一份，郝澤新、李某結婚證復印件，石家莊市亞太科技發(fā)展有限公司離職證明，郝澤新喪事花銷收據(jù)及本院的開庭筆錄在案為憑，經(jīng)質證，可以采信。

本院認為，本案的爭議焦點為被繼承人遺產的范圍及各繼承人應當繼承的份額。關于被繼承人郝澤新去世后由石家莊市第六十一中學向其工資卡發(fā)放的一萬八千元，因雙方當事人在訴訟過程中均未對該部分提出主張，依據(jù)不告不理的法律原則，在本案中不作處理。關于原告訴稱的其他財產40660元，系本案被繼承人郝澤新的喪葬費及撫恤金，依據(jù)法律規(guī)定，喪葬費和撫恤金均發(fā)生于死者死亡后，不屬于死者的遺產，與本案的繼承糾紛不屬于同一法律關系；且四原告的委托訴訟代理人在本院對其進行詢問時明確表示請求法院以繼承糾紛處理郝澤新的遺產，不屬于遺產的部分將另行主張。故對于原告訴稱的其他財產，在本案中不作處理。關于本案訴爭的位于三五零二工廠家屬區(qū)2街1棟丙401室的房產，該房產系郝澤新與甄風榮婚后購買，系郝澤新與甄風榮的夫妻共同財產。甄風榮于2009年9月8日去世，該房產的一半應作為其遺產進行分割，本案四原告與被繼承人郝澤新作為同一順序繼承人各分得五分之一，即本案四原告分別所有該房產的百分之十，本案被繼承人郝澤新所有該房產的百分之六十，故本案中遺產的范圍是被繼承人郝澤新所有該訴爭房產的百分之六十。本案被繼承人遺產為房屋，不宜實物分割，郝澤新與三五〇二工廠簽訂的優(yōu)惠售房合同中約定出售該房屋時三五〇二工廠享有優(yōu)先購買權，且原、被告雙方當事人又未能就折價分割、作價補償達成一致意見，故對該遺產分割可采取按份共有形式。四原告作為被繼承人的兒子，被告系被繼承人的配偶，均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，但本案原告郝某2在2015年10月12日從工作處離職回家照看被繼承人郝澤新，在被繼承人生前盡了較多的贍養(yǎng)義務，依法應當多分。被告李某作為被繼承人的配偶，在與被繼承人共同生活期間，對被繼承人給予了扶養(yǎng)照顧，且李某已年長又無收入來源，應適當予以照顧。綜上，原告郝某1、郝某3、郝某4在被繼承人郝澤新的遺產范圍內各繼承本案訴爭房產的百分之六，郝某2在被繼承人郝澤新的遺產范圍內繼承本案訴爭房產的百分之三十，因四原告在其母親甄風榮的遺產范圍內各繼承本案訴爭房產的百分之十，故原告郝某1、郝某3、郝某4各享有本案訴爭房產的百分之十六的份額，郝某2享有本案訴爭房產的百分之四十的份額；被告李某在被繼承人郝澤新的遺產范圍內繼承本案訴爭房產百分之十二的份額。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、位于三五零二工廠家屬區(qū)2街1棟丙401室（字第1800090429號）的房產，郝某1、郝某3、郝某4各享有百分之十六的份額，郝某2享有百分之四十的份額，李某享有百分之十二的份額；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費減半收取為908元，由原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4各負擔182元，被告李某負擔180元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。