原告郝某甲。
原告郝某某。
二原告委托代理人李獻忠，河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告張某。

原告郝某甲、郝某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員閆昊昀適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某甲、郝某某及其委托代理人李獻忠到庭參加訴訟，被告張某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告郝某甲、郝某某在張家口市萬全區(qū)高廟堡鄉(xiāng)達源牧場養(yǎng)牛，高朋飛因購買飼料急需用錢，于2013年9月21日向原告郝某甲、郝某某借款100000元，利息按1.5分計算，但未明確是月利率還是年利率，雙方也未約定還款期限。經原告多次催要，高朋飛一直未償還上述借款本息，2016年1月15日高朋飛因交通事故去世，被告張某系高朋飛的妻子，其亦未償還上述借款本息。
上述事實有高朋飛給原告出具的借條原件一份、視頻資料、證人趙某、焦某、梁某當庭證人證言、本院依法對被告張某作的詢問筆錄一份以及原告當庭陳述在案佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。高朋飛向原告郝某甲、郝某某借款100000元，并給原告出具借條，該借款系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告郝某甲、郝某某已按約定履行出借義務，但高朋飛未按照約定履行還款義務，已構成違約，其應按照約定承擔償還借款本金100000元及支付相應利息的法律責任。被告張某系高朋飛的妻子，高朋飛向原告借款系在其婚姻關系存續(xù)期間，被告未提供證據證明上述借款系高朋飛的個人債務，故該借款應認定為夫妻共同債務，現高朋飛因交通事故去世，被告張某應當對該筆借款承擔共同償還責任。原告郝某甲、郝某某要求被告按月利率1.5%計算給付從借款之日起至2016年5月的利息共計49800元，因高朋飛給原告出具的借條上并未寫明該1.5分利息是月利率還是年利率，按照交易習慣，應認定系月利率，該利率未超過相關法律對于民間借貸利率的限制性規(guī)定，本院依法予以支持，從2013年9月21日借款之日起至2016年5月21日，按月利率1.5%計算利息共計48000元；2016年5月份之后的利息，原告自愿予以放棄，本院予以確認。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內償還原告郝某甲、郝某某借款本金100000元及利息48000元，合計148000元。
二、駁回原告郝某甲、郝某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3296元，減半收取為1648元，由被告張某承擔（限于判決生效后十日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆昊昀

書記員：白利靜