郝某某
楊恒溫
李慶通
李磊
呂松（河北趙雪蓮律師事務所）
趙艷娟
連青山

原告郝某某，學生。
法定代理人郝世輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系郝某某父親。
委托代理人楊恒溫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
共同被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巨鹿縣閆疃鎮(zhèn)趙莊村，身份號
碼:xxxx。
委托代理人李慶通。
委托代理人李磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
共同被告石家莊勝通汽車運輸有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)南郭村38路汽車站東鄰。
法定代表人肖秀敏，該公司總經理。
委托代理人呂松，河北趙雪蓮律師事務所律師。
委托代理人趙艷娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司。
住址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號
萬象天成商務廣場A座13層。
法定代表人李振波，該公司總經理。
委托代理人連青山。
原告郝某某訴共同被告于某某、石家莊勝通汽車運輸有限公司、信達財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告法定代理人及其委托代理人、共同被告于某某及其委托代理人、石家莊勝通汽車運輸有限公司委托代理人、信達財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告郝某某訴稱，2013年2月11日16時40分，原告乘坐馬某某駕駛的冀A×××××號
小型普通客車時，該車與于某某駕駛的冀A×××××號
輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
巨鹿縣公安交通警察大隊認定于某某、馬某某分別負此事故的同等責任，原告無責任。
但自事故發(fā)生至今，三共同被告分文未付。
冀A×××××號
客車在共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，該保險公司應負連帶責任。
請求判令
三共同被告賠償原告醫(yī)療費2290元、護理費760元、補課費809元、伙食補助費400元、營養(yǎng)費240元、交通費500元，共計4999元，訴訟費由共同被告負擔。
共同被告于某某辯稱，同意依法賠償。
共同被告石家莊勝通汽車運輸有限公司辯稱，我公司已將冀A×××××號
貨車出售給于某某，我公司只是登記車主，實際車主是于某某，該事故損失應由保險公司在交強險范圍內賠償。
共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司辯稱，同意依合同約定分項賠償，對補課費不承擔賠償。
本院認為，上述交通事故致使原告受傷，對此事故，馬某某與共同被告于某某負此事故的同等責任，事實清楚，證據充分。
共同被告于某某應對原告承擔賠償責任，于某某系冀A×××××號
輕型廂式貨車的實際車主，應獨立承擔其在此事故中應負的責任，原告要求共同被告石家莊勝通汽車運輸有限公司承擔賠償責任，不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告放棄對馬某某和宋彥寧的訴訟，是對自己訴訟權利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院準許，但原告此舉不能增大三共同被告應負的責任。
依據《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算:住院伙食補助50元／天×8天＝400元，原告要求賠償醫(yī)療費2290元，未超過實際數額，符合法律規(guī)定，本院支持；因原告父親郝世輝系農村居民，其收入應按農林牧漁標準計算，原告的護理費為13669元÷12個月÷30天×8天＝303.75元；以上原告應得賠償數額共計2293.75元。
原告要求賠償營養(yǎng)費、交通費、補課費證據不足，三共同被告也有異議，本院不予支持；因冀A×××××號
輕型廂式貨車在共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，該事故造成冀A×××××號
車上的宋某某、郝某某、姚某某、郝某甲受傷，對這四人所受損失，共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應先在交強險限額范圍內分項對該四個人進行賠償，交強險限額范圍內這四個人各自應得的賠償數額，應按其在這四個人在分項損失的總和中所占比例計算；按以上賠付及計算方式由保險公司賠償完畢后，原告的剩余損失，因共同被告于某某負該事故的同等責任，應由共同被告于某某賠償剩余損失的二分之一。
綜上，根據本案查明的事實及交強險條款，并結合本交通事故，其他受害人在另案中保險公司負擔的賠償數額，（姚某某應得賠償數額:醫(yī)療費27088.6元、伙食補助費1250元、傷殘賠償金19394.4元、護理費9500元、精神撫慰金5000元，等共計62233元；宋某某應得賠償數額:醫(yī)療費4051元、誤工費303.75元、護理費303.75元、伙食補助費400元等共計5058.5元；郝某甲應得賠償數額:醫(yī)療費3424元、護理費303.75元、誤工費303.75元、伙食補助費400元等共計4432.5元。
）本案中，共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費交強險部分的賠付金額為:（2290元＋400元）÷（2290元＋400元＋27088.6元＋1250元＋4051元＋400元＋3425元＋400元）×100%×10000元＝684.4元；護理費交強險部分的賠付金額為:303.75元；以上共計988.15元。
共同被告于某某應賠償原告超過交強險限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費的50%，即（2290元＋400元-684.4元）÷2＝1002.8元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:自本判決生效后十日內，共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告郝某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費等共計988.15元。
二、自本判決生效后十日內，共同被告于某某賠償原告郝某某醫(yī)療費、伙食補助費等共計1002.8元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由共同被告于某某負擔。
如未在判決書
指定的期限履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，上述交通事故致使原告受傷，對此事故，馬某某與共同被告于某某負此事故的同等責任，事實清楚，證據充分。
共同被告于某某應對原告承擔賠償責任，于某某系冀A×××××號
輕型廂式貨車的實際車主，應獨立承擔其在此事故中應負的責任，原告要求共同被告石家莊勝通汽車運輸有限公司承擔賠償責任，不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告放棄對馬某某和宋彥寧的訴訟，是對自己訴訟權利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院準許，但原告此舉不能增大三共同被告應負的責任。
依據《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算:住院伙食補助50元／天×8天＝400元，原告要求賠償醫(yī)療費2290元，未超過實際數額，符合法律規(guī)定，本院支持；因原告父親郝世輝系農村居民，其收入應按農林牧漁標準計算，原告的護理費為13669元÷12個月÷30天×8天＝303.75元；以上原告應得賠償數額共計2293.75元。
原告要求賠償營養(yǎng)費、交通費、補課費證據不足，三共同被告也有異議，本院不予支持；因冀A×××××號
輕型廂式貨車在共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，該事故造成冀A×××××號
車上的宋某某、郝某某、姚某某、郝某甲受傷，對這四人所受損失，共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應先在交強險限額范圍內分項對該四個人進行賠償，交強險限額范圍內這四個人各自應得的賠償數額，應按其在這四個人在分項損失的總和中所占比例計算；按以上賠付及計算方式由保險公司賠償完畢后，原告的剩余損失，因共同被告于某某負該事故的同等責任，應由共同被告于某某賠償剩余損失的二分之一。
綜上，根據本案查明的事實及交強險條款，并結合本交通事故，其他受害人在另案中保險公司負擔的賠償數額，（姚某某應得賠償數額:醫(yī)療費27088.6元、伙食補助費1250元、傷殘賠償金19394.4元、護理費9500元、精神撫慰金5000元，等共計62233元；宋某某應得賠償數額:醫(yī)療費4051元、誤工費303.75元、護理費303.75元、伙食補助費400元等共計5058.5元；郝某甲應得賠償數額:醫(yī)療費3424元、護理費303.75元、誤工費303.75元、伙食補助費400元等共計4432.5元。
）本案中，共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費交強險部分的賠付金額為:（2290元＋400元）÷（2290元＋400元＋27088.6元＋1250元＋4051元＋400元＋3425元＋400元）×100%×10000元＝684.4元；護理費交強險部分的賠付金額為:303.75元；以上共計988.15元。
共同被告于某某應賠償原告超過交強險限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費的50%，即（2290元＋400元-684.4元）÷2＝1002.8元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:自本判決生效后十日內，共同被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告郝某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費等共計988.15元。
二、自本判決生效后十日內，共同被告于某某賠償原告郝某某醫(yī)療費、伙食補助費等共計1002.8元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由共同被告于某某負擔。
如未在判決書
指定的期限履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：左龍飛