原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虒W(xué)廣，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街33號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人喬學(xué)廣，被告的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金268850元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月14日，原告為自己實(shí)際所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元。保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx，保險(xiǎn)期間為2015年5月14日至2016年5月13日止。2016年3月17日20時(shí)，原告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型客車沿309線由西向東行駛，駛至冠縣鋪尚大酒店路段時(shí)，與行人劉剛發(fā)生碰撞，造成劉剛受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)冠縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，郝某某負(fù)事故全部則，劉剛無(wú)責(zé)任。后原告對(duì)劉剛的損失予以賠償，賠償完畢后向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠遭到拒絕，致起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告在駕駛證注銷期間駕駛機(jī)動(dòng)車屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司免賠。
原告為支持自己的主張向法庭提交了河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀04民終369號(hào)民事判決書(shū)，證明原告駕駛的車輛在被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，事故發(fā)生后，原告自愿賠償受害人家屬57萬(wàn)元，且已履行完畢。保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。判決書(shū)第一項(xiàng)判決保險(xiǎn)公司賠償受害人的損失為：受害人的總損失721148.27元-交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元-原告已賠付款57萬(wàn)元=31148.27元。即30萬(wàn)元保險(xiǎn)金已使用31148.27元，故被告應(yīng)賠償原告的數(shù)額為30萬(wàn)元-31148.27元=268851.73元。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年3月17日20時(shí)許，原告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿309線由西向東行駛，駛至冠縣鋪尚大酒店前，與行人劉剛發(fā)生碰撞，造成劉剛受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)認(rèn)定，郝某某負(fù)事故全部則，劉剛無(wú)責(zé)任。原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為12.2萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額為30萬(wàn)元。該次事故造成受害人家屬損失共計(jì)721148.27元。事故發(fā)生后，原告與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，其自愿賠償受害人方57萬(wàn)元，且已履行完畢。對(duì)于剩余損失，受害人家屬向本院提起訴訟要求保險(xiǎn)公司予以賠償，本院作出（2016）冀0433民初1044號(hào)民事判決書(shū)，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償受害人家屬721148.27元-交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元-原告已賠付款57萬(wàn)元=31148.27元。被告保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀04民終369號(hào)民事判決書(shū)，駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)全面履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。事故發(fā)生后，原告積極主動(dòng)賠償了受害方損失57萬(wàn)元，該款中應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付的數(shù)額為30萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司已賠付31148.27元，剩余保險(xiǎn)金數(shù)額為268851.73元。因該剩余保險(xiǎn)金已由原告墊付給受害人家屬，故原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定主張由保險(xiǎn)公司賠付原告268850元，本院予以支持。被告辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以免責(zé)。本院認(rèn)為，二審生效判決書(shū)已認(rèn)定免責(zé)條款未產(chǎn)生效力，故本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠付原告郝某某保險(xiǎn)金268850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5333元，減半收取2666.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳彥

書(shū)記員： 賈菁菁