郝某
李云（河北張家口萬全縣維正法律服務(wù)所）
黃某
謝某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

（2015）安民初字第604號
原告郝某。
委托代理人李云，張家口市萬全縣維正法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某。
被告謝某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市政務(wù)區(qū)懷寧路1639號平安大廈。
負責(zé)人程航。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告郝某訴被告黃某、謝某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安財險安徽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王海軍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告黃某以及平安財險安徽公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年7月20日14時許，黃某駕駛皖A(yù)號五菱牌小型面包車由北向南行駛至454縣道洋新線懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)第四屯路段駛出路口右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛我駕駛的冀G號嘉陵牌100型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷住院、雙方車輛受損的交通事故。
懷安縣交警大隊認定黃某承擔此事故的全部責(zé)任。
黃某系車輛駕駛?cè)?，謝某系車輛所有人，肇事車輛在平安財險安徽公司投有交強險及商業(yè)險。
為維護我的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請求法院依法判令被告賠償我醫(yī)療費等各項損失費用暫計10000元，待傷殘鑒定后另行計算。
三被告均未書面答辯。
本院認為:公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害的賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予以支持。
在原告主張的損失中:經(jīng)核實醫(yī)療費確為36989.23元，被告平安財險安徽公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，則視為對原告提供的司法鑒定意見書予以認可，代理人質(zhì)證對醫(yī)療費、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金43453.8元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費10000元均無異議，本院予以認定。
誤工費平安財險安徽公司代理人對原告主張的誤工標準每天100元無異議，期限參考鑒定意見書中的結(jié)論，自鑒定受理之日起醫(yī)療終結(jié)，從事發(fā)之日到醫(yī)療終結(jié)時為止按原告主張的確為104天，故誤工費應(yīng)為100元／天104天＝10400元。
鑒定費2600元系查明原告?zhèn)麣埖燃壦С龅谋匾馁M用，本院予以支持。
交通費結(jié)合受害方及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院認可1000元。
車輛修理費原告提供了修車的正式發(fā)票，但未提供相關(guān)的修車明細，故本院酌情認定車輛損失為1500元。
以上共計118003.03元。
被告黃某在事發(fā)后為原告郝某墊付的搶救費用918元，經(jīng)原告及平安財險安徽公司代理人質(zhì)證無異議，本院予以確認，亦應(yīng)計算在相關(guān)的醫(yī)療費用當中，但因該款系黃某墊付，故可由保險公司直接賠付與被告黃某。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷殘、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案經(jīng)交警大隊認定被告黃某承擔事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告平安財險安徽公司在皖A(yù)號五菱牌小型面包車投保的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強險條款依法賠償。
不足部分，由該車輛投保的第三者商業(yè)保險，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。
平安財險安徽公司代理人認為鑒定費屬于間接損失，不應(yīng)由保險公司理賠，但保險法明確規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
被告謝某雖系該車輛的所有人，但該車輛系被告黃某借用使用，謝某在事故中并無過錯，故不應(yīng)承擔責(zé)任。
因此保險合同約定之外的訴訟費等損失，由直接侵權(quán)人即被告黃某負擔。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司在第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車損等共計118003.03元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費外，實際應(yīng)賠償原告郝某108003.03元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告黃某墊付醫(yī)療費款918元。
三、原告郝某在收到保險公司的理賠款后返還被告黃某墊付款5000元。
四、上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2678元，本院減半收取為1339元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害的賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予以支持。
在原告主張的損失中:經(jīng)核實醫(yī)療費確為36989.23元，被告平安財險安徽公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，則視為對原告提供的司法鑒定意見書予以認可，代理人質(zhì)證對醫(yī)療費、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金43453.8元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費10000元均無異議，本院予以認定。
誤工費平安財險安徽公司代理人對原告主張的誤工標準每天100元無異議，期限參考鑒定意見書中的結(jié)論，自鑒定受理之日起醫(yī)療終結(jié)，從事發(fā)之日到醫(yī)療終結(jié)時為止按原告主張的確為104天，故誤工費應(yīng)為100元／天104天＝10400元。
鑒定費2600元系查明原告?zhèn)麣埖燃壦С龅谋匾馁M用，本院予以支持。
交通費結(jié)合受害方及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院認可1000元。
車輛修理費原告提供了修車的正式發(fā)票，但未提供相關(guān)的修車明細，故本院酌情認定車輛損失為1500元。
以上共計118003.03元。
被告黃某在事發(fā)后為原告郝某墊付的搶救費用918元，經(jīng)原告及平安財險安徽公司代理人質(zhì)證無異議，本院予以確認，亦應(yīng)計算在相關(guān)的醫(yī)療費用當中，但因該款系黃某墊付，故可由保險公司直接賠付與被告黃某。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷殘、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案經(jīng)交警大隊認定被告黃某承擔事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告平安財險安徽公司在皖A(yù)號五菱牌小型面包車投保的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強險條款依法賠償。
不足部分，由該車輛投保的第三者商業(yè)保險，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。
平安財險安徽公司代理人認為鑒定費屬于間接損失，不應(yīng)由保險公司理賠，但保險法明確規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
被告謝某雖系該車輛的所有人，但該車輛系被告黃某借用使用，謝某在事故中并無過錯，故不應(yīng)承擔責(zé)任。
因此保險合同約定之外的訴訟費等損失，由直接侵權(quán)人即被告黃某負擔。

為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司在第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車損等共計118003.03元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費外，實際應(yīng)賠償原告郝某108003.03元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付被告黃某墊付醫(yī)療費款918元。
三、原告郝某在收到保險公司的理賠款后返還被告黃某墊付款5000元。
四、上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2678元，本院減半收取為1339元，由被告黃某負擔。

審判長：王海軍

書記員：楊令儀