郝某
李鋒（河北國澳律師事務(wù)所）
郝占順
趙某
曹根才

原告郝某。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝占順，男，系原告父親。
被告趙某。
委托代理人曹根才，系趙某外祖父。
原告郝某與被告趙某同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋全會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郝某及委托代理人李鋒、郝占順，被告的委托代理人曹根才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告在未辦理結(jié)婚登記的情況下舉行結(jié)婚儀式同居生活，違背了婚姻法的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！敝?guī)定，原告給付被告的彩禮款，被告應予以返還。對于給付彩禮的數(shù)額，錄音資料中介紹人證實給付271000元，考慮到原被告曾共同生活一年多的時間，被告應酌情返還原告彩禮款為宜。被告稱共同生活期間償還原告婚前汽車貸款，其沒有提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告趙某返還原告郝某彩禮款2萬元。
案件受理費200元，由原、被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告在未辦理結(jié)婚登記的情況下舉行結(jié)婚儀式同居生活，違背了婚姻法的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。”之規(guī)定，原告給付被告的彩禮款，被告應予以返還。對于給付彩禮的數(shù)額，錄音資料中介紹人證實給付271000元，考慮到原被告曾共同生活一年多的時間，被告應酌情返還原告彩禮款為宜。被告稱共同生活期間償還原告婚前汽車貸款，其沒有提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

限判決生效后十日內(nèi)被告趙某返還原告郝某彩禮款2萬元。
案件受理費200元，由原、被告均擔。

審判長：宋全會

書記員：馬惠敏