郝某
郝桂花
王剛（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
王某
趙學(xué)功（赤城縣正陽法律服務(wù)所）

原告:郝某。
委托訴訟代理人:郝桂花。
委托訴訟代理人:王剛，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
委托訴訟代理人:趙學(xué)功，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
原告郝某與被告王某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某及其委托訴訟代理人郝桂花、王剛，被告王某及其委托訴訟代理人趙學(xué)功到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某向本院提出訴訟請求:1、判決被告支付給原告賠償款200000元。
二、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費。
事實和理由:2016年4月23日在被告王某多次電話請求下，原告郝某于當(dāng)日下午來到龍關(guān)鎮(zhèn)工商局對面一街的一塊耕地上幫被告旋地，剛旋耕了一個來回，因被告家的一根電線耷拉在原告車頂上（當(dāng)時王世錄在離原告八米左右的地方站著），原告考慮到安全問題，停下來站在地上抬頭觀察電線情況，這時突然聽見”哇呀”一聲，一看王世錄己經(jīng)卷進(jìn)旋耕機里，原告趕緊把旋耕機滅火摘下，旋耕機即停止運轉(zhuǎn)。
原告急救王世錄并喊來王某，但最終王世錄經(jīng)搶救無效死亡。
原告及時叫被告的女兒王果花打110電話報警。
2016年4月24日，在被告和高慶風(fēng)及他們的親屬施加壓力下，并且原告當(dāng)時迫于自身心臟等疾病危險，在違背自己真實意愿的情況下與高慶風(fēng)等簽訂了《王世錄死亡賠償協(xié)議書》，約定甲方賠償乙方250000元，當(dāng)即被告拿走了原告配偶楊金花的身份證及楊金花在農(nóng)業(yè)銀行于今年6月份到期的定期存款單兩張，合計存款金額為100000元（不含利息），并讓原告的女兒郝桂琴給高慶風(fēng)打了1張欠款150000元人民幣的欠條。
4月23日當(dāng)天，王世錄和郝某都是在給王某幫工。
王某和王世錄系兄弟關(guān)系，高慶風(fēng)系王世錄的配偶，原告和被告平日互相幫忙。
基于原告與被告系幫工人與被幫工人的關(guān)系，原告要求被告合理分擔(dān)支付賠償款，被無理拒絕。
為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，原告訴至人民法院，判如訴請。
王某辯稱，原告的訴訟請求沒有任何法律依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
第一、王世錄死亡賠償協(xié)議書是郝某、郝桂琴和高慶風(fēng)、王亞清簽訂的，我只是一個證明人，賠償金是賠償王世錄的，不是給我的，將我列成被告，屬于訴訟主體錯誤。
第二、原告并不是幫忙，去年以前原告也給我耕過地，每畝35元，耕完地給錢。
原告每年都承攬耕地的活，都是收費的，給我耕地我也是給錢的，不存在幫忙。
第三、原告賠償死者家屬是自愿的，誰也沒有施加壓力。
第四、耕地的機器是原告的，王世錄是被機器絞死的，原告作為機器的所有人，應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告將機器停下后沒有熄火，由于操作不當(dāng)，導(dǎo)致王世錄被卷進(jìn)機器里絞死。
按照有關(guān)法律規(guī)定，原告實際賠償?shù)慕痤~不足，大約是賠償?shù)慕痤~的一半。
我對死者家屬也給予了賠償，搶救費和喪葬費也是我出的。
總之，旋耕機是原告自己的，原告靠旋耕機給別人耕地掙錢，原告給我耕地也是為了掙錢，協(xié)議是原告自己簽的，并且已經(jīng)給付了部分賠償款，原告的賠償款也沒有給我，原告要求我支付賠償金沒有任何法律依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年4月23日下午，原告在龍關(guān)鎮(zhèn)工商局對面一街的一塊耕地上給被告旋地，剛旋耕了一個來回，一根電線耷拉在車頂上，原告在停車觀察電線安全情況時，給被告幫忙耕地的王世錄被卷進(jìn)旋耕機經(jīng)搶救無效死亡。
2016年4月24日，原告與死者家屬高慶風(fēng)等人簽訂了《王世錄死亡賠償協(xié)議書》，協(xié)議的甲方為:郝某、郝桂琴，乙方為:高慶風(fēng)、王亞清，中證人為:趙祎龍、王某，協(xié)議約定”甲方一次性賠償乙方250000元”，”甲方一次性支付不出賠償金，分兩次付給。
協(xié)議簽訂后支付給乙方現(xiàn)金100000元，剩余150000元協(xié)議簽字后一年內(nèi)付清。
”協(xié)議簽訂后，原告將其配偶楊金花的身份證及楊金花在農(nóng)業(yè)銀行的2016年6月份到期的合計金額為100000元（不含利息）的定期存單兩張交予乙方，剩余150000元，原告的女兒郝桂琴給高慶風(fēng)打了1張150000元的欠條。
本院認(rèn)為，原告在給被告耕地時造成他人損害，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告只賠償了死者損失的一部分，且原告就該部分損失與死者家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，是當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上作出的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且已經(jīng)實際履行了部分賠償款。
原告訴請要求被告承擔(dān)該損失的80%，缺乏充分的證據(jù)支持，亦無事實和法律依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
依法駁回原告郝某要求被告王某給付200000元賠償款之訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在給被告耕地時造成他人損害，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告只賠償了死者損失的一部分，且原告就該部分損失與死者家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，是當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上作出的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且已經(jīng)實際履行了部分賠償款。
原告訴請要求被告承擔(dān)該損失的80%，缺乏充分的證據(jù)支持，亦無事實和法律依據(jù)。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
依法駁回原告郝某要求被告王某給付200000元賠償款之訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：徐廣
審判員：張寒
審判員：吳文利

書記員：閆澤升