原告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省衡水市故城縣。
委托訴訟代理人：童某，北京市京大（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省廣靈縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告郝某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某的委托訴訟代理人童某，被告王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的委托訴訟代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛施救費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)約309065.46元，后當(dāng)庭變更為291260.14元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月28日19時(shí)許，王某駕駛×××、×××大貨車沿S203線由東向西行駛至渾源縣二嶺村南駛?cè)肼纷?，與迎面郝某駕駛的×××號(hào)貨車相撞，造成郝某及×××號(hào)貨車乘車人劉文勝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，渾源縣公安局交通警察大隊(duì)出具了渾公交事字[2017]121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，郝某負(fù)事故次要責(zé)任，劉文勝無(wú)責(zé)任?！痢痢?、×××大貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)。
被告王某未向本院提交書(shū)面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。答辯人駕駛證逾期的原因是事故發(fā)生前答辯人委托他人去幫檢本，但那天車管所沒(méi)有網(wǎng)，檢本就沒(méi)有成功，事故發(fā)生后答辯人知道駕駛證還沒(méi)檢，就去問(wèn)車管所，然后就審驗(yàn)了答辯人的駕駛證，也審驗(yàn)合格了。對(duì)原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司未向本院提交書(shū)面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、事實(shí)部分、事故責(zé)任無(wú)異議，事故車輛在答辯人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的描述，答辯人承保車輛的駕駛員王某在事故發(fā)生時(shí)，其駕駛證的狀態(tài)為逾期未審驗(yàn)，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，答辯人不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付，答辯人也不承擔(dān)訴訟費(fèi)。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，在質(zhì)證環(huán)節(jié)一一答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

根據(jù)原告起訴和被告答辯，本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是：原、被告對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任劃分以及車輛投保情況陳述一致。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告的賠償請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定？2、對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份、原告的從業(yè)資格證一份、清河縣佳康醫(yī)療器械有限公司發(fā)票一張，被告均無(wú)異議。對(duì)被告無(wú)異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供病歷8頁(yè)、出院證明、診斷證明、住院費(fèi)用清單7頁(yè)、中國(guó)人民解放軍322醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)2張、渾源縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)9張、河北省故城縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張、衡水市第五人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張，證明原告因事故實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)160276.52元。被告王某無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司稱醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)剔除病歷工本費(fèi)18元，救護(hù)車費(fèi)應(yīng)算在交通費(fèi)里，救護(hù)車費(fèi)票據(jù)共三張，其中一張是大同市第三人民醫(yī)院出具的4000元票據(jù)，原告提供的病歷是在渾源縣人民醫(yī)院和322醫(yī)院治療，并不在第三人民醫(yī)院治療，該4000元票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，還應(yīng)剔除百分之二十的非醫(yī)保用藥。原告稱4000元救護(hù)車費(fèi)是原告從322醫(yī)院出院時(shí)，醫(yī)院給找的救護(hù)車，可能本醫(yī)院救護(hù)車忙等其他問(wèn)題造成的，另外兩個(gè)救護(hù)車費(fèi)票據(jù)是救護(hù)發(fā)生的。本院認(rèn)為，病歷工本費(fèi)18.5元，系322醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，大同市第三人民醫(yī)院出具的4000元救護(hù)車費(fèi)票據(jù)系醫(yī)院的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，是原告出院時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，其所稱剔除百分之二十的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院對(duì)原告的上述證據(jù)予以采納。
原告提供陪護(hù)服務(wù)協(xié)議書(shū)原件、復(fù)印件各一份，大同市康愛(ài)服務(wù)有限責(zé)任公司發(fā)票1張，證明原告在重癥監(jiān)護(hù)室期間，支出護(hù)理費(fèi)1335元。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)陪護(hù)服務(wù)協(xié)議不認(rèn)可，稱該協(xié)議沒(méi)有乙方簽字，且開(kāi)票時(shí)間是2017年7月18日與實(shí)際不一樣，陪護(hù)協(xié)議和陪護(hù)票據(jù)的金額也對(duì)不上，對(duì)陪護(hù)服務(wù)票據(jù)不認(rèn)可。被告王某稱不懂的。原告稱陪護(hù)費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，自己手里的協(xié)議一半都是自己簽的，醫(yī)院保存的那一份協(xié)議肯定有甲乙方各自的簽字的。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)原告提供的上述證據(jù)有異議，陪護(hù)協(xié)議和陪護(hù)票據(jù)的金額不一致，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。
原告提供衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張（鑒定費(fèi)2200元），證明原告的傷殘程度為三個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議，稱誤工期認(rèn)可209天（定殘日前一天），營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期認(rèn)可住院天數(shù)20天，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告稱誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)實(shí)際情況由法院酌定，后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)確定應(yīng)當(dāng)賠償，鑒定費(fèi)屬于查明事實(shí)情況產(chǎn)生的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠付。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議，本院予以采納。
原告提供戶口本、原告父母身份證以及故城縣坊莊鄉(xiāng)萬(wàn)莊村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原告有四個(gè)被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司稱原告父母戶口是農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的村委會(huì)出具的證明，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，請(qǐng)法院核實(shí)。對(duì)原告子女的戶口無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠相互印證，本院予以采納。
原告提供高速通行費(fèi)11張，機(jī)打汽油費(fèi)發(fā)票5張，機(jī)打住宿費(fèi)發(fā)票1張，定額發(fā)票2張，客運(yùn)發(fā)票2張，出租車票24張，共計(jì)費(fèi)用3000元，證明因事故支出的交通食宿費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司稱交通費(fèi)太高，按一半即1500元處理。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司同意按1500元處理，也比較符合實(shí)際，本院認(rèn)定1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司提供保險(xiǎn)條款，其中第6條免賠條款中第（七）項(xiàng)第4小項(xiàng)，未按規(guī)定審驗(yàn)駕駛證屬于免賠情形。被告王某不同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，稱審核駕駛本時(shí)其已交了錢，當(dāng)時(shí)車管所沒(méi)網(wǎng)，所以就沒(méi)檢本，檢本是一年檢一次，本人不去，是與車隊(duì)一起的，駕駛本復(fù)印件都留在車管所里，每年交服務(wù)費(fèi)，服務(wù)費(fèi)交給了車隊(duì)，可以提前一個(gè)月或者拖后一個(gè)月檢本，事故發(fā)生后才知道的駕駛本沒(méi)及時(shí)審核。庭后，被告王某提供大同市交警支隊(duì)車管所出具的證明，因網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，將王某駕駛證年檢遺漏，年檢日期被推遲，符合年檢要求。原告稱被告保險(xiǎn)公司的免賠辯解是不能成立的，1、被告王某的駕駛證沒(méi)有中斷過(guò)，只是延誤，最終也審核過(guò)了，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；2、保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款上沒(méi)有王某的簽字，應(yīng)該沒(méi)有向王某履行保險(xiǎn)法第18條提到的對(duì)其解釋說(shuō)明、提醒的義務(wù)，該免責(zé)條款不能生效。被告王某稱車輛投保時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)向其告知過(guò)免責(zé)條款。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司稱庭后提供有王寶強(qiáng)簽字的投保單原件，可證明當(dāng)時(shí)在與王某訂立合同時(shí)，履行了說(shuō)明義務(wù)。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司沒(méi)有提供對(duì)免責(zé)條款已盡到說(shuō)明、提醒義務(wù)的證據(jù)，被告王某稱車輛投保時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)向其告知過(guò)免責(zé)條款，故該免責(zé)條款不能生效。
被告王某提供本人駕駛證，證明有駕駛資格。原告無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司稱該駕駛證沒(méi)顯示檢驗(yàn)時(shí)間，不認(rèn)可。被告王某稱檢本的時(shí)候，人也不去，駕駛本也不蓋章，在電腦上就登記了。經(jīng)核實(shí)，被告王某的駕駛證從2012年8月24日起，有效期10年，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
原告計(jì)算各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)390371.52元，按照責(zé)任比例要求被告賠償291260.14元。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司稱醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具輔助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)認(rèn)可20天，標(biāo)準(zhǔn)每天30元無(wú)異議；誤工費(fèi)天數(shù)認(rèn)可209天（定殘前一日），對(duì)交通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，天數(shù)認(rèn)可20天；重癥監(jiān)護(hù)支付的費(fèi)用不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可1500元；原告的被扶養(yǎng)人比較多，超過(guò)了原告的年人均消費(fèi)支出，請(qǐng)法院核算；鑒定費(fèi)不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；精神撫慰金應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)為6000元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)后，如果判保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)按70%的比例承擔(dān)。被告王某稱精神撫慰金應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他無(wú)異議。原告稱精神撫慰金應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，其余同質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾賠償金65644元、殘疾器具輔助費(fèi)600元無(wú)異議，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)共計(jì)160276.52元，有票據(jù)證實(shí)，被告雖稱應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥，但沒(méi)有法律依據(jù)，故本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持；被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，關(guān)于天數(shù)有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11880元；關(guān)于原告要求的重癥監(jiān)護(hù)護(hù)理費(fèi)1335元，被告有異議，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)20000元，雖還沒(méi)有發(fā)生，但有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持；原告要求賠償誤工費(fèi)56700元，被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議（按交通運(yùn)輸業(yè)每天189元計(jì)算），但天數(shù)認(rèn)可209天（定殘前一日），被告的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故本院支持誤工費(fèi)為39501元；原告要求給付四個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)54036元，被告稱超過(guò)了原告的年人均消費(fèi)支出，因有傷殘系數(shù)，被告的辯解不能成立，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持；原告要求賠償交通費(fèi)3000元，被告同意1500元，本院支持1500元；原告要求賠償精神撫慰金10000元，被告稱按規(guī)定應(yīng)為6000元，被告的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故本院支持6000元；鑒定費(fèi)2200元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)184976.52元，其余殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)181361元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)366337.52元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月28日19時(shí)許，被告王某駕駛×××號(hào)大運(yùn)半掛×××大貨車沿S203線由東向西行駛至渾源縣二嶺村南駛?cè)肼纷?，與迎面郝某駕駛的×××號(hào)解放貨車相撞，致原告郝某及×××號(hào)解放貨車乘車人劉文勝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，郝某負(fù)事故次要責(zé)任，劉文勝無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入渾源縣人民醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍322醫(yī)院住院治療，共住院20天，后又在河北省故城縣醫(yī)院及衡水市第五人民醫(yī)院檢查，以上共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用160276.52元，購(gòu)買手動(dòng)輪椅支出費(fèi)用600元。2018年2月3日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為三個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，鑒定費(fèi)費(fèi)2200元。事故車輛×××號(hào)大運(yùn)半掛×××大貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車共55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另，原告郝某有兩個(gè)子女（兒子郝瑞軒，xxxx年xx月xx日出生；女兒郝瑞彤，xxxx年xx月xx日出生），其父母有兩個(gè)兒子。其父親郝書(shū)印，xxxx年xx月xx日出生；其母親劉俊知，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛×××號(hào)大運(yùn)半掛×××大貨車與原告郝某駕駛的×××號(hào)解放貨車相撞，致原告郝某及該車乘車人劉文勝受傷，事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，郝某負(fù)事故次要責(zé)任，劉文勝無(wú)責(zé)任。被告王某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司所稱王某在事故發(fā)生時(shí)駕駛證逾期未審驗(yàn)，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的辯解，沒(méi)有提供對(duì)免責(zé)條款已盡到說(shuō)明、提醒義務(wù)的證據(jù)，且大同市交警支隊(duì)車管所證明因網(wǎng)絡(luò)升級(jí)將王某駕駛證年檢遺漏，年檢日期被推遲，符合年檢要求，原告稱審驗(yàn)只是延誤，最終也過(guò)了審核，故被告的辯解不能成立。被告關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的辯解，該費(fèi)用為查明事實(shí)產(chǎn)生，且法律有明確規(guī)定，被告的該辯解亦不能成立。
原告要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)291260.14元，本院支持醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)184976.52元，其余殘疾賠償金等共計(jì)181361元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)366337.52元。因同一事故中的劉文勝已另案起訴，本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為73220.47元，殘疾賠償金部分為70435元。按照比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)7164.16元；在殘疾賠償金11萬(wàn)元責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償殘疾賠償金部分79229.65元；剩余費(fèi)用279944.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)195960.94元。以上共計(jì)282354.26元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付義務(wù)，被告王某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)282354.26元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
駁回原告要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5935元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司負(fù)擔(dān)5535元，由原告郝某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊義
審判員 侯英
人民陪審員 王敏

書(shū)記員： 張慶冬