郝某
鞏珍珍（河北福鑫律師事務(wù)所）
蘇寶杰（河北福鑫律師事務(wù)所）
吳某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部
胡艷娜

原告郝某。
委托代理人鞏珍珍、蘇寶杰，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉金春，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼57554169-2。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
委托代理人李鐵。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人張振強(qiáng)，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼76980607-0。
地址滄州市新華區(qū)交通南大街東側(cè)太陽8&9點(diǎn)小區(qū)正門北側(cè)臨街第一套門市。
委托代理人胡艷娜。
原告郝某訴被告吳某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某委托代理人鞏珍珍，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部委托代理人胡艷娜到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系因道路交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告郝某負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某負(fù)次要責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。被告吳某駕駛的冀J×××××號車輛，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，在被告人保滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保有300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對此各方無異議，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告郝某為節(jié)省費(fèi)用，于2012年12月3日才住院治療，2012年12月17日出院，住院治療14天，診斷為右手軟組織開放傷，腰部外傷，頭外傷。被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司質(zhì)證稱原告出事故是2012年11月30號，原告住院是2012年12月3號，相距三天，無法證明受傷情況和住院有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告及被告吳某因交通事故受傷，在公安交警部門出具的交通事故認(rèn)定書中有記載，原告郝某為節(jié)省費(fèi)用在3天后住院屬正常，故本院對原告住院事實(shí)予以認(rèn)定。原告郝某在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4801.3元，本院予以認(rèn)定。原告郝某主張誤工費(fèi)并提交了勞動合同、誤工證明、工資表，證明月平均工資為4238元，二被告保險(xiǎn)公司對誤工證明提出異議，認(rèn)為工資過高，應(yīng)提交納稅證明和銀行打款明細(xì)，本院認(rèn)為原告郝某沒有工資稅后證明，故本院對其月均工資4238元不予認(rèn)定，原告郝某從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)46143元計(jì)算，依住院天數(shù)14天計(jì)算誤工費(fèi)為46143元／年÷365天×14天=1770元?；锸逞a(bǔ)助按照每天50元計(jì)算為700元。原告住院期間由其妻子鄧嬌容護(hù)理，其無固定工作，護(hù)理費(fèi)按照河北省社平工資計(jì)算為39542元／年÷365天×14天=1517元。原告向本院申請鑒定出院后誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定，為節(jié)省訴訟期間，經(jīng)本院調(diào)解，原告撤回鑒定申請，本院對此予以準(zhǔn)許。酌情認(rèn)定原告出院后誤工期10天，誤工費(fèi)為46143元／年÷365天×10天=1264元，護(hù)理期10天，護(hù)理費(fèi)按河北省城鎮(zhèn)居民年均收入22580元／年÷365天×10天=619元。另外，原告訴求營養(yǎng)費(fèi)，因沒有住院醫(yī)囑，故對此訴求本院不予支持。原告主張住院期間交通費(fèi)300元，根據(jù)住院天數(shù)14天，本院酌定為200元。上述認(rèn)定原告郝某損失和費(fèi)用其中醫(yī)藥費(fèi)4801.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)5501.3元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告，在傷殘賠償金限額110000元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)3034元，護(hù)理費(fèi)2136元，交通費(fèi)200元共計(jì)5370元。原告提交滄州市涉案物品價(jià)格鑒定中心滄價(jià)鑒損字（2013）第13號鑒定意見書，京J×××××車損為31690元，二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱車輛鑒定無附車輛損失照片，無法確定是否為標(biāo)的車，本院認(rèn)為鑒定中有車牌號足以證明為標(biāo)的車輛，且被告未提出重新進(jìn)行車損鑒定的申請，故本院對此辯稱不予支持，認(rèn)定原告方車損數(shù)額為31690元，另鑒定費(fèi)950元、勘察費(fèi)700元、拆檢費(fèi)990元、停車費(fèi)560元，亦是鑒定車損所支出的必要費(fèi)用，本院亦予以認(rèn)定。上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，超出部分按照主次責(zé)任比例30%由被告人保滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部承擔(dān)9867元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告郝某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失12871.3元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部賠付郝某車輛損失費(fèi)9867元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告郝某負(fù)擔(dān)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系因道路交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告郝某負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某負(fù)次要責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。被告吳某駕駛的冀J×××××號車輛，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，在被告人保滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保有300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對此各方無異議，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告郝某為節(jié)省費(fèi)用，于2012年12月3日才住院治療，2012年12月17日出院，住院治療14天，診斷為右手軟組織開放傷，腰部外傷，頭外傷。被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司質(zhì)證稱原告出事故是2012年11月30號，原告住院是2012年12月3號，相距三天，無法證明受傷情況和住院有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告及被告吳某因交通事故受傷，在公安交警部門出具的交通事故認(rèn)定書中有記載，原告郝某為節(jié)省費(fèi)用在3天后住院屬正常，故本院對原告住院事實(shí)予以認(rèn)定。原告郝某在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4801.3元，本院予以認(rèn)定。原告郝某主張誤工費(fèi)并提交了勞動合同、誤工證明、工資表，證明月平均工資為4238元，二被告保險(xiǎn)公司對誤工證明提出異議，認(rèn)為工資過高，應(yīng)提交納稅證明和銀行打款明細(xì)，本院認(rèn)為原告郝某沒有工資稅后證明，故本院對其月均工資4238元不予認(rèn)定，原告郝某從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)46143元計(jì)算，依住院天數(shù)14天計(jì)算誤工費(fèi)為46143元／年÷365天×14天=1770元?；锸逞a(bǔ)助按照每天50元計(jì)算為700元。原告住院期間由其妻子鄧嬌容護(hù)理，其無固定工作，護(hù)理費(fèi)按照河北省社平工資計(jì)算為39542元／年÷365天×14天=1517元。原告向本院申請鑒定出院后誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定，為節(jié)省訴訟期間，經(jīng)本院調(diào)解，原告撤回鑒定申請，本院對此予以準(zhǔn)許。酌情認(rèn)定原告出院后誤工期10天，誤工費(fèi)為46143元／年÷365天×10天=1264元，護(hù)理期10天，護(hù)理費(fèi)按河北省城鎮(zhèn)居民年均收入22580元／年÷365天×10天=619元。另外，原告訴求營養(yǎng)費(fèi)，因沒有住院醫(yī)囑，故對此訴求本院不予支持。原告主張住院期間交通費(fèi)300元，根據(jù)住院天數(shù)14天，本院酌定為200元。上述認(rèn)定原告郝某損失和費(fèi)用其中醫(yī)藥費(fèi)4801.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)5501.3元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告，在傷殘賠償金限額110000元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)3034元，護(hù)理費(fèi)2136元，交通費(fèi)200元共計(jì)5370元。原告提交滄州市涉案物品價(jià)格鑒定中心滄價(jià)鑒損字（2013）第13號鑒定意見書，京J×××××車損為31690元，二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱車輛鑒定無附車輛損失照片，無法確定是否為標(biāo)的車，本院認(rèn)為鑒定中有車牌號足以證明為標(biāo)的車輛，且被告未提出重新進(jìn)行車損鑒定的申請，故本院對此辯稱不予支持，認(rèn)定原告方車損數(shù)額為31690元，另鑒定費(fèi)950元、勘察費(fèi)700元、拆檢費(fèi)990元、停車費(fèi)560元，亦是鑒定車損所支出的必要費(fèi)用，本院亦予以認(rèn)定。上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，超出部分按照主次責(zé)任比例30%由被告人保滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部承擔(dān)9867元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告郝某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失12871.3元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部賠付郝某車輛損失費(fèi)9867元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告郝某負(fù)擔(dān)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部負(fù)擔(dān)250元。

審判長：張德山

書記員：姚國彥