郝泰澤
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）
馬喜辰
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
李存輝（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告郝泰澤。
法定代理人郝廣存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之父）
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司，地址:遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李云，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告馬喜辰。
委托代理人史占偉、李存輝，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告郝泰澤與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、馬喜辰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝、李國(guó)宅、陪審員白麗麗組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳少峰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋仕斌，被告馬喜辰的委托代理人李存輝到庭參加了訴訟，訴訟過(guò)程中原告撤回對(duì)被告陳寶庫(kù)、遼寧省營(yíng)口遼南物流配貨集散中心有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝泰澤請(qǐng)求法院依法責(zé)令二被告賠償原告的各項(xiàng)損失82879.49元；一切費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原被告爭(zhēng)議事項(xiàng)中郝素澤、李輝英名下的醫(yī)療費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)因此不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)，原告已提交醫(yī)院診斷證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明予以證實(shí)，因此對(duì)于保險(xiǎn)公司的異議不予采信。對(duì)于出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司提出不認(rèn)可的異議，原告對(duì)于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)于出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告訴求為85675.26元，經(jīng)審查明為81663.53元，超出部分不予支持。被告馬喜辰所有的事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)二份、商業(yè)險(xiǎn)二份保額為55萬(wàn)并投保不計(jì)免陪。其中醫(yī)療費(fèi)32075.06元，伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)51元，計(jì)32976.06元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)20000元，剩余12976.06元，鑒定費(fèi)1600元，按責(zé)任由被告馬喜辰承擔(dān)。因事故車(chē)輛投保商業(yè)險(xiǎn)55萬(wàn)元并投保不計(jì)免陪，因此馬喜辰承擔(dān)部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)。殘疾賠償金18204元，護(hù)理費(fèi)23883.47元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金4000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。被告馬喜辰的墊付款27795.77元由保險(xiǎn)公司在賠償款中直接扣除給付被告馬喜辰。本案經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司給付原告郝泰澤各項(xiàng)費(fèi)用53867.76元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司給付被告馬喜辰墊付款27795.77元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)971元，由原告郝泰澤承擔(dān)50元，被告馬喜辰承擔(dān)921元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告爭(zhēng)議事項(xiàng)中郝素澤、李輝英名下的醫(yī)療費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)因此不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)，原告已提交醫(yī)院診斷證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明予以證實(shí)，因此對(duì)于保險(xiǎn)公司的異議不予采信。對(duì)于出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司提出不認(rèn)可的異議，原告對(duì)于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)于出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告訴求為85675.26元，經(jīng)審查明為81663.53元，超出部分不予支持。被告馬喜辰所有的事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)二份、商業(yè)險(xiǎn)二份保額為55萬(wàn)并投保不計(jì)免陪。其中醫(yī)療費(fèi)32075.06元，伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)51元，計(jì)32976.06元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)20000元，剩余12976.06元，鑒定費(fèi)1600元，按責(zé)任由被告馬喜辰承擔(dān)。因事故車(chē)輛投保商業(yè)險(xiǎn)55萬(wàn)元并投保不計(jì)免陪，因此馬喜辰承擔(dān)部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)。殘疾賠償金18204元，護(hù)理費(fèi)23883.47元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金4000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。被告馬喜辰的墊付款27795.77元由保險(xiǎn)公司在賠償款中直接扣除給付被告馬喜辰。本案經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司給付原告郝泰澤各項(xiàng)費(fèi)用53867.76元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市老邊支公司給付被告馬喜辰墊付款27795.77元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)971元，由原告郝泰澤承擔(dān)50元，被告馬喜辰承擔(dān)921元。

審判長(zhǎng)：張曉輝
審判員：李國(guó)宅

書(shū)記員：付聰聰