原告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：郝某（系原告張潤之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
三原告委托訴訟代理人：郭書麗，張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：申增斌、楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司），住所地邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李肖，該公司職工，一般代理。

原告郝某、張某、張某與被告史某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某及三原告委托訴訟代理人郭書麗、張瑞，被告史某某委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告保險公司委托訴訟代理人李肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某、張某、張某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失472473.56元。事實和理由：2017年4月27日史某某駕駛冀Ｅ×××××普通貨車沿臨城縣大通街由北向南行駛，當(dāng)行駛到八七〇口事故地點處時，與沿大通街由南向北行駛在事故地點左轉(zhuǎn)彎的張國慶駕駛冀Ｅ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故。此事故造成張國慶死亡，摩托車損壞。臨城縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，史某某、張國慶負(fù)事故同等責(zé)任。史某某駕駛冀Ｅ×××××普通貨車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
史某某辯稱，事故發(fā)生后，被告史某某為原告墊付費用3萬元，賠償數(shù)額應(yīng)予以扣減。被告車輛投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。事故雙方是同等責(zé)任，均駕駛機動車，被告應(yīng)承擔(dān)不超過40%的賠償責(zé)任，本案各項損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
保險公司辯稱，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合法損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月27日史某某駕駛冀Ｅ×××××普通貨車沿臨城縣大通街由北向南行駛，當(dāng)行駛到八七〇口事故地點處時，與沿大通街由南向北行駛在事故地點左轉(zhuǎn)彎的張國慶駕駛冀Ｅ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故。此事故造成張國慶死亡，摩托車損壞，花費搶救費1129.66元。臨城縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，史某某、張國慶負(fù)事故同等責(zé)任，原告對事故認(rèn)定有異議，向邢臺市公安交通警察支隊申請復(fù)核，邢臺市公安交通警察支隊維持了臨城縣公安交通警察大隊的事故認(rèn)定。史某某駕駛冀Ｅ×××××普通貨車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告史某某為原告墊付費用30000元。
張國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告郝某丈夫，原告張某、張某父親。張國慶系臨城縣旅游局崆山白云洞旅游區(qū)管理處職工，2004年張國慶購買臨城縣大通街原畜牧局辦公樓及兩間臨街門市，2016年3月1日在此處注冊經(jīng)營臨城縣祿安客棧，并提供有臨城縣供水公司供水交費單據(jù)，原告損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算撫養(yǎng)費。本案在審理過程中，原告撤回摩托車損失請求，摩托車損失可另行解決。

本院認(rèn)為，史某某駕駛車輛與張國慶發(fā)生交通事故，臨城縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定，原告對事故認(rèn)定有異議，向邢臺市公安交通警察支隊申請復(fù)核，邢臺市公安交通警察支隊維持了臨城縣公安交通警察大隊的事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人沒有提供證據(jù)推翻事故認(rèn)定書，應(yīng)認(rèn)定史某某、張國慶負(fù)事故同等責(zé)任。史某某駕駛的肇事車輛在保險公司投保交強險，且在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失。雙方均為機動車，原告損失超出交強險部分，被告史某某應(yīng)按50%比例賠償。原告在醫(yī)療費用賠償限額范圍的損失可確定為1129.66元，沒有超出該限額10000元，應(yīng)由保險公司賠償。結(jié)合本案的證據(jù)的情況，原告在死亡傷殘賠償限額范圍的損失為：1、喪葬費28493.50元（56987元/年÷2）；2、死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）；3、撫養(yǎng)費9553元（19106元/年×1年÷2人）；4、精神撫慰金50000元；5、交通費酌定為1500元；6、誤工費2016元（7人×3天×96元住宿餐飲業(yè)日平均工資）；共計656542.50元。原告在死亡傷殘賠償限額范圍的損失超出超出該限額110000元，110000元由保險公司在交強險內(nèi)賠償，超出部分546542.50元，按50%比例由史某某賠償，即273271.25元。綜上，被告保險公司賠償原告各項損失111129.66元；被告史某某賠償原告273271.25元，被告史某某為原告墊付費用30000應(yīng)從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告郝某、張某、張某各項損失111129.66元。
二、被告史某某賠償原告郝某、張某、張某損失273271.25元（已付30000元）。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2862元，減半收取人民幣1431元，由被告史某某負(fù)擔(dān)1000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)431元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳