上訴人（原審原告）：郝柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。被上訴人（原審被告）：伊春市建筑工程公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)新興中路。法定代表人：姜殿波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：伊春市人民政府，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)政府新區(qū)興安大街。法定代表人：韓庫(kù)，伊春市市長(zhǎng)。

郝柏某上訴請(qǐng)求：撤銷黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院作出的（2018）黑0702民初167號(hào)民事裁定，責(zé)令一審法院受案審理；本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1．一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，郝柏某在（2017）黑0702民初1444號(hào)案件審理時(shí)，其口頭同意撤訴，故該案件應(yīng)屬人民法院告知撤訴再次起訴的情形。2．（2017）黑0702民初1444號(hào)民事裁定書沒(méi)有發(fā)生法律效力。該裁定僅對(duì)上訴人一方送達(dá)，未對(duì)對(duì)方當(dāng)事人送達(dá)，屬于未生效法律文書，故一審法院認(rèn)定該裁定生效錯(cuò)誤。郝柏某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令二被告依照《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》的規(guī)定辦理其人事退休事項(xiàng)；2．判令二被告補(bǔ)償其二線期間工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用差額；3．判令二被告依照中辦發(fā)（2015）4號(hào)《關(guān)于縣級(jí)以下機(jī)關(guān)監(jiān)理公務(wù)員職務(wù)與職級(jí)并行制度的意見(jiàn)》規(guī)定兌現(xiàn)工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，原告郝柏某所訴被告伊春市人民政府、伊春市建筑工程公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案已于2017年12月15日經(jīng)法院作出（2017）黑0702民初1444號(hào)民事裁定書裁定駁回原告郝柏某的起訴。該民事裁定書已發(fā)生法律效力。今原告郝柏某又以相同的同一事實(shí)理由起訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)駁回原告起訴。裁定：駁回原告郝柏某的起訴。
上訴人郝柏某因與被上訴人伊春市建筑工程公司、伊春市人民政府勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院作出的（2018）黑0702民初167號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年7月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：郝柏某曾于2017年8月14日向伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年8月14日伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以其主體不適格、無(wú)管轄權(quán)為由作出伊勞人仲不字［2017］第14號(hào)不予受理通知書。郝柏某不服，于2017年9月1日向法院提起訴訟，2017年12月15日一審法院作出（2017）黑0702民初1444號(hào)民事裁定，裁定駁回郝柏某的起訴。2018年1月18日郝柏某又以同一事實(shí)理由、相同的被告及相同的訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟，故一審法院裁定駁回郝柏某的起訴并無(wú)不當(dāng)。郝柏某主張其屬于撤訴后再次起訴的情形，但（2017）黑0702民初1444號(hào)民事裁定系駁回起訴裁定而非準(zhǔn)許撤訴裁定，故不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)規(guī)定的準(zhǔn)許撤訴后再次起訴應(yīng)予受理的法定情形。綜上，郝柏某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。