原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。系郝某某之妻。
二原告委托訴訟代理人：李香翠，棲霞市翠屏第一法律服務所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青島市城陽區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地：青島市市南區(qū)南京路66號中天恒商務大廈12、15層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：孫家明，該公司負責人。
委托訴訟代理人：于藝偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊西市。系該公司員工。

原告郝某某、丁某某與被告李某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司(以下簡稱華安財保青島分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。原告郝某某、丁某某的委托訴訟代理人李香翠、被告華安財保青島分公司的委托訴訟代理人于藝偉以及被告李某某均到庭參加訴訟。后原告郝某某、丁某某因漏列醫(yī)療費10000元向本院申請增加訴訟請求，本院予以準予并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郝某某、丁某某的委托訴訟代理人李香翠、被告華安財保青島分公司的委托訴訟代理人于藝偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某、丁某某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償二原告的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等損失共計92405.55元；訴訟費用由被告承擔。
經(jīng)審理查明，2016年12月9日9時許，原告郝某某駕駛魯Ｆ×××××號二輪摩托車在306省道89KM+100M處由南向北行駛時，與由西向東行駛的第一被告駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車相撞，致郝某某及乘坐郝某某的丁某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定，郝某某與李某某負事故的同等責任。
原告郝某某受傷后到棲霞市人民醫(yī)院住院治療91天，共花費醫(yī)療費39285.68元。原告住院及出院后均由其外甥李少東（系城鎮(zhèn)居民）護理。經(jīng)原告申請，由本院委托，2017年7月4日煙臺正禾司法鑒定所作出司法鑒定意見書，其鑒定意見：郝某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；誤工期間為120日，傷后1人護理15日。原告支付司法鑒定費2780元；支付病歷復印費16元；提交交通費票據(jù)計款1800元。
原告丁某某傷后到棲霞市人民醫(yī)院住院治療36天，共花費醫(yī)療費17959.90元。原告住院及出院后均由其女兒郝麗玲護理。經(jīng)原告申請，由本院委托，2017年7月4日煙臺正禾司法鑒定所作出司法鑒定意見書，其鑒定意見：誤工期間為90日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理20日。原告支付司法鑒定費1300元；支付病歷復印費13元；提交交通費票據(jù)計款1000元。
原告提交濟南歷下七朵珠寶行營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為郝麗玲，證明護理人員郝麗玲從事珠寶行業(yè)。
另查明，被告李某某系魯Ｂ×××××號小型普通客車的所有人，魯Ｂ×××××號小型普通客車在被告華安財保青島分公司投保交強險和不計免賠保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，李某某墊付原告郝某某、丁某某醫(yī)療費20000元。
上述事實，有原被告陳述，棲霞市公安局交通警察大隊的交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細表、診斷證明、司法鑒定書、鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)、復印費單據(jù)、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由機動車投保的保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由投保商業(yè)第三者責任險的保險公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責任人按過錯比例承擔責任。本起交通事故事實清楚，交警部門作出的事故認定并無不妥，本院予以采信，據(jù)交通事故認定書及事故雙方的過錯程度，被告李某某應承擔50%的責任。
原告郝某某提交的住院證據(jù)材料，被告華安財保青島分公司雖有異議，但無相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實性，本院對其異議主張不予支持。被告華安財保青島分公司對原告郝某某提交的司法鑒定書雖有異議，但未在合理期限內(nèi)提交書面鑒定申請、預交鑒定費用，本院對其異議主張不予支持。二原告主張的司法鑒定費是二原告為確定其損失數(shù)額而支付的必要的、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由被告華安財保青島分公司承擔。原告郝某某主張交通費1800元，綜合本案原告診治情況，交通費以1200元為宜；原告丁某某主張交通費1000元，綜合本案原告診治情況，交通費以600元為宜。被告李某某為原告郝某某、丁某某墊付的醫(yī)療費20000元，二原告應當返還。
本案原告郝某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費39285.68元、住院伙食補助費2730元(30元/天×91天)、誤工費4587.60元(13954元/年÷365天×120天)、護理費9877.45元[34012元/年÷365天×(53+38+15)天]、殘疾賠償金25117.20元(13954元/年×18年×10%)、司法鑒定費2780元、病歷復印費16元、交通費1200元，共計85593.93元。原告丁某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費17959.9元、住院伙食補助費1080元(30元/天×36天)、誤工費3440.71元(13954元/年÷365天×90天)、護理費8998.8元[58653元/年÷365天×(36+20)天]、司法鑒定費1300元、病歷復印費13元、交通費600元，共計33392.41元。原告郝某某、丁某某的經(jīng)濟損失合計118986.34元。被告華安財保青島分公司在交強險限額內(nèi)承擔原告郝某某的醫(yī)療費10000元、誤工費4587.60元、護理費9877.45元、殘疾賠償金25117.20元，交通費1200元，共計50782.25元。被告華安財保青島分公司在交強險限額內(nèi)承擔原告丁某某的誤工費3440.71元、護理費8998.8元、交通費600元，共計13039.51元。被告華安財保青島分公司在交強險限額內(nèi)承擔二原告的經(jīng)濟損失合計63821.76元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔原告郝某某、丁某某的經(jīng)濟損失27582.29元［(118986.34元-63821.76元)×50%］，以上被告華安財保青島分公司共計應賠償二原告的經(jīng)濟損失為91404.05元(63821.76+27582.29元)。原告郝某某、丁某某應于收到被告華安財保青島分公司賠償款當日返還被告李某某墊付醫(yī)療費20000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某、丁某某的經(jīng)濟損失91404.05元；
二、原告郝某某、丁某某在收到被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司賠償款當日返還被告李某某墊付的醫(yī)療費20000元；
三、駁回原告郝某某、丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1910.14元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審　判　員　　馬淑軍 人民陪審員　　范會強 人民陪審員　　欒永欣

書記員：王興華