原告郝某某。
委托代理人李艷梅，河北紫微星律師事務(wù)所律師
被告江桃平。
被告邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司。
法定代表人鄧建軍，該公司董事長。
委托代理人張彬。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，該公司職工。

原告郝某某與被告江桃平、邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司（以下簡稱匯達公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理，由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人李艷梅，被告匯達公司委托代理人張彬，被告平安保險公司委托代理人劉洋到庭參加了訴訟，被告江桃平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2015年2月4日，被告江桃平駕駛被告匯達公司所有的汽車在裝卸貨倒車時撞上在車后裝貨的工友原告郝某某，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告到邯鄲市第一醫(yī)院治療。
交警部門認定被告江桃平負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事故車輛在被告平安保險公司投保了交強險，為此訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費21316.6元、誤工費18000元、護理費9000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、鑒定費3000元。被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費由被告承擔(dān)。
原告郝某某為證實其主張，提供證據(jù)如下：
1、身份證復(fù)印件一份，證明原告身份。
2、事故責(zé)任認定書原件一份，證明原告因交通事故受傷且無責(zé)任。
3、診斷證明一份，證明原告受傷部位，住院天數(shù)，需增加營養(yǎng)。
4、醫(yī)療費收據(jù)3張，證明原告因傷住院支出醫(yī)療費用21316.6元。
5、住院病例一套40張，證明原告住院治療24天。
6、費用清單一份，證明原告住院支出醫(yī)療費用。
7、護理人員李靜敏、劉換新身份證復(fù)印件、所在單位負責(zé)人身份證復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故發(fā)生前6個月工資表、誤工證明，證明護理人員月收入及護理費用9000元。
8、司法鑒定意見書兩份及鑒定費用票據(jù)2張，證明原告?zhèn)闉檩p傷一級、誤工期為180日、護理期限及營養(yǎng)期各60日，護理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。
9、證人郝章榮、權(quán)立振出庭作證及郝某某2014元月到2015年元月工資單，證明原告月收入3000元及事故發(fā)生后單位停發(fā)工資。
被告江桃平未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告匯達公司辯稱，事故車輛投保商業(yè)險和交強險，此次事故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告匯達公司為其辯解，提供了證據(jù)如下：
1、收條，我方墊付醫(yī)藥費。
2、保單，證明投保有交強險和三者險。
被告平安保險公司辯稱，對于真實性沒有異議，但是對于本次事故中駕駛員并沒有駕駛資格，不是合法駕駛員，保險公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司為其辯解，提供了證據(jù)如下：
機動車保險條款，證明被告江桃平無證駕駛，保險公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日，被告江桃平駕駛被告匯達公司所有的未取得機動車駕駛證駕駛無號牌重型貨車在邯鋼廠區(qū)內(nèi)向后倒車時撞上原告郝某某，造成原告受傷的交通事故。2015年3月10日，邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊作出道路交通事故認定書，被告江桃平負此事故全部責(zé)任，原告不負此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院24天，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折、右胸鎖關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)第2-5及左側(cè)第3-6肋骨輕微骨折，左側(cè)氣胸、左側(cè)胸腔積液，雙肺挫傷，右眼瞼皮下血腫，雙眼球結(jié)膜下出血、雙眼球后積血。被告匯達公司支付住院費19656.6元，門診費1660元。原告住院期間由李靜敏和劉換新護理，出院后由劉換新護理，李靜敏月收入3300元，劉換新月收入3180元，二人陪護期間扣發(fā)工資。原告月收入3000元。
邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)邯鄲市公警支隊第三交警大隊委托，鑒定原告的傷情為輕傷一級，原告支付鑒定費600元。本案在審理過程中，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告護理期限為60日，護理人數(shù)為住院期間2人護理，出院后1人護理；營養(yǎng)期限為60日；原告的誤工期限為180日。原告支付鑒定費2400元。
另查明，事故車輛在被告匯達公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險300000元。
以上事實有原、被告提交的證據(jù)在案為證。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。本案被告江桃平系被告匯達公司職工，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，原告的損失應(yīng)由被告匯達公司承擔(dān)賠償責(zé)任，又因事故車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告平安保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險公司提交的保險條款屬于格式合同，其未提交證據(jù)證實向被告匯達公司就格式合同中免除保險人責(zé)任的條款履行了提示和明確說明的義務(wù)，且被告匯達公司稱其未收到該條款，為此，被告平安保險公司辯稱其根據(jù)保險條款約定不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費21316.6元。2、根據(jù)鑒定意見，誤工時間為180日，誤工費為3000元×6個月=18000元。3、根據(jù)鑒定意見確定的護理期限和人數(shù)，護理費為3300元÷30天×24天＋3180元÷30天×60天=9000元。4、住院伙食補助費為24天×50元=1200元。5、根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)費酌定60天×30元=1800元。6、根據(jù)原告住院情況，確定交通費為300元。7、鑒定費3000元。以上損失共計54616.6元，原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持?？鄢桓鎱R達公司墊付的費用外，被告平安保險公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計33300元。被告匯達公司墊付的費用由平安保險公司直接支付。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條，第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險公司股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告郝某某醫(yī)療費等各項損失共計33300元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險公司股份有限公司邯鄲中心支公司給付被告邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司墊付的醫(yī)療費21316.6元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，原告負擔(dān)100元，被告邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 鄭文肖

書記員： 趙睿鑫