郝某某
吳愛(ài)軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
趙某某
楊曉
萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司
尹延波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
穆文凱
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
康潔

原告:郝某某。
委托代理人:吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人:賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:趙某某，萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司司機(jī)。
委托代理人:楊曉，萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司職工。
被告:萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司。
法定代理人:曹士義，任總經(jīng)理。
委托代理人:尹延波，該公司職工。
委托代理人:楊曉。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。
負(fù)責(zé)人:王世杰，任總經(jīng)理。
委托代理人:穆文凱，該公司職工。
被告:萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人:武慶發(fā)，任董事長(zhǎng)。
委托代理人:康潔，該公司職工。
原告郝某某訴被告趙某某、萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某公交）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合集團(tuán)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人吳愛(ài)軍、被告趙某某委托代理人楊曉、被告宇某公交委托代理人尹延波、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人穆文凱、被告萬(wàn)合集團(tuán)委托代理人康潔到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱:2014年11月14日7時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿邯鄲市建設(shè)大街由北向南行駛至事故地點(diǎn)向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告郝某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷。
經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定:趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告宇某公交作為冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)車(chē)主和趙某某雇主，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告為其損失訴至法院，訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)12500元。
2、原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等其他損失待鑒定結(jié)論作出后增加訴訟請(qǐng)求。
3、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)鑒定后原告將其訴訟請(qǐng)求變更為267729.8元。
具體包括:1、醫(yī)療費(fèi)593元，2、殘疾賠償金（九級(jí)一處、十級(jí)兩處）24141元×20年×24%=115877元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)115天×100元=11500元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100元=9000元，5、護(hù)理費(fèi):梁永芳（原告女婿）3500元÷20.73天×115天=19416元，郝琦（原告兒子）3500元÷20.73天×115天=19416元，合計(jì)38832元，6、誤工費(fèi)（2014年11月14日到2015年10月25日計(jì)346天）45000元÷12月÷20.73天×346天=62590元，7、鑒定費(fèi)2700元，8、交通費(fèi)1637.8元，9、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)損失267729.8元。
（原告保留二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后再主張權(quán)利。
原告郝某某舉證如下:
1、原告身份證、戶口本，證明原告身份信息。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生情況以及事故責(zé)任劃分。
3、邯鄲市第一醫(yī)院出具的原告病歷一份、診斷證明書(shū)一份，醫(yī)療票據(jù)2張，證明原告受傷治療情況，其在邯鄲市第一醫(yī)院住院115天，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、體內(nèi)有內(nèi)固定物需要二次手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)593元。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處；護(hù)理期限等同住院時(shí)間，住院期間需2人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期90日。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票1張2700元。
6、河北德派奇商貿(mào)有限公司為原告出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件、誤工證明各一份，事故前一年工資表12份，證明原告誤工情況，其從事銷(xiāo)售工作，年平均工資45000元，由于發(fā)生事故未能上班，單位扣發(fā)工資。
7、護(hù)理人員郝琦（原告兒子）身份證，邯鄲市復(fù)興區(qū)趙都汽車(chē)裝具門(mén)市（個(gè)體工商戶）為郝琦出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件、誤工證明各一份，工資表12份，證明郝琦從2014年11月14日起一直護(hù)理原告沒(méi)有上班，單位扣發(fā)工資，其月工資3500元。
護(hù)理人員梁永芳（原告女婿）身份證，邯鄲縣巨偉興商貿(mào)有限公司為梁永芳出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件，誤工證明各一份，工資表12份，證明梁永芳一直護(hù)理原告沒(méi)有上班，單位扣發(fā)工資，其月工資3500元。
8、原告房產(chǎn)證，證明原告在城鎮(zhèn)（城中村）居住，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
9、交通費(fèi)票據(jù)1637.8元，證明原告事故后去醫(yī)院、住院、出院、評(píng)殘產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告趙某某、宇某公交辯稱:涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)投保50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠，在原告提供的證據(jù)合理情況下，應(yīng)由以上保險(xiǎn)公司先行賠付原告；不足部分再由宇某公交賠償原告。
趙某某屬于職務(wù)行為，其是宇某公交所雇傭司機(jī)。
被告宇某公交舉證如下:
1、冀D×××××號(hào)事故車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證復(fù)印件。
2、宇某公交為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用:車(chē)損鑒定書(shū)，車(chē)損鑒定費(fèi)票據(jù)1張，中煤一公司嶺北職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，邯鄲市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張及住院費(fèi)清單，原告的停車(chē)費(fèi)白條1張；證明事故發(fā)生后原告先到中煤一公司嶺北職工醫(yī)院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，宇某公交為原告墊付醫(yī)療費(fèi)224807.8元，并為原告支付車(chē)損鑒定費(fèi)120元，停車(chē)費(fèi)310元（停25天），經(jīng)鑒定事故造成原告車(chē)損為690元并已賠償原告。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱:冀D×××××號(hào)事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失合理賠償。
對(duì)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)未舉證。
被告萬(wàn)合集團(tuán)辯稱:對(duì)原告的合法請(qǐng)求應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分萬(wàn)合集團(tuán)在50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)附不計(jì)免賠內(nèi)對(duì)原告予以賠償，萬(wàn)合集團(tuán)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)，依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定精神損失費(fèi)屬于免賠項(xiàng)目，對(duì)此不予承擔(dān)。
被告萬(wàn)合集團(tuán)未舉證。
本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告郝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定及司法解釋，被告人保財(cái)險(xiǎn)是事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告萬(wàn)合集團(tuán)是該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，對(duì)被告宇某公交所墊付原告費(fèi)用應(yīng)由相應(yīng)保險(xiǎn)公司予以返還；對(duì)超出第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，因趙某某駕駛該車(chē)系職務(wù)行為，由宇某公交對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郝某某的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi):224280.88元，對(duì)原、被告舉證予以支持；其中原告支付593元，宇某公交墊付223687.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):115天×50元=5750元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?700元。
4、誤工費(fèi):原告雖已過(guò)退休年齡，據(jù)其舉證仍繼續(xù)工作，其工作構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系，對(duì)其誤工損失按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)其傷情、病歷治療情況，參照公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則酌定為180日，誤工費(fèi)為24141元÷365天×180天＝11905元。
5、護(hù)理費(fèi):原告由其家人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，其所舉證護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)不足，根據(jù)護(hù)理人員所從事批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元÷365天×115天×2人＝22485元。
6、殘疾賠償金:原告構(gòu)成多處傷殘，對(duì)其主張殘疾賠償金115877元予以支持。
7、精神損害撫慰金:原告構(gòu)成多處傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，本院酌定20000元。
8、傷殘鑒定費(fèi):2700元，對(duì)原告舉證予以支持。
9、交通費(fèi):本院酌定400元。
10、車(chē)損及鑒定費(fèi):810元，對(duì)此宇某公交已墊付。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)406907.88元，其中宇某公交已墊付224497.88元，原告實(shí)際損失為182410元。
原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失119043元并返還宇某公交所墊付費(fèi)用1767元；被告萬(wàn)合集團(tuán)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失63367元并返還宇某公交所墊付費(fèi)用222730.88元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某共計(jì)119043元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)返還被告萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司所墊付原告郝某某的費(fèi)用共計(jì)1767元；
三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某共計(jì)63367元；
四、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)返還被告萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司所墊付原告郝某某的費(fèi)用共計(jì)222730.88元；
以上四項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
五、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元，由原告負(fù)擔(dān)586元，被告宇某公交負(fù)擔(dān)1254元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告郝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定及司法解釋，被告人保財(cái)險(xiǎn)是事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告萬(wàn)合集團(tuán)是該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，對(duì)被告宇某公交所墊付原告費(fèi)用應(yīng)由相應(yīng)保險(xiǎn)公司予以返還；對(duì)超出第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，因趙某某駕駛該車(chē)系職務(wù)行為，由宇某公交對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郝某某的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi):224280.88元，對(duì)原、被告舉證予以支持；其中原告支付593元，宇某公交墊付223687.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):115天×50元=5750元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?700元。
4、誤工費(fèi):原告雖已過(guò)退休年齡，據(jù)其舉證仍繼續(xù)工作，其工作構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系，對(duì)其誤工損失按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)其傷情、病歷治療情況，參照公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則酌定為180日，誤工費(fèi)為24141元÷365天×180天＝11905元。
5、護(hù)理費(fèi):原告由其家人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，其所舉證護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)不足，根據(jù)護(hù)理人員所從事批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元÷365天×115天×2人＝22485元。
6、殘疾賠償金:原告構(gòu)成多處傷殘，對(duì)其主張殘疾賠償金115877元予以支持。
7、精神損害撫慰金:原告構(gòu)成多處傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，本院酌定20000元。
8、傷殘鑒定費(fèi):2700元，對(duì)原告舉證予以支持。
9、交通費(fèi):本院酌定400元。
10、車(chē)損及鑒定費(fèi):810元，對(duì)此宇某公交已墊付。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)406907.88元，其中宇某公交已墊付224497.88元，原告實(shí)際損失為182410元。
原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失119043元并返還宇某公交所墊付費(fèi)用1767元；被告萬(wàn)合集團(tuán)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失63367元并返還宇某公交所墊付費(fèi)用222730.88元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某共計(jì)119043元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)返還被告萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司所墊付原告郝某某的費(fèi)用共計(jì)1767元；
三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郝某某共計(jì)63367元；
四、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)返還被告萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲宇某公共交通有限公司所墊付原告郝某某的費(fèi)用共計(jì)222730.88元；
以上四項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
五、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元，由原告負(fù)擔(dān)586元，被告宇某公交負(fù)擔(dān)1254元。

審判長(zhǎng)：韋安兵
審判員：王欣平
審判員：吳勝楠

書(shū)記員：郭艷芬