郝某某
劉建昆（河北弘宇律師事務(wù)所）
李淑英
劉彥輝（河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所）
沈某某

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告李淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人劉彥輝，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師
被告沈某某，男，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
（未到庭）
原告郝某某與被告李淑英、沈某某為買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某及其委托代理人劉建昆，被告李淑英的委托代理人劉彥輝到庭參加了訴訟，被告沈某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告經(jīng)營(yíng)重型自卸貨車兩輛（車號(hào)冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），2015年5月底開(kāi)始在原告處加油，6月22日結(jié)算時(shí)被告欠油款27930元，之后二被告繼續(xù)在原告處加油共欠油款76331元，總計(jì)欠原告油款104261元。
事后原告多次找二被告索要欠款，被告以資金緊張為由拒絕支付。
原告認(rèn)為，被告欠款應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償，其拒不付款的行為違法，且侵害原告合法權(quán)益，故依法起訴，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，依法判決二被告支付原告油款104261元。
訴中提供了李淑英的機(jī)動(dòng)車行駛證、有司機(jī)簽名的加油登記本。
二位司機(jī)高玉龍、謝某作為證人出庭作證，證人謝某證明其受李淑英、沈某某雇傭?yàn)槠溟_(kāi)車，車號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××號(hào)。
被告從原告處加的油，并由司機(jī)或雇主登記簽字。
被告辯稱，1、本案案由是買賣合同糾紛，合同標(biāo)的是柴油，原告不具有經(jīng)營(yíng)柴油的資格，因此原告訴訟主體不合法，并涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。
2、原告要求支付油款沒(méi)有證據(jù)，對(duì)所提交的加油單據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)營(yíng)加油站，被告經(jīng)營(yíng)車輛運(yùn)輸并在原告處加油，原告提供的加油記錄由被告或其雇傭司機(jī)簽字，且有司機(jī)謝某的當(dāng)庭證言證實(shí)。
原被告雙方買賣合同真實(shí)存在并有效，被告欠款事實(shí)清楚，應(yīng)予清償。
被告認(rèn)為原告不具有經(jīng)營(yíng)柴油的資格，但沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，且原告經(jīng)營(yíng)資質(zhì)并不影響雙方民事行為的性質(zhì)及債權(quán)債務(wù)的真實(shí)存在。
被告對(duì)原告所提交的加油憑據(jù)不予認(rèn)可，但沒(méi)有有效的反駁證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其反駁意見(jiàn)不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李淑英、沈某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郝某某加油款人民幣104260.8元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2384元，減半收取1192元，由被告李淑英、沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)營(yíng)加油站，被告經(jīng)營(yíng)車輛運(yùn)輸并在原告處加油，原告提供的加油記錄由被告或其雇傭司機(jī)簽字，且有司機(jī)謝某的當(dāng)庭證言證實(shí)。
原被告雙方買賣合同真實(shí)存在并有效，被告欠款事實(shí)清楚，應(yīng)予清償。
被告認(rèn)為原告不具有經(jīng)營(yíng)柴油的資格，但沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，且原告經(jīng)營(yíng)資質(zhì)并不影響雙方民事行為的性質(zhì)及債權(quán)債務(wù)的真實(shí)存在。
被告對(duì)原告所提交的加油憑據(jù)不予認(rèn)可，但沒(méi)有有效的反駁證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其反駁意見(jiàn)不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李淑英、沈某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郝某某加油款人民幣104260.8元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2384元，減半收取1192元，由被告李淑英、沈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李秋芳

書記員：王帆