原告：郝某某，農(nóng)民。
委托代理人：郭麗娜，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某，農(nóng)民。
被告：呂某，農(nóng)民。
委托代理人：?jiǎn)陶駯|，1988年8月16日，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀區(qū)紫竹院路81號(hào)院。
負(fù)責(zé)人：楊震，該公司經(jīng)理。

原告郝某某與被告劉某、呂某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人郭麗娜、被告劉某、被告呂某的委托代理人喬振東到庭參加訴訟。被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月8日11時(shí)，被告劉某駕駛蒙J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)由東向西行駛至玉湖公路八里莊路段向南右轉(zhuǎn)彎遇原告郝某某駕駛冀B×××××號(hào)二輪摩托車(chē)由東向西行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，至原告郝某某受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告郝某某傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療14天，期間需二級(jí)護(hù)理。原告之傷經(jīng)診斷為右第5跖骨骨折、右手、雙膝、左肩軟組織損傷。經(jīng)玉田司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定原告郝某某的誤工損失日為90天。蒙J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人為呂某，該車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，被告劉某為原告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供玉田縣醫(yī)院住院病歷、法醫(yī)臨床鑒定、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告郝某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告郝某某提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書(shū)、出院證、門(mén)診病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告郝某某支出醫(yī)療費(fèi)5811.24元。參照唐山市出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告郝某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，未提供證據(jù)，對(duì)原告的該主張，本院予以部分支持。原告郝某某提交的玉田司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定報(bào)告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告誤工損失日為90天，支出鑒定費(fèi)600元。原告提供的唐山邦力晉銀化工有限公司證明，工資表，勞動(dòng)合同真實(shí)合法有效，本院予以采信。原告誤工損失日為90天，原告主張誤工費(fèi)8815.50元未超出河北省上一年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告住院期間由孫金剛護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)1267.70元未超出河北省上一年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告因傷治療，開(kāi)支交通費(fèi)確屬必要，本院酌定300元。綜上，原告郝某某因此次事故造成的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)5811.24、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、誤工費(fèi)8815.50元、護(hù)理費(fèi)1267.70元、鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)300元，以上合計(jì)17074.44元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告郝某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告郝某某受傷，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)次要責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，原告郝某某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告劉某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任。被告劉某的行為侵犯了原告的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告呂某作為機(jī)車(chē)的登記所有人，自愿與被告劉某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不違返法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告呂某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告郝某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告劉某與被告呂某共同按照被告劉某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告。鑒定費(fèi)是為查明事故損失程度所支出的必要費(fèi)用，屬于被告劉某、呂某的賠償責(zé)任。原告郝某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人人身造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诙鶙l“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16474.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告劉某、呂某共同賠償原告郝某某鑒定費(fèi)420元，此款自被告劉某為原告郝某某墊付款1000元中抵扣，待被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司履行賠償義務(wù)后，原告郝某某返還被告劉某墊付款580元；
三、駁回原告郝某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某、呂某負(fù)擔(dān)134元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)16元，被告劉某、呂某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納人民幣134元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　單春艷

書(shū)記員：楊雪