郝某某
朱光偉（河北永和勝律師事務(wù)所）
劉某
羅漢衛(wèi)（河北百諾律師事務(wù)所）

原告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人朱光偉，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人羅漢衛(wèi)，河北百諾律師事務(wù)所律師。
原告郝某某訴被告劉某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由審判員單連柱適用簡易程序獨任審判，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。
原告郝某某及其委托代理人朱光偉、被告劉某及其委托代理人羅漢衛(wèi)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告住同村，因漁網(wǎng)一事被告對原告懷恨在心，2015年11月27日中午時分，原告與祖國喜從被告家門口經(jīng)過時，被告突然從家里沖出來，手持鋼管直接朝原告頭部打來，將原告打倒在地，隨后又打兩下，原告沒有任何防備，只有挨打的份，聞訊趕來的原告家人報警，將原告送往北戴河區(qū)醫(yī)院住院治療，后到秦皇島市第一醫(yī)院手術(shù)治療。
現(xiàn)原告已出院，但是雙上肢仍感覺麻木、無力，什么活也干不了，對原告的損失被告分文未付。
經(jīng)鑒定原告的傷為輕微傷。
被告被公安機關(guān)處以行政拘留的行政處罰。
被告侵犯原告的合法權(quán)益，故起訴，要求被告賠償醫(yī)療費62724.78元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費11220元、護理費2000元、交通費500元、鑒定費800元、復(fù)印費34元，共計80278.78元。
原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):1、秦皇島市公安局北戴河分局的行政處罰通知書，證明被告將原告打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，被告應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟損失；2、秦皇島市北戴河醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)、診斷證明、費用清單、住院病歷；3、秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、費用清單、住院病案，證明原告在北戴河醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入第一醫(yī)院治療，同時證明原告出院后還需休息三個月，原告住院期間需加強營養(yǎng)；4、秦皇島開發(fā)區(qū)志?；ɑ苊缒净爻鼍叩臓I業(yè)執(zhí)照、原告工資表、誤工證明、用工合同，證明原告受傷前受雇于秦皇島開發(fā)區(qū)志?；ɑ苊缒净兀掌骄べY102元；5、原告的兒子郝立濤的身份證復(fù)印件，證明原告住院期間是由其子護理，每天誤工費是100元；6、交通費票據(jù)，證明原告因本案支付交通費500元；7、北戴河司法醫(yī)學(xué)鑒定費票據(jù)，證明支付鑒定費800元；8、秦皇島市第一醫(yī)院的復(fù)印費收據(jù)34元，秦皇島市第一醫(yī)院門診病歷本。
被告辯稱，2014年初，被告用自行編織的漁網(wǎng)捕魚，原告和祖國喜在大橋上看到了，早上起網(wǎng)，網(wǎng)就沒有了，2015年11月27日被告在冰眼上找到了丟失的網(wǎng)，得知是原告和祖國喜所為，被告將漁網(wǎng)取回家發(fā)現(xiàn)漁網(wǎng)已嚴重損壞。
被告要去找原告理論被人攔住，認為原告和祖國喜會來賠不是，就沒報派出所。
當天中午12時，原告和祖國喜經(jīng)過被告家大門口，原告手拿個冰串子，被告問郝某某為啥偷漁網(wǎng)。
原告說是撿的，反而辱罵被告，被告也罵原告，二人吵起來，原告用拳頭毆打被告一下，被告往家跑，原告追，一直到
被告家大門口，原告要用冰串子打被告時，被告順手拿起一根木棍進行防衛(wèi)，打了原告頭部，就打了一下，原告打電話叫來他兒子，送到北戴河醫(yī)院，之后大隊部的人找過被告，被告去登門看過原告，沒給過原告錢。
原告有過錯，被告是防衛(wèi)行為，對原告受傷不承擔任何責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，被告將原告打傷的事實清楚，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，考慮原告所受外傷與目前后果之間存在間接因果關(guān)系，外傷參與程度為50%，故對原告的經(jīng)濟損失以被告承擔50%的賠償責任為宜。
對原告支付秦皇島市北戴河醫(yī)院的醫(yī)療費3619.13元和秦皇島市第一醫(yī)院的醫(yī)療費59106.27元，有醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)，應(yīng)予認定。
原告支付鑒定費800元，有北戴河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費票據(jù)，應(yīng)予認定。
原告住院治療20天，要求住院伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求營養(yǎng)費1000元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費11220元，根據(jù)原告的傷情及治療情況，原告共計誤工110天，根據(jù)秦皇島開發(fā)區(qū)志?；ɑ苊缒净爻鼍叩臓I業(yè)執(zhí)照、原告工資表、誤工證明、用工合同，原告誤工費每天100元，共計11000元。
原告主張護理人員誤工費2000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資每日54.19元，原告住院20天，護理人員誤工費應(yīng)為1083.8元。
原告要求交通費500元，與其就醫(yī)次數(shù)及路線基本相符，本院予以認定。
原告要求復(fù)印病歷支出34元，系原告實際支出費用，本院予以認定。
綜上，原告的各項損失合計78143.2元。
對于原告上述損失，被告應(yīng)承擔50%的賠償責任，賠償原告39071.6元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某人身損害賠償款39071.6元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1806元，減半收取903元，由原告負擔465元，被告負擔438元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告將原告打傷的事實清楚，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，考慮原告所受外傷與目前后果之間存在間接因果關(guān)系，外傷參與程度為50%，故對原告的經(jīng)濟損失以被告承擔50%的賠償責任為宜。
對原告支付秦皇島市北戴河醫(yī)院的醫(yī)療費3619.13元和秦皇島市第一醫(yī)院的醫(yī)療費59106.27元，有醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)，應(yīng)予認定。
原告支付鑒定費800元，有北戴河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費票據(jù)，應(yīng)予認定。
原告住院治療20天，要求住院伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求營養(yǎng)費1000元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費11220元，根據(jù)原告的傷情及治療情況，原告共計誤工110天，根據(jù)秦皇島開發(fā)區(qū)志?；ɑ苊缒净爻鼍叩臓I業(yè)執(zhí)照、原告工資表、誤工證明、用工合同，原告誤工費每天100元，共計11000元。
原告主張護理人員誤工費2000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資每日54.19元，原告住院20天，護理人員誤工費應(yīng)為1083.8元。
原告要求交通費500元，與其就醫(yī)次數(shù)及路線基本相符，本院予以認定。
原告要求復(fù)印病歷支出34元，系原告實際支出費用，本院予以認定。
綜上，原告的各項損失合計78143.2元。
對于原告上述損失，被告應(yīng)承擔50%的賠償責任，賠償原告39071.6元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某人身損害賠償款39071.6元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1806元，減半收取903元，由原告負擔465元，被告負擔438元。

審判長：單連柱

書記員：李萌