郝明月
馬利亞（河北泓鵬律師事務所）
宋慧娟（河北泓鵬律師事務所）
趙某
承某運輸集團有限責任公司
由金良
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務所）
郭建偉（河北山莊律師事務所隆化分所）

原告郝明月，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人馬利亞，河北泓鵬律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××.
委托代理人宋慧娟，河北泓鵬律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××.
被告趙某，司機，住河北省承某市。
被告承某運輸集團有限責任公司。住所地:河北省承某市開發(fā)區(qū)迎賓路汽車東站北側(cè)。
法定代表人張繼臣，董事長。
委托代理人由金良，該公司職員，住河北省承某市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地:承某市麗正門大街6號。
代表人姜躍利，經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告郝明月與被告趙某、承某運輸集團有限責任公司（以下簡稱承運公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月1日受理后，原告郝明月于2014年5月30日提出對其傷殘等級進行鑒定的申請，本院依法委托隆化縣司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2014年9月16日鑒定完畢。本案依法由審判員高貴獨任審判，于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告郝明月及其委托代理人馬利亞、宋慧娟，被告趙某，被告承運公司的委托代理人由金良，被告保險公司的委托代理人王釗、郭建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1，3，4，9，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實性，客觀性，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認定，作為認定本案事實的證據(jù)使用；原告提供的證據(jù)2，被告對其真實性雖無異議，但認為原告存在掛床現(xiàn)象，本院認為被告雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以證實，對此證據(jù)本院予以采信；原告提供的證據(jù)5、6、7，被告對其真實性均無異議，但對其關聯(lián)性提出異議，認為所提證據(jù)不足以證實原告的主張，本院認為原告提供的證據(jù)真實有效，足以證明原告的主張，對此證據(jù)本院予以采信；對于原告提供的證據(jù)8，被告對其真實性也無異議，但認為金額過高，本院根據(jù)本案實際情況，對交通費酌情保護為2000.00元。
本院認為，被告趙某駕駛車輛與公路右側(cè)防護墻相撞，造成乘車人郝明月、王志杰、畢宏宇、吉亞東、孔憲清受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2014年2月28日作出的隆公（交）認字第（2014）037（H）號交通事故認定書認定為:趙某負此次交通事故的全部責任，郝明月、王志杰、畢宏宇、吉亞東、孔憲清無此次事故責任。該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告郝明月要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；原告主張的住院伙食補助費的標準過高，本院根據(jù)標準按每天50.00元予以保護；原告主張的精神撫慰金，因原告雖系十級傷殘，但因其傷痕在面部，且因此次交通事故給其人身及精神造成了巨大的傷害，故本院酌情考慮為10000.00元；原告主張的交通費過高，本院根據(jù)本案實際情況酌定為2000.00元。被告趙某駕駛的肇事車輛隸屬于被告承運公司，趙某是在從事職務活動中發(fā)生的交通事故，賠償責任應由雇主被告承運公司承擔；冀HA5789號中型客車在被告保險公司投保了每座70萬元的車上人員責任險，對于原告主張的各項經(jīng)濟損失應首先在保險限額內(nèi)賠償，不屬于保險責任的部分由被告承運公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠償原告郝明月醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失82550.80元。
二、被告承某運輸集團有限責任公司賠償原告郝明月考試報名費、誤學損失、鑒定費6740.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行隆化支行。
案件受理費2304.00元，由被告承某運輸集團有限責任公司負擔。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，被告趙某駕駛車輛與公路右側(cè)防護墻相撞，造成乘車人郝明月、王志杰、畢宏宇、吉亞東、孔憲清受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2014年2月28日作出的隆公（交）認字第（2014）037（H）號交通事故認定書認定為:趙某負此次交通事故的全部責任，郝明月、王志杰、畢宏宇、吉亞東、孔憲清無此次事故責任。該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告郝明月要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；原告主張的住院伙食補助費的標準過高，本院根據(jù)標準按每天50.00元予以保護；原告主張的精神撫慰金，因原告雖系十級傷殘，但因其傷痕在面部，且因此次交通事故給其人身及精神造成了巨大的傷害，故本院酌情考慮為10000.00元；原告主張的交通費過高，本院根據(jù)本案實際情況酌定為2000.00元。被告趙某駕駛的肇事車輛隸屬于被告承運公司，趙某是在從事職務活動中發(fā)生的交通事故，賠償責任應由雇主被告承運公司承擔；冀HA5789號中型客車在被告保險公司投保了每座70萬元的車上人員責任險，對于原告主張的各項經(jīng)濟損失應首先在保險限額內(nèi)賠償，不屬于保險責任的部分由被告承運公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠償原告郝明月醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失82550.80元。
二、被告承某運輸集團有限責任公司賠償原告郝明月考試報名費、誤學損失、鑒定費6740.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行隆化支行。
案件受理費2304.00元，由被告承某運輸集團有限責任公司負擔。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高貴

書記員：張巖