郝某某
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
尹某某
王某某

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告郝某某與被告尹某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，原告郝某某于2015年3月4日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員董武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人趙文英，被告尹某某、王某某均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尹某某對(duì)原告所提舉的第一、二、三組證據(jù)均無(wú)異議。
被告王某某對(duì)原告所提舉的第一、二、三組證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告述稱為被告尹某某償還貸款30，573.75元的事實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。原告代替被告尹某某履行償還義務(wù)后，享有向被告尹某某追償?shù)臋?quán)利，被告尹某某應(yīng)給付原告郝某某該借款。被告王某某作為本案中原告郝某某與被告尹某某之間擔(dān)保關(guān)系的聯(lián)系人，在聯(lián)系原告郝某某為被告尹某某借款擔(dān)保時(shí)承諾并保證被告尹某某按時(shí)償還借款，否則由其償還該款，并給原告出具了借款合同書，以土地作為擔(dān)保。該行為屬于原告郝某某為被告尹某某借款擔(dān)保時(shí)，被告王某某對(duì)原告郝某某作出的保證行為，因被告王某某所提供的抵押物為土地的使用權(quán)，該約定違反了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中關(guān)于不得抵押的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，故該抵押土地的約定無(wú)效，被告王某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證的方式承擔(dān)保證責(zé)任。至于被告尹某某將借款交給案外人宋臣使用，以及將采沙船交由原告保管準(zhǔn)備賣掉償還貸款的行為和事實(shí)，屬于另一法律關(guān)系，本案中本院不予確認(rèn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。綜上，為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某于本判決生效之日給付原告郝某某擔(dān)保款人民幣30，573.75元；
二、被告王某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣565.00元，減半收取人民幣282.50元，郵寄費(fèi)20.00元，均由被告尹某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行

本院認(rèn)為，原告述稱為被告尹某某償還貸款30，573.75元的事實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。原告代替被告尹某某履行償還義務(wù)后，享有向被告尹某某追償?shù)臋?quán)利，被告尹某某應(yīng)給付原告郝某某該借款。被告王某某作為本案中原告郝某某與被告尹某某之間擔(dān)保關(guān)系的聯(lián)系人，在聯(lián)系原告郝某某為被告尹某某借款擔(dān)保時(shí)承諾并保證被告尹某某按時(shí)償還借款，否則由其償還該款，并給原告出具了借款合同書，以土地作為擔(dān)保。該行為屬于原告郝某某為被告尹某某借款擔(dān)保時(shí)，被告王某某對(duì)原告郝某某作出的保證行為，因被告王某某所提供的抵押物為土地的使用權(quán)，該約定違反了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中關(guān)于不得抵押的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，故該抵押土地的約定無(wú)效，被告王某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證的方式承擔(dān)保證責(zé)任。至于被告尹某某將借款交給案外人宋臣使用，以及將采沙船交由原告保管準(zhǔn)備賣掉償還貸款的行為和事實(shí)，屬于另一法律關(guān)系，本案中本院不予確認(rèn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。綜上，為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告尹某某于本判決生效之日給付原告郝某某擔(dān)保款人民幣30，573.75元；
二、被告王某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣565.00元，減半收取人民幣282.50元，郵寄費(fèi)20.00元，均由被告尹某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長(zhǎng)：董武

書記員：劉春華