原告郝某，犇騰牧業(yè)職工，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人王玉梅，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。
被告王某，犇騰牧業(yè)職工、住呼和浩特市清水河縣單臺(tái)子鄉(xiāng)老牛灣村45號(hào)。
委托訴訟代理人高樂，恒信長城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張麗媛，恒信長城律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托訴訟代理人楊貴舒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師。系楊某某女兒。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人劉建明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張美香，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。

原告郝某與被告王某、楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某、委托訴訟代理人王玉梅，被告王某、委托訴訟代理人高樂，被告楊某某、委托訴訟代理人楊貴舒，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司委托訴訟代理人張美香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.四被告向原告支付各項(xiàng)損失共計(jì)189436.25元（其中醫(yī)療費(fèi)736.8元、護(hù)理費(fèi)6804元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24645.45元、二次手術(shù)費(fèi)70000元。2.本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月31日，被告王某駕駛×××號(hào)小型轎車沿土默特左旗金山開發(fā)區(qū)土默川路由西向東行駛至沙家營村門樓對(duì)正處，與前方同向在道路中間綠化帶豁口處左轉(zhuǎn)彎的被告楊某某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告等三人受傷，兩車受損。被告王某駕駛×××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告楊某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中，被告王某和被告楊某某雙方過錯(cuò)相當(dāng)，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。乘車人原告等三人無責(zé)任。原告受傷后送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療60天。出院后經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告雙上頜骨骨折，張口受限，為十級(jí)傷殘；綜合誤工90-180日、護(hù)理30-60日、營養(yǎng)60-90日；后續(xù)治療費(fèi)約6-7萬元。原告扶養(yǎng)的近親屬?zèng)]有生活來源。庭審中，原告主張第三、第四被告是同一個(gè)主體，將本案四被告變更為三個(gè)被告；變更二次手術(shù)費(fèi)名稱為后續(xù)治療費(fèi)；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告郝某向法庭提供以下證據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書。證明：1、在本次事故中，王某和楊某某過錯(cuò)相當(dāng)，承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。董某、郝某、丁某無責(zé)任。因此王某、楊某某應(yīng)按照上述責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、王某駕駛的肇事車輛×××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；楊某某駕駛的肇事車輛×××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，上述保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在最高額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某的質(zhì)證意見：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告楊某某的質(zhì)證意見：同上（王某的質(zhì)證意見）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的三性認(rèn)可，對(duì)所要證明的問題部分認(rèn)可，其中認(rèn)可王某車上四人受傷，故應(yīng)為另三人保留必要的份額；認(rèn)可楊某某的投保情況。不認(rèn)可所證明的代王某賠償?shù)耐跄车耐侗Ｇ闆r，王某未在我公司投保車上人員險(xiǎn)，故我公司不在賠償責(zé)任范圍內(nèi)。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。二、呼和浩特市第一醫(yī)院診斷證明、門診病歷、門診費(fèi)用收費(fèi)清單。證明原告因本次事故受傷，經(jīng)初步診斷：頭部外傷、肩部外傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)眶骨骨折、鼻骨骨折、上頜骨骨折。原告所受損失三被告應(yīng)承擔(dān)。被告王某的質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明的問題不認(rèn)可。事故發(fā)生后，郝某、王某所在單位已經(jīng)支付了全部醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用。原告的損失已得到補(bǔ)償，王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某的質(zhì)證意見：同王某的質(zhì)證意見。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：同第一被告的質(zhì)證意見，且無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。三、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院兩次住院的診斷證明、住院病歷、收費(fèi)清單。證明：原告因本次交通事故受傷，住院治療共計(jì)60日，經(jīng)診斷"雙側(cè)上頜骨骨折、顏面部多處挫裂傷、急性閉合性輕型顱腦外傷、鼻外傷、左側(cè)戶峰骨折"。在此期間原告所受損失，三被告應(yīng)承擔(dān)。被告王某的質(zhì)證意見：同第二組證據(jù)質(zhì)證意見相同。被告楊某某的質(zhì)證意見：同第二組證據(jù)質(zhì)證意見相同。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：1、同一、二被告質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)如已獲得賠償，根據(jù)損失填補(bǔ)原則，不應(yīng)再另行主張。2、首次住院存在11天換床，9月19日后無用藥記錄，故認(rèn)可實(shí)際住院天數(shù)19天。3、無加強(qiáng)營養(yǎng)的遺囑，不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告因本案受傷，其中原告支付醫(yī)療費(fèi)736.8元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2300元，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告王某的質(zhì)證意見：對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)由用人單位已全部支付。交通費(fèi)無法證明是用于此次事故就醫(yī)產(chǎn)生，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。個(gè)人委托鑒定程序不合法，應(yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行委托，故產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告楊某某的質(zhì)證意見：同上（王某的質(zhì)證意見）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：1、外購藥等不認(rèn)可，無關(guān)聯(lián)性。2、交通費(fèi)不認(rèn)可，無關(guān)聯(lián)性。3、鑒定費(fèi)認(rèn)可，但不屬于賠償范圍，應(yīng)由第一、二被告承擔(dān)。五、司法鑒定意見書。證明原告因本案受傷，經(jīng)鑒定：1、郝某雙上頜骨骨折術(shù)后，張口受限，為十級(jí)傷殘；2、綜合誤工90-180日、護(hù)理30-60日、營養(yǎng)60-90日；3、后期治療費(fèi)用約6-7萬元。因此三被告應(yīng)當(dāng)依法向原告支付殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等相關(guān)損失。被告王某的質(zhì)證意見：對(duì)該組證據(jù)的合法性不認(rèn)可，個(gè)人委托程序不合法，不應(yīng)作為定案的依據(jù)，應(yīng)由人民法院進(jìn)行委托鑒定。被告楊某某的質(zhì)證意見：同上（王某的質(zhì)證意見）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：1、認(rèn)可十級(jí)傷殘。2、三期不認(rèn)可。3、后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。六、兩本戶口本、殘疾證、樊寶枝身份證。證明原告的長女郝爽于xxxx年xx月xx日出生，原告的次女郝夢(mèng)雅于xxxx年xx月xx日出生，原告的母親樊寶枝是殘疾人，殘疾等級(jí)三級(jí)。原告的長女、次女、母親都由原告撫養(yǎng)，既沒有生活來源，也沒有勞動(dòng)能力，三被告應(yīng)當(dāng)按照原告的傷殘等級(jí)承擔(dān)相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告王某的質(zhì)證意見：對(duì)證明目的不認(rèn)可。被告楊某某的質(zhì)證意見：同上（王某的質(zhì)證意見）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：1、長女應(yīng)按9年計(jì)算。2、此女應(yīng)按17年計(jì)算。3、母親應(yīng)按14年計(jì)算。4、根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)注意不超過一年賠償總額即上一年度農(nóng)村人均消費(fèi)總額。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
被告王某辯稱，經(jīng)交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，王某與楊某某同等過錯(cuò)。王某在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。
被告王某向法庭提供以下證據(jù)：一、個(gè)人工傷事故申請(qǐng)書。證明：事故發(fā)生后，郝某、王某所在單位一直在積極解決此問題，并已經(jīng)將郝某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等一切已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行了墊付，并且已經(jīng)啟動(dòng)了工傷賠償程序，郝某的損失已經(jīng)通過用人單位獲得部分補(bǔ)償，剩余損失也將在工傷賠償時(shí)得到全面賠償，郝某不應(yīng)就一次交通事故獲得兩次賠償。原告郝某的質(zhì)證意見：申請(qǐng)書不能證明所證明的問題。被告楊某某的質(zhì)證意見：認(rèn)可。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：認(rèn)可。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
被告楊某某辯稱，同意第一被告意見。認(rèn)可原告意見。
被告楊某某向法庭提供以下證據(jù)：一、投保保單。證明：楊某某已為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)（20萬），事故發(fā)生在投保期間，并屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。原告郝某的質(zhì)證意見：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。被告王某的質(zhì)證意見：三性認(rèn)可。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：認(rèn)可。在限額內(nèi)賠償，為另三人保留份額。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。二、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。證明：在保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不存在免責(zé)事由。原告郝某的質(zhì)證意見：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。被告王某的質(zhì)證意見：三性認(rèn)可。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見：認(rèn)可。但應(yīng)按該證據(jù)特別約定處第一條承擔(dān)賠償責(zé)任，并為另三人保留份額。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司辯稱，第一、對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。第二、第一被告王某并未在我公司投保車上人員險(xiǎn)，僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（非司機(jī)和本車人員）。郝某作為乘車人，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。第三、楊某某所有事故車輛×××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠限額20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以對(duì)原告的訴請(qǐng)，保險(xiǎn)公司將根據(jù)被保險(xiǎn)人楊某某和原告的證據(jù)，就其訴請(qǐng)的合理部分，在責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，不足部分，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。第四、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司將按照涉保賠付比例（80%）來承擔(dān)。第五、本案交通事故中，受傷的第三者共有四人。請(qǐng)求法庭為另外三者（傷者）預(yù)留必要的份額（指楊某某）。第六、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)該由第一、第二被告承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年8月31日，王某駕駛×××號(hào)小型轎車沿土默特左旗金山開發(fā)區(qū)土默川路由西向東行駛至沙家營村門樓對(duì)正處，與前方同向在道路中間綠化帶豁口處左轉(zhuǎn)彎的楊某某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘車人郝某、董某、丁某受傷，兩車受損。王某駕駛×××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。楊某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中，王某和楊某某雙方過錯(cuò)相當(dāng)，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。乘車人郝某、董某、丁某無責(zé)任。郝某受傷后送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療60天。出院后經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，郝某雙上頜骨骨折，張口受限，為十級(jí)傷殘；綜合誤工90-180日、護(hù)理30-60日、營養(yǎng)60-90日；后續(xù)治療費(fèi)約6-7萬元。郝某的被扶養(yǎng)人為：長女郝爽，xxxx年xx月xx日出生：次女郝夢(mèng)雅，xxxx年xx月xx日出生；母親樊寶枝，xxxx年xx月xx日出生。郝某支出醫(yī)療費(fèi)736.8元，本院予以認(rèn)定，其中內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診查費(fèi)20元，檢查費(fèi)3.4元，其他費(fèi)34元，票據(jù)兩張；內(nèi)蒙古仁和堂醫(yī)藥連鎖有限公司藥費(fèi)679.4元，票據(jù)一張。郝某支出交通費(fèi)1000元，提供收據(jù)三張，出租車發(fā)票九張，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。郝某支出鑒定費(fèi)2300元，本院予以認(rèn)定。
庭審中另查明，本案第三、第四被告是同一主體，即中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。
還查明，本次交通事故造成王某和×××號(hào)小型轎車乘車人郝某、董某、丁某受傷。除王某外，郝某、董某、丁某已經(jīng)分別向本院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)就本次交通事故作出公交認(rèn)字[2016]第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中，被告王某和被告楊某某雙方過錯(cuò)相當(dāng)，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。乘車人郝某、董某、丁某無責(zé)任。原告郝某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的合理費(fèi)用，即醫(yī)療費(fèi)736.8元，護(hù)理費(fèi)5104.73元【41405元/年÷365日×45日=5104.73元】，營養(yǎng)費(fèi)4500元【100元/日×45日=4500元】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元【100元/日×60元=6000元】，殘疾賠償金61188元【30594元×20年×10%=61188元】，精神撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21806.15元【10637元/年×9年×10%÷2人=4786.65元；10637元/年×17年×10%÷2人=9041.45元；10637元/年×15年×10%÷2人=7977.75元；合計(jì)21806.15元】，后續(xù)治療費(fèi)65000元，鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)169635.68元。被告楊某某所有事故車輛×××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠限額20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按三分之一賠付（郝某、董某、丁某分別占三分之一），即醫(yī)療費(fèi)736.8元、殘疾賠償金39263.2元，共計(jì)40000元。由于相關(guān)案件商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償金共計(jì)227893元（郝某63667元+王某121353元+丁某43873元），超出了保險(xiǎn)限額200000元，故應(yīng)當(dāng)按照賠償指數(shù)87.76%（200000元/227893元）按份額賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告郝某63667元的87.76%，即55874.90元。上述商業(yè)險(xiǎn)賠付后不足部分7792.1元（63667元-55874.9元），以及鑒定費(fèi)1150（2300元×50%），合計(jì)8942.1元由被告楊某某賠償。被告王某駕駛的×××號(hào)小型轎車未在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保車上人員險(xiǎn)，僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（非司機(jī)和本車人員），郝某作為乘車人，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告王某應(yīng)當(dāng)賠償原告郝某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用129635.68元的50%，即人民幣64817.84元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法法》、第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某醫(yī)療費(fèi)736.8元、殘疾賠償金39263.2元，共計(jì)人民幣40000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某損失費(fèi)用63667元的87.76%，即人民幣55874.90元。
三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某損失費(fèi)用的不足部分7792.1元（63667元-55874.9元），鑒定費(fèi)1150元（2300元×50%），合計(jì)8942.1元。
四、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某護(hù)理費(fèi)5104.73元【41405元/年÷365日×45日=5104.73】，營養(yǎng)費(fèi)4500元【100元/日×45日=4500元】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元【100元/日×60元=6000元】，殘疾賠償金21924.8元【30594元×20年×10%（61188元）-39263.2元=21924.8元】，精神撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21806.15元【10637元/年×9年×10%÷2人=4786.65元；10637元/年×17年×10%÷2人=9041.45元；10637元/年×15年×10%÷2人=7977.75元；合計(jì)21806.15元】，后續(xù)治療費(fèi)65000元，鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)129635.68元的50%，即人民幣64817.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4089元，減半收取2044.5元，由被告王某和被告楊某某分別負(fù)擔(dān)1022.25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 張建軍

書記員： 武康妮