郝某某
魏某
郭某某
子某某歡順實業(yè)（集團）有限公司子長客運分公司
劉治平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司
孫大瀟（陜西北望律師事務(wù)所）

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
被告子某某歡順實業(yè)（集團）有限公司子長客運分公司（以下簡稱子某某歡順客運公司）。
法定代表人吳崗，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉治平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。代理權(quán)限:一般代理，參與訴訟、提出代理意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）。
負(fù)責(zé)人李劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫大瀟，陜西北望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理，參加訴訟、提出代理意見、代領(lǐng)法律文書，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；提出反訴及進(jìn)行調(diào)解。
原告郝某某訴被告郭某某、魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、被告魏某、子某某歡順客運公司委托代理人劉治平、財產(chǎn)保險公司委托代理人孫大瀟均到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)傳喚未到庭，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告魏某辯稱:由保險公司依法理賠。
被告歡順客運公司辯稱:由保險公司依法理賠。
被告財產(chǎn)保險公司辯稱:對本案事故發(fā)生的事實沒有異議，肇事車輛陜JT3270出租車在其公司投保交強險、第三者責(zé)任險，限額為500000元，保險期限自2014年2月17日至2015年2月18日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告的部分訴求標(biāo)準(zhǔn)過高，且訴訟費、鑒定費等間接損失不由保險公司承擔(dān)。
被告郭某某經(jīng)傳喚未到庭，未答辯。
為支持其主張，原告郝某某向法庭提供了如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故經(jīng)濟賠償建議書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。證明原告此次受傷，被告魏某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告方賠償原告的全部損失；
2、保單復(fù)印件一份。證明被告的車在被告財產(chǎn)保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償；
3、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病案復(fù)印件一組。證明原告因此次事故受傷，產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)由被告承擔(dān)；
4、司法鑒定意見書。證明原告此次受傷后續(xù)治療費3000元，十級傷殘，后續(xù)治療費及傷殘賠償金應(yīng)由各被告承擔(dān)賠償責(zé)任；
5、鑒定費發(fā)票。證明此次鑒定費用應(yīng)由被告承擔(dān)；
6、居住證明一份。證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
被告魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對原告所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:三被告對原告郝某某所舉第一、二組證據(jù)的真實性、證據(jù)目的均無異議；三被告對原告所舉第三組證據(jù)因原告沒有提供證據(jù)原件，對復(fù)印件不予質(zhì)證，對其產(chǎn)生的費用不予認(rèn)可；三被告對原告所舉第四組證據(jù)認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，對其鑒定程序及鑒定材料均不知情，申請保留重新鑒定的意見；三被告對原告所舉第五組證據(jù)的真實性沒有異議，但保險公司認(rèn)為鑒定費應(yīng)由被保險人承擔(dān)，被告魏某認(rèn)為其是駕駛員，應(yīng)由老板（郭某某）承擔(dān)，子某某歡順客運公司認(rèn)為應(yīng)由保險公司承擔(dān)；三被告對原告所舉第六組證據(jù)均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)未加蓋派出所公章，屬單一證據(jù)，且原告未提供其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入來源的相應(yīng)證據(jù)。
為支持其主張，被告魏某向法庭提供如下證據(jù):
1、子某某醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一份。證明原告在子長住院期間支出的費用3388元由其支付；
2、收條四張。證明其給原告墊付過醫(yī)療費30000元，還給過原告200元。
原告郝某某、被告子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對被告魏某所舉證據(jù)均無異議。
被告郭某某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司未向法庭提供證據(jù)。
本院對原告郝某某所舉證據(jù)的認(rèn)證:被告郭某某經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了對原告所舉證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原告所舉證據(jù)，被告魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對第一、二組證據(jù)真實性、證據(jù)目的均無異議，依法予以確認(rèn)；被告魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對原告所舉第三組證據(jù)因原告沒有提供證據(jù)原件，對復(fù)印件不予質(zhì)證，對其產(chǎn)生的費用不予可。庭后經(jīng)核實，原告提供的復(fù)印件與原件一致，因此，原告提供的該組證據(jù)應(yīng)予認(rèn)可；被告魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對原告所舉第四組鑒定意見書認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，對其鑒定程序及鑒定材料均不知情，申請保留重新鑒定的意見，三被告對該鑒定意見書有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出異議或申請重新鑒定，該鑒定意見書系子某某交通管理大隊委托相關(guān)具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法做出，其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可；被告魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對原告所舉第五組鑒定費發(fā)票的真實性沒有異議，但保險公司認(rèn)為鑒定費應(yīng)由被保險人承擔(dān)，被告魏某認(rèn)為其是駕駛員，應(yīng)由老板（郭某某）承擔(dān)，子某某歡順客運公司認(rèn)為應(yīng)由保險公司承擔(dān)；鑒定費的承擔(dān)依法由法院進(jìn)行裁決；被告魏某、子某某歡順客運公司、財產(chǎn)保險公司對原告所舉第六組證據(jù)均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)未加蓋派出所公章，屬單一證據(jù)，且原告未提供其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入來源的相應(yīng)證據(jù)。該組證據(jù)原告提供為證明其在城鎮(zhèn)居住，但該證明僅有齊家灣村委會證明，未加蓋派出所公章，原告也未提供其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入來源的其他相關(guān)證據(jù)，該證據(jù)屬于單一證據(jù)，故對原告該證據(jù)的證明目的不予支持。
本院對被告魏某提供的證據(jù)的認(rèn)證:被告魏某提供的證據(jù)，原告郝某某、被告子某某歡順客運公司和財產(chǎn)保險公司均無異議，故對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告郝某某的各項損失核定為:1、醫(yī)療費38515.85元（子長3388.85元＋延安大學(xué)附屬醫(yī)院35127元）；2、護理費2950元（住院59天×50元）；3、誤工費至其定殘前一日為69日為4140元（69天×60元）；4、伙食補助費1770元（住院59天×30元）；5、傷殘賠償金15864元（7932×20年×10%）；6、后續(xù)治療費3000元；7、鑒定費1500元；8、交通費、住宿費因原告受傷后即被送往子某某醫(yī)院，不應(yīng)產(chǎn)生，且原告未提供相關(guān)票據(jù)；9、拐杖因原告未提供相關(guān)票據(jù)，無法認(rèn)定；10、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。而《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式:（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。本案屬于第一項 ?致人殘疾的民事侵權(quán)糾紛，因此根據(jù)該解釋的規(guī)定，精神損害撫慰金為殘疾賠償金，故對原告該項訴請不予支持。以1-6項合計66239.85元；由被告保險公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元；在死亡、傷殘賠償限額項下賠償22954元，兩項合計32954元，剩余的33285元由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)。被告魏某系被告郭某某雇傭駕駛員，在提供勞務(wù)時造成他人損害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告魏某造成原告損失，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郝某某的各項損失:醫(yī)療費38515.85元、護理費2950元、誤工費4140元、伙食補助費1770元、傷殘賠償金15864元、后續(xù)治療費3000元，共計66239.85元，限被告中國人民財產(chǎn)保險公司子長分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付（其中33588元直接支付給被告魏某）；
二、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費700元減半收取350元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，本案鑒定費1500元由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告郝某某的各項損失核定為:1、醫(yī)療費38515.85元（子長3388.85元＋延安大學(xué)附屬醫(yī)院35127元）；2、護理費2950元（住院59天×50元）；3、誤工費至其定殘前一日為69日為4140元（69天×60元）；4、伙食補助費1770元（住院59天×30元）；5、傷殘賠償金15864元（7932×20年×10%）；6、后續(xù)治療費3000元；7、鑒定費1500元；8、交通費、住宿費因原告受傷后即被送往子某某醫(yī)院，不應(yīng)產(chǎn)生，且原告未提供相關(guān)票據(jù)；9、拐杖因原告未提供相關(guān)票據(jù)，無法認(rèn)定；10、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。而《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式:（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。本案屬于第一項 ?致人殘疾的民事侵權(quán)糾紛，因此根據(jù)該解釋的規(guī)定，精神損害撫慰金為殘疾賠償金，故對原告該項訴請不予支持。以1-6項合計66239.85元；由被告保險公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元；在死亡、傷殘賠償限額項下賠償22954元，兩項合計32954元，剩余的33285元由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)。被告魏某系被告郭某某雇傭駕駛員，在提供勞務(wù)時造成他人損害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告魏某造成原告損失，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郝某某的各項損失:醫(yī)療費38515.85元、護理費2950元、誤工費4140元、伙食補助費1770元、傷殘賠償金15864元、后續(xù)治療費3000元，共計66239.85元，限被告中國人民財產(chǎn)保險公司子長分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付（其中33588元直接支付給被告魏某）；
二、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費700元減半收取350元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，本案鑒定費1500元由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：藺建華
審判員：李衛(wèi)鵬
審判員：強雙林

書記員：賈雯雯