郝某某
賈秀江（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
王玉某
王俊榮

原告郝某某。
委托代理人:賈秀江，系河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)丘頭鎮(zhèn)徐村。身份證號(hào):xxxx。
委托代理人:王俊榮。
原告郝某某訴被告王玉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬召?gòu)┻m用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某及委托代理人賈秀江，被告委托代理人王俊榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等費(fèi)用。藁城交警大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字（2015）第201502003號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，郝某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。此事故造成原告郝某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)21495.46元，本院認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助。每日100元，17天，共計(jì)1700元，本院認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)。住院期間由二人護(hù)理，其丈夫李書顯，其兒子李夢(mèng)夢(mèng)護(hù)理，原告要求護(hù)理費(fèi)12364元；被告對(duì)此本院認(rèn)可，認(rèn)為較高。本院認(rèn)為按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)每天89元計(jì)算，89元×2人×17天＝3026元；4、交通費(fèi)1000元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為過(guò)高，本院酌定500元；5、誤工費(fèi)。原告在石家莊鐵寶機(jī)械沖壓有限公司工作，3300元／30×101天（從2月11日至5月23日，根據(jù)診斷證明）=11110元。本院對(duì)此予以認(rèn)可；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院酌定1000元；7、精神損害撫慰金3000元，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持。以上共計(jì)38831.46元。被告王玉某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，故上述損失應(yīng)由被告賠償原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王玉某賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38831.46元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告承擔(dān)385元，余費(fèi)由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等費(fèi)用。藁城交警大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字（2015）第201502003號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王玉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，郝某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。此事故造成原告郝某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)21495.46元，本院認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助。每日100元，17天，共計(jì)1700元，本院認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)。住院期間由二人護(hù)理，其丈夫李書顯，其兒子李夢(mèng)夢(mèng)護(hù)理，原告要求護(hù)理費(fèi)12364元；被告對(duì)此本院認(rèn)可，認(rèn)為較高。本院認(rèn)為按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)每天89元計(jì)算，89元×2人×17天＝3026元；4、交通費(fèi)1000元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為過(guò)高，本院酌定500元；5、誤工費(fèi)。原告在石家莊鐵寶機(jī)械沖壓有限公司工作，3300元／30×101天（從2月11日至5月23日，根據(jù)診斷證明）=11110元。本院對(duì)此予以認(rèn)可；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院酌定1000元；7、精神損害撫慰金3000元，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持。以上共計(jì)38831.46元。被告王玉某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，故上述損失應(yīng)由被告賠償原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王玉某賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38831.46元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告承擔(dān)385元，余費(fèi)由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬召?gòu)?/p>

書記員：胡子肸