原告：郝某某。
委托代理人：侯長生，河北明池律師事務所律師。
被告：許某某。
被告：馮某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）
地址：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王超，該公司員工。

原告郝某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、許某某、馮某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人侯長生、被告許某某、馮某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月14日15時許，被告許某某駕駛被告馮某所有的冀D×××××小型轎車，沿磁縣磁州鎮(zhèn)迎賓大道由西向東行駛到南開河村口左拐彎時，與由東向西行駛原告郝某某駕駛的電動車相撞，造成原告郝某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，磁縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，許某某駕駛機動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成事故發(fā)生的直接原因，其應負全部責任，郝某某無責任。
事故發(fā)生后，原告郝某某被送入磁縣人民醫(yī)院救治，被告許某某為其墊付全部醫(yī)療費15388.40元，郝某某住院55天。其傷情為：左側(cè)頂骨骨折、左側(cè)顳頂部、顴部軟組織損傷、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左下肢肌間靜脈血栓、左下肢軟組織擠壓傷合并感染、頭皮異物。醫(yī)囑加強營養(yǎng)，陪護2人，出院后陪護1人，時間5個月。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書2016年3月17日鑒定，郝某某的傷殘等級評定為十級一處，原告支付鑒定費800元。在原告郝某某住院期間，其所在工作單位磁縣昌運物資有限公司為其出具證明，其于2013年4月1日至2016年3月30日在該公司工作，并向本院舉證勞務合同、誤工證明及出事故前12個月的工作表，其月工資為2500元、該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等證明。在郝某某住院期間由其兒子郝紅明、女兒郝紅艷護理，郝紅明工作于磁縣昌運物資有限公司，原告向本院提交了該公司的勞務合同、護理證明、出事故前12個月的工資表，其月工資為2800元、該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等證明。郝紅艷在磁縣釔燁通訊器材有限公司工作，其向本院出具了該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、勞務合同及護理證明和出事故前12個月的工資表，月工資為2900元。對原告的傷殘等級和護理情況，被告平安保險公司向本院申請重新鑒定。該公司在約定的期限內(nèi)，僅向本院遞交重新鑒定申請書，未交納鑒定費，故本院視為其不申請重新鑒定。
事故發(fā)生后，原告的電動車經(jīng)磁縣價格認證中心評定，其損失為580元，原告支付評估費100元，原告在庭審中向本院提交了交通費500元，對此，原、被告均同意由法院酌定。原告還要求被告賠償其妻子為被扶養(yǎng)人的生活費，其未向本院舉證。
被告許某某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。交強險的賠償限額為：醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金110000元，財產(chǎn)損失為2000元，商業(yè)第三者責任險500000元。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。事故認定書認定許某某負全部責任，原告無責任。原告的各項損失為：醫(yī)療費15388.40元、住院伙食補助費2750元（55天×50元）、營養(yǎng)費2750元（55天×50元）、傷殘賠償金12223.20元（10186元×12年×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費15333.33元、護理費22920元（郝紅明2800元÷30天×55天，計5133.33，元，郝紅艷2900元÷30天×184天，計17786.67元）、車損580元、鑒定費800元、評估費100元、交通費酌定300元，以上合計78144.93元。保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償被告許某某10000元，余5388.40元和住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費2750元，小計10888.40元，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。在交強險傷殘賠償金項下賠償原告誤工費、護理費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費、交通費共計56676.53元。在財產(chǎn)損失項下賠償原告580元。對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的主張，原告未能向本院舉證，本院不予支持。對被告平安保險公司提出的重新鑒定的問題，由于平安保險公司未在約定期限內(nèi)交納鑒定費用，故本院視為其放棄重新鑒定。對被告平安保險公司提出的原告掛床問題，其不能舉證，本院不予采信。對平安保險公司不承擔訴訟費、鑒定費的辯稱，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)返還被告許某某墊付醫(yī)療費10000元，賠償郝某某財產(chǎn)損失費580元，賠償原告郝某某誤工費、護理費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、評估費共計56676.53元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告郝某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費5500元。返還被告許某某墊付醫(yī)療費5388.40元。
案件受理費1411元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　呂社成 審判員　　索書寶 審判員　　張建華

書記員：李紅娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。