原告：郝振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。以上兩原告共同委托訴訟代理人：殷軍巍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。委托訴訟代理人：楊運(yùn)建，隆堯縣啟帆法律服務(wù)所法律工作者。

郝振華、曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)52919.97元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告郝某某與二原告因種地有過(guò)糾紛，時(shí)于2016年6月19日下午，二原告澆地剛回到家中，被告帶領(lǐng)其家屬就強(qiáng)行來(lái)到原告家中，用隨身攜帶的鐵棍對(duì)二原告進(jìn)行毆打，造成二原告受傷，原告報(bào)警后，被告這才停止對(duì)二原告的人身侵害。后二原告在隆堯縣醫(yī)院住院治療。原告曹某某住院治療了26天。郝振華住院治療了44天，期間被告郝某某未對(duì)原告進(jìn)行任何賠償，被告的行為給二原告在造成經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，更為重要的是二原告的身心受到的嚴(yán)重的創(chuàng)傷。出院后雖經(jīng)派出所和中間人多次調(diào)解，但始終無(wú)果，無(wú)奈之下。二原告這才向法院提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告郝某某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)不實(shí)。雙方因耕地產(chǎn)生糾紛，是因原告過(guò)錯(cuò)造成，過(guò)錯(cuò)方在二原告，糾紛引起后二原告欲讓被告負(fù)刑事責(zé)任，而將其陳舊傷情鑒定為輕傷害，后經(jīng)鑒定本次糾紛造成的是輕微傷，二原告追究被告的刑事責(zé)任目的沒(méi)有達(dá)到，卻在住院治療中治療其陳舊傷情外還治療其自身疾病膽囊炎等與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的治療疾病，二原告的治療天數(shù)26天和44天遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本案糾紛治療輕微傷的治療期限和治療費(fèi)用，請(qǐng)求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告出示證據(jù)行政處罰書(shū)，1、沒(méi)有按照中華人民共和國(guó)治安管理處罰法的規(guī)定，必須寫(xiě)明受傷人的受傷部位，必須寫(xiě)明糾紛的起因及過(guò)錯(cuò)方，該處罰書(shū)沒(méi)有按照治安管理處罰法的規(guī)定辦理，所以該處罰書(shū)不具備法律效力。2、該處罰書(shū)至今沒(méi)有向被處罰人被告依法送達(dá)，對(duì)于被告尚不具備法律效力，3、該處罰書(shū)于2017年11月28日做出，尚未超過(guò)6個(gè)月行政訴訟期，我方保留提起行政訴訟權(quán)利，所以該處罰決定書(shū)對(duì)于本案而言不具備證明的效力，不能作為本案的定案依據(jù)。對(duì)于原告郝振華病歷，因治療病情系胸十二椎體陳舊性壓縮骨折，腰椎重度退行××變，T12椎體血管瘤，上述兩種病情均與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不是被告行為造成，在本案中不能作為定案依據(jù)。對(duì)于原告曹某某病歷，病歷顯示傷情不能確定系本案糾紛造成的，因行政處罰書(shū)沒(méi)有依法列明受傷部位，所以不能確定病歷中的傷情與本案有關(guān)聯(lián)性或者其他原因造成，該病歷顯示左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，肋骨骨折等病情與治療過(guò)程與治療期限不符，該病情治療遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到住院期限26天，傷者在治療期間是否治療其他病情尚不能確定，所以該病歷不能作為該案定案依據(jù)。對(duì)費(fèi)用清單，使用的藥物、衛(wèi)生材料存在大量與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的藥物及治療，存在第一原告治療陳舊性椎體骨折及血管瘤的藥物和衛(wèi)生材料。本案二原告均系輕微傷，也就是說(shuō)傷情比較輕微，但二原告住院期限卻是44天和26天，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出治療輕微傷應(yīng)有的期限。對(duì)于二原告的醫(yī)療票據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同病歷費(fèi)用匯總清單質(zhì)證意見(jiàn)相同，另外票號(hào)為052782939的票據(jù)不顯示患者姓名，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。兩個(gè)原告診斷證明的質(zhì)證意見(jiàn)同上。第一原告的工資表，沒(méi)有財(cái)務(wù)章和財(cái)務(wù)主管簽字或者負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有代扣代繳社保費(fèi)用，工資表不具備真實(shí)性，據(jù)被告本人了解，原告2016年2月份摔傷后沒(méi)有參加工作一直在家休養(yǎng)，其提供的2015年11、12月份，2016年1、5月份工資不真實(shí)，2016年5月份且有明顯涂改，停發(fā)工資證明沒(méi)有寫(xiě)明入職時(shí)間及工作崗位，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，不具備本案的定案依據(jù)，原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同及參加社保的有效憑證，不能確定其勞動(dòng)關(guān)系及工資收入，對(duì)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。第二原告曹某某工資表，分三個(gè)月3、4、5，與第一原告郝振華2015年11、12月份，2016年1月份三個(gè)月工資表兩份表格字體規(guī)格和紙張完全一致，系同一臺(tái)電腦同一臺(tái)打印機(jī)制作，不是各單位分別制作，兩份工資表證據(jù)存在虛假，請(qǐng)求法庭查明。隆堯縣私立希望小學(xué)主辦人與本案第二被告系姐弟關(guān)系，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、相關(guān)教師資質(zhì)證件、社保費(fèi)用繳納憑證，不具備真實(shí)性不能作為本案定案依據(jù)。第一原告工作單位系合法注冊(cè)的生產(chǎn)單位，應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)合同法必須強(qiáng)制性與職工簽訂勞動(dòng)合同，必須為職工繳納社保費(fèi)包括工傷保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，是法定強(qiáng)制性規(guī)定，其單位出具的工資表及停發(fā)工資證明應(yīng)當(dāng)由負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，本案原告卻不符合上述法定強(qiáng)制性規(guī)定，不具備本案的定案依據(jù)。在原告主張的費(fèi)用中，護(hù)理費(fèi)系兩個(gè)兒子護(hù)理，但兩個(gè)兒子均在北京工作，沒(méi)有提交相關(guān)工資收入證明及工作關(guān)系證明，卻主張按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，前后矛盾。事發(fā)后，原告以被告兒子郝利造成其輕傷為由至固城派出所指控，之后郝利被刑拘13天，后來(lái)到邢臺(tái)重新鑒定，否定了輕傷，現(xiàn)在原告以輕微傷來(lái)起訴我，請(qǐng)求法庭核查。原告所述我跑到其家里打的他們不真實(shí)。請(qǐng)法院核查原告的花費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年6月19日17時(shí)許，因地邊糾紛，郝某某與郝振花、曹某某、曹琴花發(fā)生打架，打架造成郝振華、曹某某輕微傷。以上事實(shí)，有2017年11月28日隆堯縣公安局隆公（固）行罰決字[2017]0445號(hào)行政處罰決定書(shū)予以證實(shí)。經(jīng)核實(shí)，隆堯縣公安局固城派出所已經(jīng)依法向被告送達(dá)了隆公（固）行罰決字[2017]0445號(hào)行政處罰決定書(shū)，被處罰人郝某某未就上述行政處罰決定書(shū)在60日復(fù)議期內(nèi)提起復(fù)議，亦未在6個(gè)月訴訟期內(nèi)提起行政訴訟，該處罰決定書(shū)已生效，所以，本院對(duì)上述行政處罰決定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告郝振華的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)7445.56元。原告提供醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告稱(chēng)原告住院期限和治療費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出治療輕微傷應(yīng)有的期限和治療費(fèi)用，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其辯稱(chēng)的理由不予采信。原告入院記錄修正診斷4.多處軟組織挫傷。所以原告的傷情并不僅僅是T12椎體陳舊性骨折、椎體重度退行××變、T12椎體血管瘤。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×44天=2200元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照邢臺(tái)中院關(guān)于交通事故住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，將原告在隆堯縣醫(yī)院住院期間伙食補(bǔ)助按每日50元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×44天=1320元。原告住院病案首頁(yè)顯示實(shí)際住院44日，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為44天。結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元。4、誤工費(fèi)64.1元×44天=2820.4元。原告提供隆堯縣金運(yùn)汽車(chē)配件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該單位出具的證明和工資表，但該工作單位出證人員未出庭作證，也未到本院接受調(diào)查核實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>》第一百一十五條第二款規(guī)定，該證據(jù)不能作為認(rèn)定原告工資收入的依據(jù)。本院酌定原告每日工資應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)64.1元計(jì)算。原告住院44日，本院酌定誤工期為44天。5、護(hù)理費(fèi)64.1元×44天=2820.4元。原告未能提供護(hù)理人員的工資收入證明等證據(jù)，本院酌定護(hù)理人員日工資按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)64.1元計(jì)算，護(hù)理期按實(shí)際住院44天計(jì)算。6、交通費(fèi)300元。考慮到原告住院、出院及護(hù)理人員護(hù)理需要產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌原告交通費(fèi)300元。以上合計(jì)16906.36元。本院認(rèn)定原告曹某某損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)9251.41元。原告提供醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)可。其中票號(hào)為052782939的票據(jù)不顯示姓名，庭后隆堯縣醫(yī)院已加蓋門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用章并證明該費(fèi)用為曹某某花費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×26天=1300元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照邢臺(tái)中院關(guān)于交通事故住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，將原告在隆堯縣醫(yī)院住院期間伙食補(bǔ)助按每日50元計(jì)算。3、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明及住院病歷中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。4、誤工費(fèi)64.1元×60天=3846元。證人趙某、曹某到本院接受調(diào)查，但二人不能證實(shí)原告工資收入情況，本院酌定原告曹某某日工資按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)64.1元計(jì)算，誤工期按公安部三期評(píng)定規(guī)范5.1.17a），本院酌定原告誤工期按60天計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)64.1元×26天=1666.6元。原告未能提供護(hù)理人員的工資收入證明等證據(jù)，本院酌定護(hù)理人員日工資按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)64.1元計(jì)算，護(hù)理期按實(shí)際住院26天計(jì)算。6、交通費(fèi)200元?？紤]到原告住院、出院及護(hù)理人員護(hù)理需要產(chǎn)生交通費(fèi)，對(duì)原告要求交通費(fèi)本院酌定200元。以上合計(jì)16264元。
原告郝振華、曹某某與被告郝某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，該案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。原告郝振華、曹某某及委托訴訟代理人殷軍巍、被告郝某某及委托訴訟代理人楊運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告郝某某造成原告郝振華、曹某某輕微傷，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)損失。被告郝某某應(yīng)當(dāng)賠償原告郝振華醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16906.36元；賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16264元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郝某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告郝振華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16906.36元；賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16264元。以上合計(jì)33170.36元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)328元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。