郝某某
陳敬偉（宏廣律師事務(wù)所）
石某某運輸集團有限公司
鮑振江
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳敬偉，宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告石某某運輸集團有限公司。
法定代表人苗慶國，系總經(jīng)理。
委托代理人鮑振江，系公司員工。一般代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
代表人劉云超，系總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告郝某某與被告石某某運輸集團有限公司（以下簡稱石某某運輸公司）、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托代理人陳敬偉、被告石某某運輸公司委托代理人鮑振江、被告李某某、被告太平洋財險公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郝某某在乘坐孫新生駕駛的機動車時受傷，孫新生存在過錯，其行為侵犯了原告郝某某的合法權(quán)益，應(yīng)對原告郝某某合理損失予以賠償。被告未舉證證明原告存在過錯，故被告主張郝某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。被告石某某運輸公司作為冀A×××××號機動車登記所有人，主張該車系被告李某某實際所有，被告李某某將該車掛靠在被告石某某運輸公司名下營運。被告李某某當(dāng)庭對被告石某某運輸公司陳述的事實亦予以認(rèn)可。本院對這一事實予以確認(rèn)。被告李某某自認(rèn)孫新生系其雇傭的司機，事故發(fā)生時是從事勞務(wù)活動，本院對這一事實予以確認(rèn)。被告李某某作為冀A×××××號機動車所有人并作為孫新生的雇主，應(yīng)對孫新生在事故中給原告郝某某造成的合理損失予以全部賠償。被告石某某運輸公司作為冀A×××××號機動車被掛靠單位，應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石某某運輸公司為登記在其名下的機動車在被告太平洋財險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。被告太平洋財險公司應(yīng)在道路客運承運人責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某因此次事故造成的損失。原告提供的唐山市法醫(yī)鑒定中心作出的（2012）臨鑒字第0522號法醫(yī)臨床鑒定、發(fā)票客觀真實，本院予以采信。各被告雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此認(rèn)定原告郝某某之傷為拾級傷殘，開支法醫(yī)鑒定費800元。各被告對原告提供的戶口簿、戶籍證明、玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會出具的證明未提出異議，本院予以采信。結(jié)合原告的傷殘等級和戶口性質(zhì)，其殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費2355.50元）為15883.50元。原告的誤工日期自受傷之日起計算至定殘前一日為198日。原告主張誤工費每天60元不超出河北省上一年度批發(fā)、零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此認(rèn)定原告誤工費為11880元。原告提供的河北銀盤文化傳播有限公司出具的證明及工資明細(xì)不能證明原告護理人員因誤工實際減少的收入，本院不予采信。根據(jù)原告護理強度，本院酌定每天50元，為1850元。原告提供的交通費票據(jù)不能說明開支的目的，本院不予采信。但原告因傷住院治療，交通費系其必要開支，本院酌定600元。原告因傷致殘，身心遭受痛苦，其主張精神損害撫慰金4000元本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條 ?一、二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄⒌诹鶙l ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費23819.11元、住院伙食補助費740元、誤工費11880元、護理費1850元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）15883.50元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費800元、檢查費19元，合計55591.61元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告郝某某精神損害撫慰金4000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。被告石某某運輸集團有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告郝某某返還被告李某某人民幣3000元，待被告李某某履行上述第二項確定的賠償義務(wù)時履行；
四、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)16元、被告李某某負(fù)擔(dān)28元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)376元。此款已由原告郝某某預(yù)交，待履行義務(wù)時分別由被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司給付原告郝某某28元、376元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郝某某在乘坐孫新生駕駛的機動車時受傷，孫新生存在過錯，其行為侵犯了原告郝某某的合法權(quán)益，應(yīng)對原告郝某某合理損失予以賠償。被告未舉證證明原告存在過錯，故被告主張郝某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。被告石某某運輸公司作為冀A×××××號機動車登記所有人，主張該車系被告李某某實際所有，被告李某某將該車掛靠在被告石某某運輸公司名下營運。被告李某某當(dāng)庭對被告石某某運輸公司陳述的事實亦予以認(rèn)可。本院對這一事實予以確認(rèn)。被告李某某自認(rèn)孫新生系其雇傭的司機，事故發(fā)生時是從事勞務(wù)活動，本院對這一事實予以確認(rèn)。被告李某某作為冀A×××××號機動車所有人并作為孫新生的雇主，應(yīng)對孫新生在事故中給原告郝某某造成的合理損失予以全部賠償。被告石某某運輸公司作為冀A×××××號機動車被掛靠單位，應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石某某運輸公司為登記在其名下的機動車在被告太平洋財險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。被告太平洋財險公司應(yīng)在道路客運承運人責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某因此次事故造成的損失。原告提供的唐山市法醫(yī)鑒定中心作出的（2012）臨鑒字第0522號法醫(yī)臨床鑒定、發(fā)票客觀真實，本院予以采信。各被告雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此認(rèn)定原告郝某某之傷為拾級傷殘，開支法醫(yī)鑒定費800元。各被告對原告提供的戶口簿、戶籍證明、玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會出具的證明未提出異議，本院予以采信。結(jié)合原告的傷殘等級和戶口性質(zhì)，其殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費2355.50元）為15883.50元。原告的誤工日期自受傷之日起計算至定殘前一日為198日。原告主張誤工費每天60元不超出河北省上一年度批發(fā)、零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此認(rèn)定原告誤工費為11880元。原告提供的河北銀盤文化傳播有限公司出具的證明及工資明細(xì)不能證明原告護理人員因誤工實際減少的收入，本院不予采信。根據(jù)原告護理強度，本院酌定每天50元，為1850元。原告提供的交通費票據(jù)不能說明開支的目的，本院不予采信。但原告因傷住院治療，交通費系其必要開支，本院酌定600元。原告因傷致殘，身心遭受痛苦，其主張精神損害撫慰金4000元本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條 ?一、二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費23819.11元、住院伙食補助費740元、誤工費11880元、護理費1850元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）15883.50元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費800元、檢查費19元，合計55591.61元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告郝某某精神損害撫慰金4000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。被告石某某運輸集團有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告郝某某返還被告李某某人民幣3000元，待被告李某某履行上述第二項確定的賠償義務(wù)時履行；
四、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)16元、被告李某某負(fù)擔(dān)28元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)376元。此款已由原告郝某某預(yù)交，待履行義務(wù)時分別由被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司給付原告郝某某28元、376元。

審判長：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書記員：張翠明