原告郝某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣，。
委托代理人齊建軍，河北銘鑒律師事務所律師。
被告孫婷婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。

原告郝某某與被告孫婷婷民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人齊建軍出庭參加了訴訟，被告孫婷婷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2014年1月17日向被告匯款20000元；2014年1月20日分別向被告匯款6000元、4000元；2014年1月26日向被告匯款30000元；2014年1月28日向被告匯款10000元；2014年2月16日向被告匯款4000元；2014年2月18日向被告匯款100000元；2014年3月27日向被告匯款50000元；2014年4月3日向被告匯款20000元；2014年4月4日向被告匯款20000元；2014年4月22日向被告匯款10000元；2014年4月28日向被告匯款10000元；2014年6月12日向被告匯款20000元；2014年6月13日向被告匯款30000元。以上共計向被告轉(zhuǎn)賬334000元。另于2014年3月11日，郝明春名下賬戶向被告匯款200000元。原告訴稱被告及其母親已償還原告借款110000元，尚有461000元剩余借款未償還，故訴至本院，請求償還剩余借款及利息。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。”本案中，原告以付款憑證提起民間借貸訴訟，作為主張借貸關(guān)系存在的原告，提交了款項實際支付的證據(jù)，即應當認為其對與被告之間存在借貸關(guān)系的事實完成了初步舉證。因被告孫婷婷未到庭答辯，亦未提供證據(jù)，視為放棄抗辯權(quán)利，現(xiàn)原告以借貸關(guān)系為由要求被告孫婷婷償還借款，本院予以支持。關(guān)于借款金額，原告提供通話錄音欲證實被告尚有461000元未償還，但由于被告未到庭，對該錄音證據(jù)無法核實，因此本院認定借款金額為實際轉(zhuǎn)賬金額，原告向被告轉(zhuǎn)賬金額為334000元，因原告認可被告方已償還借款110000元，故被告還應償還原告借款224000元。另原告主張的200000元借款轉(zhuǎn)賬，因該轉(zhuǎn)出賬號為案外人郝明春，原告不能提供充分證據(jù)證明其主張，對此本院不予認定。關(guān)于利息，因原告未能證明原、被告之間約定了利息及還款期限，故本院支持按照向本院起訴之日起計息。原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，現(xiàn)原告主張的利率低于年利率6%，故對原告的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫婷婷于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款224000元并支付利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年1月12日始至本判決執(zhí)行完畢之日止，若此期間中國人民銀行同期貸款利率超過年利率6%，按照年利率6%計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費8515元，由被告承擔4137元，原告承擔4378元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　陳　策 人民陪審員　張　健 人民陪審員　孫宏成

書記員：姜雯雯