郝某某
張北縣華某工程有限責(zé)任公司
李全才（河北鴻義律師事務(wù)所）
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）

原告郝某某，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住沽源縣。
被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司，住所地張北縣。
法定代表人李玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李全才，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告郝某某訴被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司（以下簡稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由審判員劉建國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、被告代理人李全才、樓惠人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告工地交付了水暖材料，被告工地也向原告支付了部分價(jià)款，雙方已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)給付尾欠的價(jià)款。庭審時(shí)，被告否認(rèn)安文林及溫?zé)粜窍灯涔締T工，并認(rèn)為原告提交的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，庭審法官通知被告在一定期限內(nèi)和被告具體負(fù)責(zé)工地事務(wù)的工作人員對賬，并向本院提交對賬結(jié)果。庭后，被告提交了對賬單，并認(rèn)為原告的起訴數(shù)額正確。被告提交對賬單的行為應(yīng)視為其對原告起訴事實(shí)和數(shù)額的認(rèn)可，故被告華某公司對其工作人員的經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給付下欠原告的水暖材料款38146.50元。
因原告未提交其承攬被告工地水暖工程及被告工地拖欠水暖工程款的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求給付水暖安裝工程款的訴求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告郝某某水暖材料款38146.50元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2204元，由被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)874元，由原告武生青負(fù)擔(dān)1330元。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他文法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人為按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告工地交付了水暖材料，被告工地也向原告支付了部分價(jià)款，雙方已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)給付尾欠的價(jià)款。庭審時(shí)，被告否認(rèn)安文林及溫?zé)粜窍灯涔締T工，并認(rèn)為原告提交的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，庭審法官通知被告在一定期限內(nèi)和被告具體負(fù)責(zé)工地事務(wù)的工作人員對賬，并向本院提交對賬結(jié)果。庭后，被告提交了對賬單，并認(rèn)為原告的起訴數(shù)額正確。被告提交對賬單的行為應(yīng)視為其對原告起訴事實(shí)和數(shù)額的認(rèn)可，故被告華某公司對其工作人員的經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給付下欠原告的水暖材料款38146.50元。
因原告未提交其承攬被告工地水暖工程及被告工地拖欠水暖工程款的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求給付水暖安裝工程款的訴求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告郝某某水暖材料款38146.50元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2204元，由被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)874元，由原告武生青負(fù)擔(dān)1330元。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他文法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人為按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長：劉建國

書記員：郭亭亭