郝某某
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）
祁某某
祁亞軍
張某某
李洪偉

原告郝某某。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告祁某某。
被告張某某。
二被告委托代理人祁亞軍（系二被告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李洪偉。
原告郝某某與被告祁某某、張某某、李洪偉民間借貸糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某的委托代理人王文成、被告祁某某、張某某的委托代理人祁亞軍均到庭參加了訴訟。
被告李洪偉經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2012年4月19日，被告祁某某、張某某（夫妻關(guān)系）向原告借款27萬(wàn)元，約定借款期限一年。
借款期滿后，被告祁某某、張某某一直未償還。
經(jīng)多次催要，2014年2月19日，被告祁某某、張某某與被告李洪偉（兒女親家關(guān)系）簽訂協(xié)議書(shū)
，約定由被告李洪偉于2014年3月底向原告償還借款20萬(wàn)元，2014年6月底向原告償還借款7萬(wàn)元，被告祁某某、張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)約定的還款期限已逾期，被告李洪偉未向原告還款，被告祁某某、張某某亦未履行擔(dān)保義務(wù)。
故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院
判令
三被告立即償還所欠的27萬(wàn)元借款及違約金。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求三被告償還借款27萬(wàn)元，并提出自2014年4月1日起，以20萬(wàn)元本金計(jì)算，自2014年7月1日以7萬(wàn)元為本金，至判決之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付利息作為違約金。
被告祁某某、張某某辯稱，2012年4月19日，我二人為被告李洪偉向原告郝某某實(shí)際借款20萬(wàn)，約定7萬(wàn)利息，由我二人出具27萬(wàn)元借條。
原告郝某某把錢直接打到李洪偉賬上。
我二人同意償還原告27萬(wàn)本金，但不同意支付逾期利息。
被告李洪偉未答辯。
原告郝某某為證明其主張，提供證據(jù)如下:證據(jù)一、2012年4月19日，被告祁某某、張某某為原告出具借據(jù)復(fù)印件一張（原件被告祁某某、張某某已收回）。
證明被告祁某某、張某某于2012年4月19日向原告借款27萬(wàn)元，期限一年。
證據(jù)二、三被告書(shū)
寫的協(xié)議書(shū)
原件一份，證明被告李洪偉于2014年2月19日為原告郝某某書(shū)
寫的還款計(jì)劃。
證明被告李洪偉欠原告郝某某現(xiàn)金27萬(wàn)，承諾于2014年3月末還20萬(wàn)，余款于6月末還清。
被告祁某某、張某某作為擔(dān)保人提供擔(dān)保。
同時(shí)證明被告李洪偉欠的27萬(wàn)元就是證據(jù)一中祁某某、張某某未還的款項(xiàng)，證據(jù)一、二中的借款是同一筆。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告祁某某、張某某對(duì)證據(jù)一、二真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、二予以確認(rèn)。
三被告未提交證據(jù)。
經(jīng)原告陳述、舉證、被告祁某某、張某某質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明本案事實(shí)如下:2012年4月19日，被告祁某某、張某某夫婦從原告處借款27萬(wàn)元，約定借款期限1年。
借款到期后，被告祁某某、張某某未能清償。
后三被告達(dá)成協(xié)議，約定由被告李洪偉分期對(duì)27萬(wàn)元借款進(jìn)行清償，分別于2014年3月末先付現(xiàn)金20萬(wàn)元，余欠于2014年6月末付清。
同時(shí)約定由被告祁某某、張某某對(duì)該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，原告對(duì)此予以認(rèn)可。
原告與三被告對(duì)利息未作約定。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告祁某某、張某某先作為債務(wù)人向原告借款，與原告之間形成合法的借貸關(guān)系。
后其二人作為債務(wù)人又與被告李洪偉達(dá)成了債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，將還款的義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給被告李洪偉，其二人對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保，并將還款協(xié)議交予原告，作為債權(quán)人的原告亦表示同意。
債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
本案中，作為債權(quán)人的原告同意三被告之間達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，故可認(rèn)定被告李洪偉作為債務(wù)人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)清償責(zé)任。
被告祁某某、張某某對(duì)該筆借款提供擔(dān)保，但未對(duì)保證方式作出約定，依照法律規(guī)定，其二人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后，被告李洪偉未履行相應(yīng)還款義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)由被告李洪偉承擔(dān)清償責(zé)任。
被告祁某某、張某某作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于原告提出支付利息請(qǐng)求，本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
原告提出自2014年4月1日起以20萬(wàn)元本金計(jì)算，自2014年7月1日以7萬(wàn)元為本金，至判決之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付利息。
因雙方對(duì)還款期限作出了相應(yīng)約定，原告請(qǐng)求利息的主張應(yīng)分段進(jìn)行計(jì)算，以20萬(wàn)元本金應(yīng)從原告起訴主張債權(quán)之日起，即2014年4月17日計(jì)算，以7萬(wàn)元為本金應(yīng)自被告逾期后，即2014年7月1日起進(jìn)行計(jì)算，利率均應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，計(jì)算至判決確定的履行之日止為宜。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李洪偉于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郝某某借款27萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息應(yīng)分段進(jìn)行計(jì)算，以20萬(wàn)元本金應(yīng)自原告起訴主張債權(quán)之日起，即2014年4月17日起計(jì)算，以7萬(wàn)元為本金應(yīng)自被告逾期后，即2014年7月1日起計(jì)算，利率均應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，計(jì)算至判決確定的履行之日止。
）。
二、被告祁某某、張某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，保全費(fèi)1920元，由被告李洪偉負(fù)擔(dān)，被告祁某某、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，判決生效后徑付原告。
）。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告祁某某、張某某先作為債務(wù)人向原告借款，與原告之間形成合法的借貸關(guān)系。
后其二人作為債務(wù)人又與被告李洪偉達(dá)成了債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，將還款的義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給被告李洪偉，其二人對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保，并將還款協(xié)議交予原告，作為債權(quán)人的原告亦表示同意。
債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
本案中，作為債權(quán)人的原告同意三被告之間達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，故可認(rèn)定被告李洪偉作為債務(wù)人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)清償責(zé)任。
被告祁某某、張某某對(duì)該筆借款提供擔(dān)保，但未對(duì)保證方式作出約定，依照法律規(guī)定，其二人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后，被告李洪偉未履行相應(yīng)還款義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)由被告李洪偉承擔(dān)清償責(zé)任。
被告祁某某、張某某作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于原告提出支付利息請(qǐng)求，本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
原告提出自2014年4月1日起以20萬(wàn)元本金計(jì)算，自2014年7月1日以7萬(wàn)元為本金，至判決之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付利息。
因雙方對(duì)還款期限作出了相應(yīng)約定，原告請(qǐng)求利息的主張應(yīng)分段進(jìn)行計(jì)算，以20萬(wàn)元本金應(yīng)從原告起訴主張債權(quán)之日起，即2014年4月17日計(jì)算，以7萬(wàn)元為本金應(yīng)自被告逾期后，即2014年7月1日起進(jìn)行計(jì)算，利率均應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，計(jì)算至判決確定的履行之日止為宜。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李洪偉于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郝某某借款27萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息應(yīng)分段進(jìn)行計(jì)算，以20萬(wàn)元本金應(yīng)自原告起訴主張債權(quán)之日起，即2014年4月17日起計(jì)算，以7萬(wàn)元為本金應(yīng)自被告逾期后，即2014年7月1日起計(jì)算，利率均應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，計(jì)算至判決確定的履行之日止。
）。
二、被告祁某某、張某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，保全費(fèi)1920元，由被告李洪偉負(fù)擔(dān)，被告祁某某、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，判決生效后徑付原告。
）。

審判長(zhǎng)：吳賀永