原告：郝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河南省禹州市，現(xiàn)住許昌市。
委托訴訟代理人：馬江叢，河南森鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹夢凡，河南森鼎律師事務(wù)所（實習(xí)）律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住許昌市魏都區(qū)。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河南省分公司。住所地：河南省鄭州市金水路***號。
負責人：韋海波，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅登富，河南天時達律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。住所地：西太康路121號。
負責人：王勝，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬自芳，河南春秋律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司。住所地：許昌市議臺路**號。
負責人：趙國志，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周凱軍，河南先利律師事務(wù)所律師。

原告郝某某訴被告劉某某、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河南省分公司（以下簡稱：聯(lián)通河南公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱：人保鄭州公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司（以下簡稱：人保許昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，本院依法作出受理決定。之后，依法適用簡易程序，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人馬江叢、曹夢凡、被告劉某某、被告聯(lián)通河南公司的委托訴訟代理人羅登富、被告人保鄭州公司的委托訴訟代理人馬自芳、被告人保許昌公司的委托訴訟代理人周凱軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計86780.18元；2、判令被告人保鄭州公司、人保許昌公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年7月24日17時25分左右，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××號輕型普通貨車沿許昌市建安大道由東向西行駛至建安大道與興業(yè)路交叉口時，與沿興業(yè)路由南向北步行的郝某某、陳奕心相撞，至郝某某、陳奕心不同程度受損及車輛受損的道路交通事故。該事故交警部門認定，劉某某負事故主要責任，郝某某負事故次要責任，陳奕心不負事故責任。經(jīng)查，豫Ａ×××××號車輛登記在被告聯(lián)通河南公司名下，且在另外二被告處分別投保交強險、商業(yè)險，故應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔原告合理損失的賠償責任。請求依法判決。
被告劉某某辯稱：劉某某駕駛的車輛屬于正常行駛。請求依法判決。
被告聯(lián)通河南公司辯稱：聯(lián)通河南公司的車輛投有保險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。公安機關(guān)因原告提起訴訟終止本案事故責任認定的復(fù)核，法院應(yīng)依法核實事故責任。請求依法判決。
被告人保鄭州公司辯稱：事故車輛在人保鄭州公司投保交強險，在核實該車駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證、保險單原件合法有效后，人保鄭州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。事故發(fā)生時原告已經(jīng)滿60周歲，已經(jīng)超出法定退休年齡，誤工費不予賠償。原告戶籍地系農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。原告負本次事故次要責任，對本次事故及損害后果的發(fā)生具有過錯，應(yīng)減輕人保鄭州公司精神損害撫慰金的賠償責任。訴訟費、鑒定費不應(yīng)負擔。
被告人保許昌公司辯稱：原告橫穿馬路，應(yīng)當負事故的主要責任。因本案車輛在人保許昌公司僅投有商業(yè)險，請法院依照責任比例確定賠償數(shù)額。原告為農(nóng)村村民，其各項損失應(yīng)當按照農(nóng)村標準進行計算。訴訟費、鑒定費不應(yīng)負擔。
經(jīng)審理查明：2017年7月24日17時25分許，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××號輕型普通貨車沿許昌市建安大道由東向西行駛至建安大道與興業(yè)路交叉口時，與沿興業(yè)路由南向北步行的原告郝某某、陳奕心相撞。至原告郝某某、陳奕心不同程度受傷及車輛受損的道路交通事故。2007年8月7日，經(jīng)許昌市公安局交通管理支隊第一交通執(zhí)勤大隊認定，被告劉某某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號燈的道路時，未避讓橫過道路的行人是形成該事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、第四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)負該事故主要責任。被告郝某某與陳奕心步行通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口時未確認安全是形成該事故的次要原因，郝某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)負該事故次要責任；陳奕心（xxxx年xx月xx日出生）不負該事故責任。2017年8月10日，被告劉某某認為責任認定事實錯誤，申請復(fù)核。2017年8月28日，許昌市公安局交通管理支隊以郝某某已提起訴訟、本院已受理本案為由，根據(jù)中華人民共和國公安部《道路交通事故程序規(guī)定》第五十三條之規(guī)定，終止對該事故的復(fù)核。
經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、胸部閉合性損傷多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)4-10肋骨及左側(cè)3-6肋骨骨折）；2、胸12椎體陳舊性壓縮性骨折；3、輕型顱腦損傷，頭皮挫裂傷；4、左肘部挫裂傷；5、重度骨質(zhì)疏松癥；6、腰椎間盤突出癥；7、乳腺腫塊。2017年10月27日，經(jīng)司法鑒定，原告郝某某的損傷程度已構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為60-120日。原告支付鑒定費1500元。原告在醫(yī)院共計住院43天，共花醫(yī)療費20818.47元，其中，被告劉某某墊付16893元。原告住院期間由其兒子劉鵬宇護理。原告支付交通費800元。原告郝某某事故發(fā)生前系許昌桔子時尚酒店員工，從事保潔工作。2017年7月24日發(fā)生交通事故后沒有上班，許昌桔子時尚酒店自2017年7月25日起暫停給原告郝某某發(fā)放工資。原告郝某某與劉國現(xiàn)于2008年12月9日辦理登記結(jié)婚手續(xù)，自2013年居住在東城區(qū)××路瑞貝卡家天下41幢東起2單元2層西戶，東起2單元-1層北排東起第4間。
豫Ａ×××××號輕型普通貨車的所有人系被告聯(lián)通河南公司，被告劉某某系公司員工，發(fā)生事故時從事維護線路工作。被告聯(lián)通河南公司在被告人保許昌公司投有第三者責任保險，保險限額為300000元，不計免賠。保險期間為自2016年9月20日0時起至2017年9月19日24時止。被告聯(lián)通河南公司還在被告人保鄭州公司投有交強險。其中，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間為2016年8月3日0時起至2017年8月3日24時止。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有交通事故認定書、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論、駕駛證和行駛證復(fù)印件、身份證和戶口本復(fù)印件、交強險和商業(yè)險保險單復(fù)印件、診斷證明、出院證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷檔案、護理人員身份證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、房產(chǎn)證及結(jié)婚證復(fù)印件、許昌桔子時尚酒店證明、營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)者身份證復(fù)印件、交通費票據(jù)、收條及庭審質(zhì)證筆錄等在卷為憑。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。因過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責任。該交通事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告劉某某負事故的主要責任，原告郝某某負事故的次要責任，陳奕心不負該事故的責任。根據(jù)事故原因及機動車與行人之間發(fā)生交通事故的情形，被告劉某某應(yīng)承擔80%的賠償責任，原告郝某某應(yīng)承擔20%的賠償責任。被告劉某某在執(zhí)行職務(wù)行為中發(fā)生交通事故，其賠償責任由被告聯(lián)通河南公司承擔。因被告聯(lián)通河南公司為豫Ａ×××××號輕型普通貨車分別在被告人保鄭州公司投有交強險、在被告人保許昌公司投有第三者責任保險，故被告人保鄭州公司、被告人保許昌公司應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告方發(fā)生事故時的居住情況，按照2016年河南省城鎮(zhèn)居民支出與收入數(shù)據(jù)和及各行業(yè)職工平均工資標準計算（原告主張），原告郝某某的損失：醫(yī)療費3925.47（20818.47元-16893元）、住院伙食補助費1290元（30元×43）、營養(yǎng)費1290元（30元×43）、誤工費9276元（92.76元×100）、護理費3988.63元、殘疾賠償金43572.8元（27233元×16×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費800元、鑒定費1500元，共計69642.9元。由被告人保鄭州公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償6505.47元（3925.47元+1290元+1290元）、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償61637.43元（43572.8元+4000元+9276元+3988.63元+交通費800元），共計68142.9元。原告郝某某的鑒定費1200元（1500元×80%）由被告聯(lián)通河南公司賠償。被告劉某某墊付的醫(yī)療費16893元，由被告人保鄭州公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3494.53元（10000元-6505.47元），下余13398.47元的80%，即10718.78元，由被告人保許昌公司賠償。另13398.47元的20%即2679.69元應(yīng)由原告支付被告劉某某，該款可由被告人保鄭州公司少支付給原告而直接給被告劉某某。綜上，被告人保鄭州公司應(yīng)支付給原告郝某某各項損失65463.21元。被告人保鄭州公司應(yīng)支付被告劉某某6174.22元（3494.53元+2679.69元）。原告郝某某的其他訴訟請求，證據(jù)不力，本院不予支持。被告所辯沒有提供相反證據(jù)，不予不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告郝某某各項損失65463.21元；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河南省分公司賠償原告郝某某鑒定費1200元；
三、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償被告劉某某損失6174.22元；
四、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司賠償被告劉某某醫(yī)療費10718.78元；
五、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1970元，減半收取985元，原告郝某某負擔228元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河南省分公司負擔757元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審判員 田四舫

書記員： 李嫚