郝建
李富珍
趙玉蓮（河北光正律師事務所）
王某某
曹某某
王某某

原告郝建，農民。
委托代理人李富珍，農民。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。
被告王某某，農民。
被告曹某某，農民。
被告王某某，農民。
原告郝建與被告王某某、曹某某、王某某群眾性活動組織者責任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由審判員曹志平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人李富珍、趙玉蓮，被告王某某到庭參加訴訟，原告郝建、被告曹某某、王某某經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，三被告作為婚禮活動的組織者，對到場參加婚禮賓客的人身安全負有保障義務，對可能出現的危險或者意外，應盡到必要的提示和勸告。原告郝建到三被告家參加晚宴，在其吃飯和飲酒后從三被告安排在農用車上搭建帳篷內下到地面時，不慎將右腳和腿插入梯子腳踏板間的空隙中，造成受傷，與三被告未盡上述義務有關。原告郝建作為成年人在從車上經梯子下到地面時，應當盡到必要的注意義務和防范意識，保持足夠的謹慎。原告郝建的受傷和其不夠謹慎有相當關系。原、被告對此次事故的發(fā)生均存在過錯，比較雙方的過錯大小，原告郝建自身的過錯相對較大，應適當減輕三被告的賠償責任，故本院酌定三被告對原告的損失承擔20%的責任。原告郝建的損失如下:1、未報銷的醫(yī)藥費人民幣4392元，予以支持，出院后在村里輸液支付醫(yī)藥費人民幣700元，無相關的醫(yī)囑及正式醫(yī)藥票據，本院不予支持，2、原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，提交的證據不足以證實其主張，故本院不予支持，原告系農業(yè)戶口，故應按農村居民標準計算，即人民幣20372元（10186元×20年×10%=20372元），3、原告主張按工資收入計算誤工費，未提交其前三個月的工資明細及用工單位的資質證明，故不予支持，誤工費應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，即人民幣5615元（13664元÷12×150天=5615元），4、護理費人民幣6000元（100元×60天×1人=6000元），5、營養(yǎng)費人民幣2700元（30元×90天=2700元），6、住院伙食補助費人民幣420元（30元×14天=420元），7、交通費人民幣210元，予以支持，8、二次手術費人民幣10000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，予以支持，9、檢查費和鑒定費人民幣2143元，有正式票據證實，予以支持，10、精神撫慰金人民幣3000元，因原告在本次事故中承擔主要責任，故對原告主張的精神撫慰金，不予支持；以上各項損失共計人民幣51852元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、曹某某、王某某于本判決生效后七日內一次性賠付原告郝建醫(yī)療費等各項損失人民幣10370元（51852元×20%=10370元）。
二、三被告互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2174元，減半收取為人民幣1087元，由原告負擔人民幣1028元，三被告負擔人民幣59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，三被告作為婚禮活動的組織者，對到場參加婚禮賓客的人身安全負有保障義務，對可能出現的危險或者意外，應盡到必要的提示和勸告。原告郝建到三被告家參加晚宴，在其吃飯和飲酒后從三被告安排在農用車上搭建帳篷內下到地面時，不慎將右腳和腿插入梯子腳踏板間的空隙中，造成受傷，與三被告未盡上述義務有關。原告郝建作為成年人在從車上經梯子下到地面時，應當盡到必要的注意義務和防范意識，保持足夠的謹慎。原告郝建的受傷和其不夠謹慎有相當關系。原、被告對此次事故的發(fā)生均存在過錯，比較雙方的過錯大小，原告郝建自身的過錯相對較大，應適當減輕三被告的賠償責任，故本院酌定三被告對原告的損失承擔20%的責任。原告郝建的損失如下:1、未報銷的醫(yī)藥費人民幣4392元，予以支持，出院后在村里輸液支付醫(yī)藥費人民幣700元，無相關的醫(yī)囑及正式醫(yī)藥票據，本院不予支持，2、原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，提交的證據不足以證實其主張，故本院不予支持，原告系農業(yè)戶口，故應按農村居民標準計算，即人民幣20372元（10186元×20年×10%=20372元），3、原告主張按工資收入計算誤工費，未提交其前三個月的工資明細及用工單位的資質證明，故不予支持，誤工費應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，即人民幣5615元（13664元÷12×150天=5615元），4、護理費人民幣6000元（100元×60天×1人=6000元），5、營養(yǎng)費人民幣2700元（30元×90天=2700元），6、住院伙食補助費人民幣420元（30元×14天=420元），7、交通費人民幣210元，予以支持，8、二次手術費人民幣10000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，予以支持，9、檢查費和鑒定費人民幣2143元，有正式票據證實，予以支持，10、精神撫慰金人民幣3000元，因原告在本次事故中承擔主要責任，故對原告主張的精神撫慰金，不予支持；以上各項損失共計人民幣51852元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、曹某某、王某某于本判決生效后七日內一次性賠付原告郝建醫(yī)療費等各項損失人民幣10370元（51852元×20%=10370元）。
二、三被告互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2174元，減半收取為人民幣1087元，由原告負擔人民幣1028元，三被告負擔人民幣59元。

審判長：曹志平

書記員：趙曉冬