上訴人（原審原告）郝某，農(nóng)民。
委托代理人李富珍，農(nóng)民。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某王某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）曹某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王曉偉，農(nóng)民。

上訴人郝某因群眾性活動組織者責(zé)任糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2015）康民初字第76號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年12月23日，原審原告郝某向原審法院訴稱，我與三被告同村居住，又與被告王曉偉是小學(xué)同學(xué)，因此被告王曉偉給我打電話，說其在2014年10月2日舉行結(jié)婚典禮，讓我回來參加婚禮。我于2014年9月30日從北京回來，10月1日晚上吃鋪場飯，由于三被告將酒席擺在汽車上，距地面一米多高，我和幾個同學(xué)幫助把車棚搭建好后就開始在棚內(nèi)吃飯。吃完飯后，天下著雨十分滑，下車的梯子兩面沒有扶手，我下車時不慎將右腳和腿插入梯中，造成骨折，我的同學(xué)王科、王鵬用劉海清的車將我送回家。因腿腳腫脹的嚴(yán)重，10月3日我到康?？h人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)踝骨及腓骨遠(yuǎn)端骨折，住院治療15天，傷勢穩(wěn)定后因無錢治療被迫出院，回村后由村醫(yī)給輸液。我住院期間三被告未給分文醫(yī)療費，被告王曉偉舉辦完婚禮之后就外出打工，被告王某某和曹某某對我的傷情置之不理，我母親要求其支付醫(yī)藥費遭到拒絕。無奈我訴至人民法院，請求依法判令三被告賠償我醫(yī)療費等各項損失人民幣94933元。
原審被告王某某、曹某某、王曉偉辯稱，原告受到的損害與我們沒有任何因果關(guān)系，2014年10月2日我們在康?？h二號卜鄉(xiāng)水鄉(xiāng)村為王曉偉舉辦婚禮，但王曉偉并未邀請原告郝某參加，更談不上幫忙。原告郝某與我們同村居住，有可能從他人口中得知后來參加婚禮，這是原告郝某自己的行為，與我們無關(guān)。我們當(dāng)時忙于婚禮事務(wù)，不知曉原告郝某是否參加過婚禮和是否受傷，婚禮第二日，原告母親闖到我們家要求退還禮金，我們才得知原告受傷，出于道義我們將禮金退還原告。原告郝某系成年人，應(yīng)當(dāng)有自我安全防范保護意識，有獨立的判斷能力，據(jù)原告母親稱其是從梯上跳下來時摔傷，原告明知有危險，仍然跳下，放任危險的發(fā)生，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。我們舉辦婚禮并非屬于營業(yè)活動，舉辦地點不屬于營業(yè)場所、公共管理場所，我們不負(fù)有任何安全保障義務(wù)，當(dāng)時舉辦婚禮的帳篷是租用禮儀公司的，故我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，即便有責(zé)任也是禮儀公司的，與我們無關(guān)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審查明，2014年10月2日被告王某某、曹某某在康?？h二號卜鄉(xiāng)水鄉(xiāng)村為被告王曉偉舉辦婚禮，2014年10月1日原告郝某到被告方家，參加婚禮前一天的晚宴（地方習(xí)俗稱“鋪場飯”），三被告租用禮儀公司的帳篷擺酒席，并將帳篷搭建在農(nóng)用車上。原告郝某吃完飯后從車與地面連接的梯子下來時，不慎將右腳和腿插入梯子腳踏板間的空隙中，造成原告郝某受傷，后被同學(xué)送回家中。10月3日原告郝某感覺傷勢嚴(yán)重到康保縣人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為右內(nèi)踝骨及腓骨遠(yuǎn)端骨折，支付醫(yī)療費人民幣12570元，原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療，報銷醫(yī)藥費人民幣8178元，自負(fù)醫(yī)藥費人民幣4392元。原告郝某的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、十級傷殘，2、誤工期限五個月，3、護理期二個月（1人），4、營養(yǎng)期限三個月，5、二次手術(shù)取內(nèi)固定費用約人民幣10000元；支付鑒定費和檢查費人民幣2143元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)證實。原告主張自己2013年5月至2014年2月在大同市南郊區(qū)守財汽車配件部打工，2014年3月至2014年9月在北京北冶通達(dá)不銹鋼經(jīng)營部打工，平均月綜合工資人民幣4000元，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)按其工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣4000元計算，向法庭提交了大同市南郊區(qū)守財汽車配件部和北京北冶通達(dá)不銹鋼經(jīng)營部出具的書面證明二份。原告還主張出院后在村里輸液治療，支付醫(yī)療費人民幣700元，向法庭提交了王瑞兵出具的書面證明一份。被告王某某對原告郝某受傷的時間、地點、經(jīng)過無異議，稱原告郝某作為成年人，上下梯子應(yīng)該有自己的判斷能力和防范意識，被告王曉偉并未通知原告郝某參加婚禮，是原告自己回來參加的，故我們不承擔(dān)賠償責(zé)任并對原告主張的賠償項目及提交的證據(jù)均不認(rèn)可。經(jīng)法庭向被告王某某庭審調(diào)查，安排參加婚禮的人到車上帳篷內(nèi)吃飯，有無提示吃飯的人上下車注意安全，被告王某某稱因當(dāng)時很忙，沒有說注意安全的話。法庭向原告調(diào)查，吃飯時原告郝某有無喝酒且是否喝醉，原告稱當(dāng)時喝了兩瓶啤酒并未喝醉，并稱被告王曉偉在原告郝某受傷的第二天晚上和住院期間看望過原告，并將原告郝某給付被告方的禮金人民幣600元予以退還。
原審認(rèn)為，三被告作為婚禮活動的組織者，對到場參加婚禮賓客的人身安全負(fù)有保障義務(wù)，對可能出現(xiàn)的危險或者意外，應(yīng)盡到必要的提示和勸告。原告郝某到三被告家參加晚宴，在其吃飯和飲酒后從三被告安排在農(nóng)用車上搭建帳篷內(nèi)下到地面時，不慎將右腳和腿插入梯子腳踏板間的空隙中，造成受傷，與三被告未盡上述義務(wù)有關(guān)。原告郝某作為成年人在從車上經(jīng)梯子下到地面時，應(yīng)當(dāng)盡到必要的注意義務(wù)和防范意識，保持足夠的謹(jǐn)慎。原告郝某的受傷和其不夠謹(jǐn)慎有相當(dāng)關(guān)系。原、被告對此次事故的發(fā)生均存在過錯，比較雙方的過錯大小，原告郝某自身的過錯相對較大，應(yīng)適當(dāng)減輕三被告的賠償責(zé)任，故原審法院酌定三被告對原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。原告郝某的損失如下：1、未報銷的醫(yī)藥費人民幣4392元，予以支持，出院后在村里輸液支付醫(yī)藥費人民幣700元，無相關(guān)的醫(yī)囑及正式醫(yī)藥票據(jù)，原審法院不予支持，2、原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，提交的證據(jù)不足以證實其主張，故原審法院不予支持，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即人民幣20372元（10186元×20年×10%=20372元），3、原告主張按工資收入計算誤工費，未提交其前三個月的工資明細(xì)及用工單位的資質(zhì)證明，故不予支持，誤工費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即人民幣5615元（13664元÷12×150天=5615元），4、護理費人民幣6000元（100元×60天×1人=6000元），5、營養(yǎng)費人民幣2700元（30元×90天=2700元），6、住院伙食補助費人民幣420元（30元×14天=420元），7、交通費人民幣210元，予以支持，8、二次手術(shù)費人民幣10000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，予以支持，9、檢查費和鑒定費人民幣2143元，有正式票據(jù)證實，予以支持，10、精神撫慰金人民幣3000元，因原告在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故對原告主張的精神撫慰金，不予支持；以上各項損失共計人民幣51852元。遂判決：一、被告王某某、曹某某、王曉偉于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠付原告郝某醫(yī)療費等各項損失人民幣10370元（51852元×20%=10370元）。二、三被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。宣判后，郝某不服，上訴至本院。上訴人郝某的主要上訴理由和請求是，一審法院認(rèn)定三被上訴人對到場參加婚禮賓客的人身安全負(fù)有保障義務(wù)，卻依然判決上訴人承擔(dān)80%的責(zé)任顯失公平。上訴人從18歲開始外出打工，再沒有回農(nóng)村種過地，受傷前在北京打工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。請求二審法院查明事實后改判。被上訴人王某某二審答辯內(nèi)容與一審答辯內(nèi)容一致。
二審?fù)徶?，上訴人郝某提交康保縣二號卜鄉(xiāng)水鄉(xiāng)村村民委員會證明一份，證明郝某從2010年外出務(wù)工，未種過地；提交北京市冶通達(dá)不銹鋼經(jīng)營部出具的證明一份，證明郝某于2014年3月到本單位工作，月工資為4000元，在單位吃住。2014年10月至2015年6月因傷未上班，單位停發(fā)工資；提交北京市冶通達(dá)不銹鋼經(jīng)營部工資表一份，證明郝某2014年7月-2014年9月，每月工資4000元。被上訴人王某某質(zhì)證認(rèn)為，郝某屬于務(wù)工人員，沒有固定工作，2013年從呼市回來還找過工作。
二審查明的其它事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，王某某、曹某某、王曉偉作為婚禮活動的組織者，對到場參加婚禮賓客的人身安全負(fù)有保障義務(wù)，對可能出現(xiàn)的危險或者意外，應(yīng)盡到必要的提示和勸告。本案中，王某某、曹某某、王曉偉將婚宴酒席擺到農(nóng)用車上，距地平面有一定的距離，客人通過車與地面連接的梯子上下，這種行為本身就具有一定的危險性，王某某、曹某某、王曉偉對此并未進行提示提醒或者勸告造成郝某在其吃飯和飲酒后下到地面時，不慎將右腳和腿插入梯子腳踏板間的空隙中，造成受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。郝某作為成年人在從車上經(jīng)梯子下到地面時，理應(yīng)盡到必要的注意義務(wù)和防范意識，保持足夠的謹(jǐn)慎，而郝某的受傷和其不夠謹(jǐn)慎有相當(dāng)關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費2174元，由上訴人郝某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭曉鳴 審判員　　王　瀟 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍 第1頁共6頁