原告:郝廣平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：張躍偉，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。

原告郝廣平訴被楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝廣平及委托代理人張躍偉、被告楊某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告支付原告墊付的電費(fèi)、租賃費(fèi)合計(jì)22306.25元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月20日，原、被告簽訂租賃合同，被告租賃原告的廠房一處生產(chǎn)塑料顆粒，到2016年6月21日因被告在生產(chǎn)中發(fā)生事故雙方解除租賃合同。以上事實(shí)有河北省趙縣人民法院（2016）冀0133民初1370號(hào)民事判決查明的事實(shí)為證。自2016年4月份至2016年6月19日被告所欠電費(fèi)、租賃費(fèi)合計(jì)22306.25元。經(jīng)討要未付。故依法提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2017年4月19日，原告郝廣平為與被告楊某某租賃合同糾紛一案向本院提起訴訟。本院在（2017）冀0133民初953號(hào)民事判決書中認(rèn)為，原告郝廣平所訴為被告楊傳光墊付電費(fèi)問題，因與租賃合同糾紛不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。另查明，原告稱在被告租賃原告廠房生產(chǎn)塑料顆粒期間，被告每月該繳電費(fèi)的時(shí)候，都是電工給原告打電話，原告替被告繳納電費(fèi)，繳電費(fèi)后原告將電費(fèi)票據(jù)給被告，被告向原告支付電費(fèi)。2016年4、5、6月份，原告分別替被告繳納電費(fèi)9113元、8526元、4440元，合計(jì)20858元。經(jīng)原告多次向被告討要至今未付。為證明自己的上述主張。原告提供了2016年4、5、6月份趙縣供電局出具的電費(fèi)收取憑證3張。憑證戶名處注明：“楊某某（郝廣平代繳）”。被告質(zhì)證認(rèn)為原告提供的3張電費(fèi)收取憑證是偽造的，但未能提供證據(jù)。并反駁稱，原告告訴我每個(gè)月的電費(fèi)是多少錢后，我把錢給原告，原告去替我繳電費(fèi)，一開始我向原告要過票據(jù)，原告說要不要無(wú)所謂，后來沒要過，只要繳電費(fèi)，電力就正常。原告沒有墊付過電費(fèi)，被告每月的電費(fèi)均已繳清。原告對(duì)被告的說法不認(rèn)可。并稱對(duì)這三個(gè)月的電費(fèi)原告多次向被告索要，被告以資金周轉(zhuǎn)不開為由至今未付。原告所訴被告拖欠租賃費(fèi)問題，本院在審理（2017）冀0133民初953號(hào)原、被告之間租賃合同糾紛中已經(jīng)進(jìn)行審理并依法作出判決，判決現(xiàn)已生效。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等當(dāng)事人提供的證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，本院在（2017）冀0133民初953號(hào)民事判決書中已明確告知原告郝廣平對(duì)其為被告楊某某所墊付電費(fèi)糾紛另案處理，現(xiàn)原告郝廣平為與被告楊某某的墊付電費(fèi)糾紛向本院提起訴訟，并不違反法律規(guī)定，被告以原告所訴事實(shí)在本院審理（2017）冀0133民初953號(hào)租賃合同糾紛案件中已經(jīng)判決為由，認(rèn)為原告再次起訴不符合法律規(guī)定，于法無(wú)據(jù)，要求駁回原告起訴不予支持。在被告租賃原告廠房生產(chǎn)塑料顆粒期間，被告認(rèn)可每個(gè)月的電費(fèi)都是其讓原告替自己繳納的事實(shí)。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，原告稱每個(gè)月的電費(fèi)都是其先替被告墊付繳納，然后拿票據(jù)（電費(fèi)收取憑證）找被告報(bào)銷。被告則稱，每個(gè)月的電費(fèi)都是被告先將錢給原告，讓原告替自己去繳納，而且不向原告索要繳納電費(fèi)票據(jù)。被告作為個(gè)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，對(duì)企業(yè)所繳納的電費(fèi)長(zhǎng)期不索要票據(jù)，其說法有悖常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。況且，每個(gè)月的電費(fèi)數(shù)額不可能完全一樣。被告所稱每個(gè)月的電費(fèi)都是被告先將錢給原告亦不符合常理。被告對(duì)自己的上述主張負(fù)有舉證責(zé)任而未能舉證，因證據(jù)不足，本院不予采信。被告稱原告所提供的三張電費(fèi)收取憑證是偽造的，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。原告所提供的三張電費(fèi)收取憑證，能夠證明其為被告墊付2016年4、5、6月份電費(fèi)合計(jì)20858元，經(jīng)原告索要被告至今未償付原告事實(shí)的存在。原告為被告墊付電費(fèi)，使被告的企業(yè)正常供電并正常經(jīng)營(yíng)而取得利益，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失（本應(yīng)由被告繳納的電費(fèi)），沒有合法根據(jù)?，F(xiàn)原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0858元，依法應(yīng)予支持。原告要求被告支付租賃費(fèi)問題，因在本院審理雙方租賃合同糾紛案件中已進(jìn)行審理并判決。判決現(xiàn)已生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人們法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！睉?yīng)依法駁回原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后三日內(nèi)，被告返還原告為其墊付的2016年4、5、6月份的電費(fèi)共計(jì)20858元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)178元，由原告承擔(dān)12元，被告承擔(dān)166元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　柳連彬

書記員：邢濤