原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省柳河縣。委托代理人：滕召平，北京市中策律師事務(wù)所律師。

被告：邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司統(tǒng)一社會信用代碼：91130481089417741H負(fù)責(zé)人：霍占軍。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。被告：萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心。法定代表人：武慶發(fā)。原告郝某某與被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司、王某某、萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心（以下簡稱“萬合集團”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年10月9日受理后，原告申請撤回對中華聯(lián)合財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的起訴，被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司申請追加王某某、萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心為本案被告，本院經(jīng)審查后均予以準(zhǔn)許。現(xiàn)依法適用簡易程序，對于原告因此事故造成的超出交強險范圍內(nèi)的損失部分于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告郝某某委托代理人滕召平到庭，被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司、王某某、萬合集團經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原告是吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××號重型半掛車的實際車主，2017年1月4日3時30分，原告的司機劉繼輝駕該車行駛至武邑縣××與××交叉口，與被告的司機李延?xùn)|駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度毀損及部分樹木損壞，經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告司機承擔(dān)全部責(zé)任，原告司機無責(zé)任。原告為處理此次事故，為確定損失，支出公估費2773元，車輛損失共46215元,以上共計48988元。要求由被告方共同賠償46988元，訴訟費由被告承擔(dān)。向法庭提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故過程及責(zé)任。2、車頭和掛車的損失公估報告二份，證明原告車損共計48988元。3、車頭和掛車的公估費發(fā)票及修車發(fā)票，證明原告支付公估費2773元及車輛修理費用46215元。4、原告的行駛證，證明車輛上路行駛資格。5、原告司機的駕駛證和從業(yè)資格證，證明駕駛員駕駛及從業(yè)資格。被告方均未到庭參加訴訟，被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司庭前提交書面答辯狀一份，具體內(nèi)容為：一、本案中事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車系實際車主王某某以分期付款方式購買的車輛，我公司為擔(dān)保車輛貸款清償，而落戶在現(xiàn)公司名下，我公司與實際車主之間屬于買賣關(guān)系并非掛靠關(guān)系。我公司不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。二、我公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付給實際車主王某某，我公司不支配、不管理該車輛，不從車輛營運中受益，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并提交其與被告王某某之間簽訂的分期付款購車合同復(fù)印件一份及事故車輛冀Ｄ×××××在萬合集團的收費單復(fù)印件一份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月4日3時30分，李延?xùn)|駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車沿東風(fēng)東路由南向北行駛，行駛至事故地點處在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?06線的過程中，與沿106線由東向西行駛的劉繼輝駕駛的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成車輛及事故地點公路北側(cè)樹木損壞，無人員受傷。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊出具第131122201700025號事故認(rèn)定書，認(rèn)定李延?xùn)|承擔(dān)全部責(zé)任，劉繼輝無責(zé)任。被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車登記車主，被告王某某是冀Ｄ×××××車輛的實際經(jīng)營者、使用方，該車在被告萬合集團交付有第三者責(zé)任及不計免賠費用，事故發(fā)生在有效期限內(nèi)。劉繼輝是吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××號重型半掛車駕駛?cè)?，郝某某系該車車主。原告車輛吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××號重型半掛車經(jīng)公估車輛損失共計46215元（30300元+15915元），支出公估費共計2773元（1818元+955元）。本院認(rèn)為：本次交通事故給原告郝某某造成財產(chǎn)損失，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。三被告方均未到庭說明被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司、王某某、萬合集團之間的關(guān)系，且對被告運輸公司提交的分期付款合同未予質(zhì)證，本院無法認(rèn)定其真實性，故無法確認(rèn)三被告之間的關(guān)系。對于原告超出交強險部分的損失，該三被告應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的車損公估報告是由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法做出的車輛損失鑒定意見，內(nèi)容真實合法有效。對于該意見書依法予以采納。原告提交的公估費票據(jù)是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)，且該費用是原告的實際支出，予以采納。綜上，確定原告郝某某因本次交通事故造成的車輛損失46215元、公估費2773元共計48988元，扣除交強險限額內(nèi)的2000元，剩余46988元，根據(jù)事故責(zé)任劃分及法律規(guī)定，應(yīng)由三被告連帶負(fù)擔(dān)。本案缺席審理并作出缺席判決，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告邯鄲市華某運輸有限公司武安分公司、王某某、萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心連帶賠償原告郝某某損失46988元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1024元減半收取512元，由三被告連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌