原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告：楊長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告：焦成國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。

原告郝某某與被告楊長(zhǎng)某、焦成國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月2日立案后，適用普通程序，依法組成合議庭于2015年11月5日作出（2015）灤民初字第2607號(hào)民事判決書，被告楊長(zhǎng)某不服提出上訴，承德市中級(jí)人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀08民終629號(hào)民事裁定書，發(fā)回灤平縣人民法院重新審理。本院于2016年5月12日立案后，適用普通程序，依法另行組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某的委托訴訟代理人曲威、被告楊長(zhǎng)某的委托訴訟代理人孫志偉、被告焦成國(guó)到庭參加訴訟，原告郝某某、被告楊長(zhǎng)某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。后經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二被告給付借款本金80000.00元及利息（利息按年利率36%計(jì)算）并由二被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年8月24日二被告向原告借款本金80000.00元，當(dāng)時(shí)二被告稱在六個(gè)月之內(nèi)歸還本金和利息，二被告給原告出具了借條，到期后原告催要多次，二被告拒絕償還。請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告楊長(zhǎng)某辯稱，原告實(shí)際出借本金是73600.00元，不是80000.00元。其中的6400.00元作為利息已經(jīng)提前預(yù)扣。本案屬于自然人之間的借貸，未約定利息，應(yīng)視為不支付利息。不同意原告主張利息的訴求。楊長(zhǎng)某有證據(jù)證實(shí)已經(jīng)向原告返還借款42800.00元，并且原告私自違法扣押楊長(zhǎng)某所有的貨車一輛至今。導(dǎo)致楊長(zhǎng)某后來沒有返還尚欠原告借款本金。焦成國(guó)屬于保證人已經(jīng)超過保證期間，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告焦成國(guó)辯稱，我是擔(dān)保人，楊長(zhǎng)某是借款人。原告也從未找過我還錢，我不同意承擔(dān)償還責(zé)任。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告向原告借款本金實(shí)際數(shù)額？被告是否返還過原告相應(yīng)款項(xiàng)及款項(xiàng)性質(zhì)？對(duì)于尚欠原告借款，二被告是否應(yīng)予償還及如何承擔(dān)？
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原告提交證據(jù)，借條一張，內(nèi)容為“借條今借到郝某某人民幣捌萬元整，（￥80000.00）借款人：楊長(zhǎng)某焦成國(guó)2014年8月24日”，借條中明確載明被告楊長(zhǎng)某、焦成國(guó)借款金額為80000.00元。
被告楊長(zhǎng)某質(zhì)證意見，對(duì)借條真實(shí)性沒有異議，但只能證明雙方借款關(guān)系成立。依據(jù)合同法自然人之間的借款以實(shí)際提供資金時(shí)為生效。原一審法院的調(diào)查可以證實(shí)實(shí)際出借資金為73600.00元。
被告焦成國(guó)質(zhì)證意見，借條是我本人簽字，我是擔(dān)保人。
本院當(dāng)庭出示了原一審卷宗中，本院依法調(diào)取的中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份，戶名：楊長(zhǎng)某，卡號(hào)：xxxx9，以及本院協(xié)助查詢存款回執(zhí)兩份，證明2014年8月25日被告楊長(zhǎng)某的銀行卡由原告郝某某的銀行卡匯入人民幣73600.00元。
原、被告對(duì)本院依法調(diào)取的證據(jù)均予以認(rèn)可。
被告楊長(zhǎng)某提交證據(jù)，信用社匯款回單三張，儲(chǔ)蓄存款憑條復(fù)印件四張（原件存放于二審卷宗）。證明自2014年10月4日至2015年3月24日，楊長(zhǎng)某分七次向原告償還欠款42800.00元。因未約定利息，償還的是借款本金。另外還有三次付款票據(jù)被水洗了，無法提交。楊長(zhǎng)某每月都向原告銀行卡存錢，儲(chǔ)蓄存款憑條是信用社的存根，是楊長(zhǎng)某去信用社查的，簽名為郝某某是因?yàn)殂y行要求只能寫對(duì)方卡戶主姓名。其中一張上有楊長(zhǎng)某的電話，證明是楊長(zhǎng)某匯的錢。移動(dòng)的繳費(fèi)發(fā)票一張，證明機(jī)主是楊長(zhǎng)某。實(shí)際上自2014年10月4日至2015年3月24日楊長(zhǎng)某共計(jì)向原告返還過十次借款。
原告質(zhì)證意見，對(duì)匯款憑證七張的真實(shí)性不認(rèn)可，與本案無關(guān)聯(lián)性。原告沒有查收到匯款，無法證明給付的是本案所訴的借款本金。但被告每月給原告匯款錢數(shù)都是6400.00元，可以說明雙方確實(shí)約定了利息，月利息三分。移動(dòng)繳費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)。借條沒有明確被告焦成國(guó)是擔(dān)保人，未約定還款期限，不涉及保證人免除保證責(zé)任。二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告楊長(zhǎng)某補(bǔ)充意見，雙方對(duì)利息沒有明確約定。如按原告的主張，每月還款數(shù)額與其主張?jiān)孪⑷忠蚕嗷ッ?。?duì)于尚欠原告的借款，被告楊長(zhǎng)某同意償還，但需要原告返還扣押楊長(zhǎng)某的車輛，楊長(zhǎng)某同意返還車輛當(dāng)天還清欠款。尚欠原告的借款與被告焦成國(guó)無關(guān)。對(duì)于還款期限雙方無約定，但在原一審中原告主張六個(gè)月。
被告焦成國(guó)主張，原告從來沒找過我，擔(dān)保過期了。我不承擔(dān)償還責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊長(zhǎng)某、焦成國(guó)系朋友關(guān)系。被告楊長(zhǎng)某經(jīng)他人介紹到原告處借款，2014年8月24日被告楊長(zhǎng)某、焦成國(guó)為原告出具借條一張，載明借款金額為80000.00元。該借條上未約定利息及還款期限。2014年8月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬，原告郝某某實(shí)際向被告楊長(zhǎng)某提供借款本金73600.00元，其中6400.00元作為利息預(yù)先在80000.00元中扣除。借款發(fā)生后，自2014年10月4日至2015年3月24日被告楊長(zhǎng)某分七次計(jì)向原告還款42800.00元。至今尚欠原告借款本金30800.00元未予償還。
另查明，被告焦成國(guó)雖在借款人處簽名，但實(shí)際是該借款的擔(dān)保人。借款發(fā)生后原告并未向其主張過還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告郝某某與被告楊長(zhǎng)某、焦成國(guó)之間的民間借貸沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為成立并有效。雙方未明確約定還款期限的，債權(quán)人可以隨時(shí)主張權(quán)利。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。被告楊長(zhǎng)某實(shí)際向原告郝某某借款本金73600.00元。借款發(fā)生后原告已經(jīng)實(shí)際還款42800.00元。對(duì)于尚欠原告借款本金30800.00元，被告楊長(zhǎng)某應(yīng)予償還。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告在借款條中未明確約定利息，原告郝某某要求支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，被告焦成國(guó)作為擔(dān)保人，對(duì)被告楊長(zhǎng)某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，因雙方對(duì)保證方式約定不明確，被告焦成國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告郝某某在主債務(wù)期滿6個(gè)月內(nèi)沒有要求被告焦成國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任，被告焦成國(guó)免除保證責(zé)任。原告郝某某要求被告焦成國(guó)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊長(zhǎng)某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金人民幣30800.00元；
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800.00元，由原告郝某某承擔(dān)1000.00元，被告楊長(zhǎng)某承擔(dān)800.00元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 司利國(guó)代理審判員 周穎代理審判員 盧迪

書記員： 楊艷