原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛二輪電動自行車。委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建平縣，駕駛遼Ｎ×××××號重型倉柵式貨車。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司，地址：遼寧省朝陽市雙塔區(qū)北大街198號59幢1層。負責人：張艷華，總經(jīng)理。委托代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告郝某某訴被告楊某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱被告太平財險朝陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年6月7日公開開庭進行了審理。原告郝某某委托代理人李文英，被告太平財險朝陽中心支公司委托代理人王潔到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郝某某訴稱，2017年8月20日，被告楊某某駕駛遼Ｎ×××××號車在106國道406KM＋900M處與郝某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成郝某某及其車上乘車人談某甲二人受傷，二輪電動車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出（2017）邱公交認字147號道路交通事故認定書，認定楊某某負此次事故的全部責任，郝某某、談某甲無責任。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為九級傷殘一處、十級傷殘一處，誤工期200日，護理期80日，住院期間2人護理、出院后1人護理，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費約10000元。遼Ｎ×××××號車在被告太平財險朝陽中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當賠償原告遭受的包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、車損、精神損害撫慰金等損失共計153586.58元，原告要求被告太平財險朝陽中心支公司在遼Ｎ×××××號車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先承擔賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，原告請求：（1）依法判決被告賠償原告各項損失153586.58元（由被告太平財險朝陽中心支公司在遼Ｎ×××××號車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先承擔賠償責任）；（2）訴訟費由被告承擔。被告楊某某未答辯。被告太平財險朝陽中心支公司辯稱，在核實被保險車輛遼Ｎ×××××號車的保險情況屬實，事故發(fā)生時有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證及無其他免責情形下，對原告合法有據(jù)的損失，我公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例予以承擔。原告年齡66歲，對誤工費不予認可。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于我公司的賠償范圍，其他見質(zhì)證意見。原告郝某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、郝某某身份證、道路交通事故認定書、楊某某駕駛證及身份證、遼Ｎ×××××號車行駛證、保險單2份，證明該交通事故案件基本事實，事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據(jù)。2、邱縣中醫(yī)院住院收費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單、門診收費單據(jù)4張，證明郝某某發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費的依據(jù)。3、司法鑒定意見書2份及鑒定費票據(jù)，證明郝某某的傷殘等級、護理期限和人數(shù)、誤工期限、二次手術(shù)費數(shù)額、營養(yǎng)期限、鑒定費數(shù)額。4、譚喜新身份證、中國神華能源股份有限公司神東煤炭分公司營業(yè)執(zhí)照、譚喜新20**年1月-2017年12月考勤表、2017年3月-2017年10月工資表、建設(shè)銀行交易明細、完稅證明、扣發(fā)工資證明。喬付香身份證及營業(yè)執(zhí)照、談喜春身份證，證明計算護理費的依據(jù)。5、村委會證明，證明計算誤工費的依據(jù)。對原告郝某某提交的證據(jù)，被告太平財險朝陽中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的真實性沒有異議，應(yīng)當核實被保險機動車的從業(yè)資格證、營運證是否有效，否則不予賠償。證據(jù)2病歷的長期醫(yī)囑單中顯示，9月26日以后沒有治療明細，我公司認為其存在掛床現(xiàn)象，對9月26日以后的產(chǎn)生的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等費用不予認可，原告存在治療自身疾病高血壓、糖尿病的費用，該費用應(yīng)予剔除。對數(shù)額為56.7元的門診票據(jù)不予認可，姓名與原告不一致。對證據(jù)3的公平性、合理性和科學(xué)性有異議，委托方為交警大隊，但是鑒定書后沒有附委托書，對鑒定意見書有異議，鑒定時沒有通知我公司到場，系原告單方鑒定，無法核實其鑒定的真實性，申請重新鑒定。鑒定的誤工期限過長，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費最長計算至評殘前一天，原告年齡大，為被贍養(yǎng)人，不應(yīng)當支持誤工費。鑒定費屬間接損失不予認可。對證據(jù)4有異議，原告未提交家庭關(guān)系證明，對喬付香、談喜春的護理事實有異議，譚喜新的考勤表中，事故發(fā)生以后的出勤天數(shù)與平常的出勤天數(shù)沒有差距，銀行交易明細中8、9、10月份沒有扣發(fā)工資，與其出具的誤工證明不符，病歷中護理人員的聯(lián)系人為談喜華，系原告兒子。喬付香的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照沒有原件，無法核實其正在經(jīng)營，對其護理費不予認可。對證據(jù)5的真實性有異議，未陳述其承包時間，耕地的勞作時間，不能證明原告在事故發(fā)生后有誤工損失，原告訴求的護理人員中沒有原告的配偶談?wù)裆?。被告楊某某提交了以下證據(jù)：1、楊某某的身份證、駕駛證，遼Ｎ×××××號車行駛證，交強險和商業(yè)三者險保險單；2、2017年9月6日收條。對被告楊某某提交的證據(jù)，原告郝某某沒有異議。被告太平財險朝陽中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的意見同對原告第一組證據(jù)的質(zhì)證意見。對證據(jù)2沒有異議。被告太平財險朝陽中心支公司沒有提交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年8月20日10時00分許，楊某某駕駛遼Ｎ×××××號重型倉柵式貨車，沿106國道由南向北行駛至406KM＋900M處時，與沿邱縣謝里莊公路由東向西行駛郝某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成郝某某及其車上乘車人談某甲二人受傷，一機動車、一非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年9月6日作出邱公交認字（2017）第147號道路交通事故認定書，認定楊某某負此次事故的全部責任，郝某某、談某甲不負此次事故的責任即無責任。原告郝某某受傷受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院檢查、住院治療，共計住院46天，用去醫(yī)療費56702.10元。原告住院期間，由兒子譚喜新、侄子談喜春、外甥女喬付香護理，出院后由喬付香護理。本院同時查明：1、遼Ｎ×××××號重型倉柵式貨車的車主系被告楊某某，該車在被告太平財險朝陽中心支公司投保了機動車交強險，并投保了責任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2017年3月25日至2018年3月24日。2、根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊的委托，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年2月28日作出邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18091號、（2018）臨鑒字第18091-1號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人郝某某的傷殘等級評定為玖級傷殘壹處、拾級傷殘壹處；（2）郝某某的誤工期限200日，護理期限80日，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費用約10000元，護理人數(shù)：住院期間護理人數(shù)為2人、出院后護理人數(shù)為1人。原告用去鑒定費3300元。3、交通事故發(fā)生后，被告楊某某為原告郝某某墊付醫(yī)療費1500元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。被告楊某某駕駛遼Ｎ×××××號車與原告郝某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成郝某某、談某甲二人受傷，一機動車、一非機動車受損的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告郝某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費56702.10元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18091-1號司法鑒定意見書，原告誤工期為200天，按農(nóng)民每天64.07元計算，誤工費為12814元（64.07元×200天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18091-1號司法鑒定意見書，原告的護理期限為80日，住院期間2人護理，出院后1人護理。原告住院46天，期間由譚喜新護理14天、談喜春護理32天、喬付香護理46天，出院后由喬付香護理。譚喜新系神華神東大柳塔煤礦職工，根據(jù)提交的證明、考勤統(tǒng)計表、工資表、銀行交易明細等，按每天292.12元計算；喬付香系邱縣友家面食店業(yè)主按每天106.24元計算，談喜春按居民服務(wù)業(yè)每天102.33元計算，護理費共計15863.44元（292.12元×14天＋102.33元×32天＋106.24元×80天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標按每天50元計算，原告住院46天，住院伙食補助費2300元（50元×46天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18091-1號司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院搶救治療，其入院、出院、住院期間護理人員往來及原告到邯鄲進行傷殘等級評定等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為800元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告1951年4月出生，2018年2月傷殘等級評定，賠償年限為13年。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18091號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為九級一處、十級一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入12881元計算，殘疾賠償金35165.13元（12881元×13年×21﹪）；（8）二次手術(shù)費：根據(jù)邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18091號-1號司法鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費為10000元；（9）鑒定費3300元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級十級傷殘各一處，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴重傷害，且被告楊某某負此次交通事故的全部責任，本院酌定精神損害撫慰金為11000元。綜上，原告郝某某的上述損失共計150644.67元。根據(jù)邱公交認字（2017）147號道路交通事故認定書，被告楊某某負事故的全部責任，其駕駛的遼Ｎ×××××號車在被告太平財險朝陽中心支公司投保了機動車交強險和責任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成郝某某、談某甲二人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告太平財險朝陽中心支公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額內(nèi)對郝某某、談某甲的損失先予賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分按照合同約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告楊某某予以賠償。因此，被告太平財險朝陽中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某經(jīng)濟損失85042.57元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等、二次手術(shù)費等損失9400元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失75642.57元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某經(jīng)濟損失65602.10元（150644.67元-85042.57元），共計150644.67元。原告郝某某要求賠償車損，但未對車損數(shù)額依法進行評估，其損失數(shù)額不確定，要求賠償車損的依據(jù)不足，該請求應(yīng)予駁回。因郝某某、談某甲的損失未超過遼Ｎ×××××號車在被告太平財險朝陽中心支公司投保的交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告楊某某不再承擔賠償責任，原告要求被告楊某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。被告楊某某墊付的部分，應(yīng)當退還給被告楊某某。鑒定費系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費，確定殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，依法應(yīng)當予以賠償，因此，對被告太平財險朝陽中心支公司所辯不承擔鑒定費的理由，本院不應(yīng)采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司朝陽中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失85042.57元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某經(jīng)濟損失65602.10元，共計人民幣150644.67元（其中：原告郝某某支取149144.67元，被告楊某某支取1500元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3372元減半收取1686元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕