原告郝天光。
委托代理人趙煒，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人栗艷昆，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告宗某。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告郝天光訴被告宗某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法由審判員韋安兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙煒、栗艷昆、被告宗某委托代理人焦增才、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人陳林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝天光訴稱，2012年1月3日，原告騎電動(dòng)車與被告宗某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車在邯鄲市復(fù)興區(qū)先鋒路與百花大街交叉口西側(cè)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷和財(cái)物損壞，交警部門作出事故認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。原告因事故住院29天，冀D×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7752.28元、誤工費(fèi)6002元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、交通費(fèi)371.1元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、物損費(fèi)1440元、病歷復(fù)印費(fèi)5元、護(hù)理費(fèi)5000元、停車費(fèi)165元、特快專遞郵件費(fèi)22元、精神損害撫慰金3692.62元、訴訟及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，合計(jì)30720元。
原告郝天光為其主張舉證如下：證1.身份證復(fù)印件一份；證2.交通事故認(rèn)定書一份；證3.邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明二份、住院病歷一本、清單一頁、收據(jù)三張；證4.工資核算表五頁和誤工證明一份；證5.交通費(fèi)用票據(jù)計(jì)371.1元；證6.停車費(fèi)票據(jù)計(jì)165元；證7.訴訟費(fèi)用和保全票據(jù)二張計(jì)720元；證8.郵件收據(jù)、郵票證明、病歷復(fù)印收據(jù)；證9.營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)計(jì)4000元；
證10.王連芬誤工證明一份和聘書一份、誤工工資表；證11.評(píng)損通知書一份、河北康明視光科技發(fā)展有限公司邯鄲銳視分公司證明一份、電動(dòng)車保修卡、修理收據(jù)、原告眼鏡（原物當(dāng)庭收回）及電動(dòng)車損壞照片。
被告宗某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，宗某墊付原告醫(yī)療費(fèi)1353.52元（其中1000元包含在原告訴求中），原、被告酒檢費(fèi)200元，宗某車損500元、車損鑒定費(fèi)100元屬宗某的損失，原告應(yīng)依法承擔(dān)。
被告宗某為其主張舉證如下：證1.交通事故認(rèn)定書；證2.邯鄲市第五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)353.52元；證3.邯鄲市第一醫(yī)院住院預(yù)交款單據(jù)計(jì)1000元，冀D×××××號(hào)轎車車損鑒定費(fèi)票據(jù)100元；證4.五礦邯邢職工醫(yī)院酒檢費(fèi)收據(jù)200元；證5.交通事故車損鑒定書；證6.冀D×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，對(duì)原告要求的各項(xiàng)賠償均有異議，對(duì)于原告合理合法損失，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司未舉證。
經(jīng)審理查明，2012年1月3日，被告宗某駕駛冀D×××××號(hào)轎車，在邯鄲市復(fù)興區(qū)先鋒路與百花大街交叉口西側(cè)與醉酒后騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，原告眼鏡在事故中受損。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：宗某、郝天光負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故處理中，原告將車停放交警部門指定停車場，花費(fèi)停車費(fèi)105元。事故后原告在邯鄲市第五醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)375.45元，其中宗某支付353.52元；原告于2012年1月4日在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左眼視網(wǎng)膜震蕩，頭外傷，多發(fā)軟組織損傷；治療建議：住院期間陪護(hù)一人，休息、門診定期復(fù)查，注意加強(qiáng)營養(yǎng)；原告妻子王連芬對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，原告月收入3550元，王連芬月收入5000元；至2012年2月2日原告出院，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7730.35元，其中宗某支付1000元。另查明發(fā)生上述交通事故時(shí)冀D×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告宗某駕駛冀D×××××號(hào)轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。原告郝天光的損失包括如下：1.醫(yī)療費(fèi)：合計(jì)8105.8元，其中宗某支付1353.52元，原告自付6752.28元，被告對(duì)此雖有異議，但未舉出反證，對(duì)其異議不予采信；2.誤工費(fèi)：原告出院時(shí)已治愈，建議休息，酌定休息5日，誤工計(jì)35天，誤工費(fèi)為3550÷30×35=4142元；3.護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻子王連芬陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)為5000÷30×29=4833元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：29×50=1450元；5.交通費(fèi)：酌定100元；6.營養(yǎng)費(fèi)：治療建議加強(qiáng)營養(yǎng)，酌定1000元；7.物損費(fèi)：原告電動(dòng)車及眼鏡在事故中受損，酌定700元；8.停車費(fèi)：對(duì)停車場蓋章票據(jù)予以認(rèn)定，合計(jì)105元予以支持；9.原告未造成嚴(yán)重后果，對(duì)其要求精神損害撫慰金不予支持；10.復(fù)印費(fèi)、特快專遞費(fèi)不屬本案賠償范圍；以上原告的各項(xiàng)損失總計(jì)20435.8元（其中被告宗某支付醫(yī)療費(fèi)1353.52元），原告請(qǐng)求超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告郝天光醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車及眼鏡損失、停車費(fèi)共計(jì)20435.8元，扣除被告宗某為其支付的1353.52元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司再給付原告19082.28元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告郝天光的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)500元，由原告負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 韋安兵

書記員： 李雪